18+ 
Волгоградский форум - Главный форум Волгограда.   

  

Ответ
Волгоградский форум » Технические » Фото »  Небольшой аппарат для избалованного фотографа
Фото - Все о фотографии и фотоаппаратах. Фото Волгограда.
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 05.01.2015, 18:43   #1276
IvUs Меню пользователя IvUs Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 10576
Сообщение от DimaP Посмотреть сообщение
Но с такими сюжетами и цифровой попрет
как раз нет, с такой мелкой матрицей цифрозум это вообще игрушка.
IvUs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2015, 21:40   #1277
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11574
Кстати, в соньке есть забавная разновидность цифрозума, где разрешение снимков уменьшается в соответствии с увеличением фокусного. То есть, пиксельная детализация не падает. Но предел не настраивается, а крайнее значение там совсем мелкое, точных цифр не помню.
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2015, 21:42   #1278
IvUs Меню пользователя IvUs Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 10576
Сообщение от UncleSam Посмотреть сообщение
где разрешение снимков уменьшается в соответствии с увеличением фокусного
Я думал, в сотиках оно всегда как раз так и работает. Хотя реально цифрозумом никогда не пользовался.
IvUs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2015, 23:31   #1279
DimaP Меню пользователя DimaP Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 9696
IvUs, фотики обычно экстраполируют до установленного разрешения.
DimaP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2015, 17:15   #1280
REC34 Меню пользователя REC34 Мужской
Аватар для REC34
Участник
Волгоград
Сообщений: 2782
Уважаемые фотографолюбители, что вы, как много повидавшие и разбирающиеся в тонкостях можете сказать во по этой модели - Canon PowerShot SX50 HS? Если это плохой выбор, то что бы вы посоветовали более функциональное с таким же бюджетом. С моей стороны хотелось бы огромный оптический zoom, наличие ручной фокусировки, быстрота работы (мыльница уже достала, пока сопли прожует, все уже разбежались), аккумулятор работающий по дольше,...
REC34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2015, 20:38   #1281
Doc Меню пользователя Doc Мужской
Аватар для Doc
Участник
Волгоград
Сообщений: 4783
Из всего этого - только зум тут
__________________
Настоящий мужик на дороге не валяется. Он валяется на диване
Doc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2015, 21:01   #1282
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11574
REC34, теоретически моделька выглядит симпатично. Но печальный опыт показывает, что большинство кенонов обладает мертвенной цветопередачей и плохим качеством jpeg, и это означает, что снимать придётся исключительно в рав. Кто-то скажет, что это плюс. Я сам раньше первый кричал, что рав - это круто, а жпег - отстой. Чаще всего так оно и есть. Но существуют и исключения. Некоторые олимпусы, кеноны, никоны, фуджи, сони и самсунги выдают вполне приличный jpeg. Кроме того, рав на такой мелкой матрице на сколько-то заметном исо даёт шумы, с которыми трудно работать. И любимый лайтрум всё равно будет мылить, а конверторы без мыла или сложны, или дают кривой цвет, или то и другое сразу. Так что польза от рава не так велика, как хотелось бы.

Из плюсов кенона: скорее всего, там будет нормальный фокус и скорострельность. Из минусов: скорее всего, будет мыло, плохой экспозамер и плохой цвет, т.е. лица будут синие, красные, оранжевые или фиолетовые, и всё остальное - соответственно. Кроме того, есть аппараты, у которых при схожих параметрах светосила получше, чем 3.4.

Как раз один-два экрана назад я вычислял наилучшую мыльницу по соотношению цена-качество-резкость-цветопередача-мегазумность-скорость работы. Так как это не конкретный аппарат, а серия, то можно выбрать на свой размер, цену и мегазумность.

Так уж получилось, что это сони. Кроме технических деталей, я проанализировал кучу снимков на разных ресурсах.

Ручная фокусировка, вообще говоря, нафиг не упёрлась, но почти наверняка она есть в каких-то из этих мыльниц. Рав, конечно, является плюсом, но конкретно в случае сони WX/HX цвет и экспозиция и так нормальные, а шумодавление и резкость такие, каких руками трудно добиться.

Вот список сонек с кратностью зума от 20 и выше
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...3D10&hid=91148

А вот список предположительно хороших мегазумов различных фирм с равом
http://market.yandex.ru/guru.xml?hid...eed_mode=false

И вот особняком стоящий классный аппарат с мегазумом без рава: Samsung WB2200F
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10667051

Он прекрасен низкой ценой, высоким качеством оптики, высоким качеством jpeg, удобным хватом, долгоиграющим аккумулятором, сверхшироким углом 20 мм. Распальцованные профи и "продвинутые" (именно в кавычках) любители скажут, что такой аппарат может купить только лох. Люди, далёкие от фототехники скажут "wow какой большой!". Но если просто нужен сверхмегазум с хорошим хватом (очень критично на столь длинном фокусе) по низкой цене, то это оно самое и есть. Я такой видел в медиамаркте, но тогда ещё ничего про него не знал, а то б повнимательнее рассмотрел. Фотик на самом деле клёвый. Ручной фокус там есть, а рава нету, если верить яндекс-маркету.

Из похожих сонек - HX300/400. Снимают обалденно. Стоят дорого. Автоматика у них получше, чем у самсов, но широкий угол "всего" 24 мм.

Хобби у меня такое - фотики изучать. Кто-то скажет, что тупое, но разве вязание или компьютерные игры намного умнее?

Итак, лично я бы кенон не рассматривал, а рассмотрел что-то из сони, самсунгов, фуджей, панасоников или никонов. Жпег лучший по детализации у сони и самсунга. По цвету - сони, самсунг, фуджи, панасоник, никон. Автоматика лучшая у сони и никона. Фокусировка и скорость работы, в принципе, у всех хорошая и смотреть надо по конкретным моделям.

P.S. С 20 мм есть ещё один 60-кратный гигазум: Panasonic Lumix DMC-FZ72, но картинки с него я не изучал. В смысле насколько резко, цветасто и т.д. Но больше, чем уверен, что и этот панасоник, и тот самсунг лучше любого мегазумного кенона.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10460838
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
  
Старый 06.01.2015, 21:26   #1283
RapMen Меню пользователя RapMen
Участник
Волгоград
Сообщений: 691
REC34, Забей на ультразумы. За эти деньги что то с прибитым стеклом. Типа панас lx7 или его приемника, фудж xq1 с матрицей 2/3, светлой оптикой (на коротком конце 1.8) Последний кстати в днс по старой цене 14тыс.
__________________
ссылки в подписи запрещены
RapMen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2015, 22:43   #1284
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11574
Сообщение от RapMen Посмотреть сообщение
Забей на ультразумы
Довольно странный совет.
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2015, 23:33   #1285
REC34 Меню пользователя REC34 Мужской
Аватар для REC34
Участник
Волгоград
Сообщений: 2782
UncleSam, Спасибо за обширный совет-ответ.
Утро вечера мудренее...
REC34 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2015, 01:15   #1286
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11574
REC34, я ж себе выбирал, поэтому сильно в теме Запросы были такие: наименьшая цена и размеры, широкий угол не менее 25 мм, кратность зума побольше, детализация по всему полю и зуму получше, скорость работы, скорость включения, адекватный экспозамер и хорошая цветопередача. В соньках всё это есть в наилучшем, как мне показалось, сочетании, но, конечно, в чём-то конкретном отдельные модели других производителей будут иметь преимущество.

Фуджики, самсунги, никоны и панасоники очень классные есть, но от модели к модели и от экземпляра к экземпляру детализация изображения может плясать. А соньки этих серий абсолютно все хороши, даже старые. Но у них зум маленький.

Конечно, попиксельной детализации на аппаратах этого класса не бывает. Но на лучших сони/фудж/самсунг на нижнем исо мегапикселы довольно честные, а 800 исо можно вполне прилично смасштабировать до 4 мпкс. И на максимальном зуме такие аппараты дают удивительно пристойное для мыльниц качество. До того, как начал копать этот вопрос, я был на 100% уверен, что хоть какое-то качество есть только у аппаратов с матрицами 1/1,7" и крупнее, а мегазумы обязаны мылить углы на ШУ и совершенно не иметь контраста и детализации на максимальном зуме. Но оказалось, что 1/2.3" вполне прекрасны и могут быть резкими по всему полю и всему зуму. Да здравствует научно-технический прогресс.

HX60V:
https://www.flickr.com/photos/26747591@N08/14523418477
https://www.flickr.com/photos/26747591@N08/14744093241
https://www.flickr.com/photos/26747591@N08/14284794433
https://www.flickr.com/photos/26747591@N08/14040555156

Попиксельно, конечно, они не смотрятся. Но от них этого никто и не требует. На FullHD смотрится отлично. Печатать тоже можно 15*21 или даже 20*30.

С гигазумных самсунга и панаса снимков мало, притом они дерьмовые. То есть, по ним нельзя делать далеко идущих выводов о том, как снимают эти фотоаппараты. Но кое-что разглядеть можно.

WB2200F:
https://www.flickr.com/photos/267475...57645455560773
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

Хорошая статья про Sony HX300: http://prophotos.ru/reviews/14928-so...ya-s-ekspertom

FZ72:
https://www.flickr.com/search/?text=...stingness-desc
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

В общем, лично я бы предложил смотреть в сторону сонек WX350, HX50/60/300/400, самсунга WB2200F и панасоника FZ72. Фиг с ним, самс WB800F ещё туда же, у него ШУ 23 мм, зум 21 крат и хорошая, говорят, батарейка. У всех этих аппаратов разная фирменная цветопередача. У самсунга больше в холодную сторону, у панаса - в тёплую, а сони где-то посерёдке между ними. Других производителей и остальные модели - нафиг. Преимуществ особых не будет, только путаться и голову ломать. Сони 50 от 60 и 300 от 400 отличаются, кажется, только наличием вайфая. Из действительно полезных сюжетных режимов от тёти сони - панорамы 40 мпкс и автосклейка серии для уменьшения шума и смаза. То и другое - офигенно. Умеют ли это самсунг с панасом - не в курсе.

Теоретически за эти же деньги есть мегазумы фуджи с матрицей 1/2", что должно, якобы, давать качество выше, чем 1/2.3", но практически я на снимках с каких-то таких фуджей наблюдал мыльное мыло, а снижения шумов чавойта не разглядел вовсе. Поэтому фудж из списков вычёркиваем, чтоб, от греха, не купить именно мыльный.

Чудес не бывает, поэтому с таким размером матрицы и такой диафрагмой в теле-положении будут шумы и мазня. Но в любом случае это лучше, чем цифровой зум. Лично мне телевика ЭФР 200 мм маловато, так что 500, 600 и 1200 - само наш размерчик Поэтому я, конечно, понимаю тех, кто хочет мегазум. Был период, когда я на телевики забивал, но сейчас снова их хочу. И при этом телевик качества, которое меня, в принципе, устраивает, можно купить за такие вот небольшие деньги.

Но, конечно, хотелось бы Panasonic FZ1000. Вот это аппарат так уж аппарат.
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.

Последний раз редактировалось UncleSam; 07.01.2015 в 01:51.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2015, 02:40   #1287
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11574
Снова вспомнился замечательный совет

Сообщение от DimaP Посмотреть сообщение
купи уже себе нормально снимающий смартфон
Плюс к этому в очередной раз попалось упоминание про так называемый смартограф Sony QX10. Ну и решил я посмотреть, неужто смартфон два в одном способен заменить отдельные телефон и камеру? Как и ожидалось, нет. Точнее, результат будет хуже, дороже, или то и другое сразу.

Вот две полезных на эту тему ссылочки:
https://hi-tech.mail.ru/review/Sony-...-prev.html#a03
http://mobile-review.com/review/lg-g2.shtml#s7

По первой смотрим сравнение iPhone 5 (20 тыр), Samsung GALAXY S4 (20 тыр), S4 Zoom (8 тыр), LG G2 (20 тыр), HTC One Dual Sim (20 тыр) и QX10 (7 тыр). Только там камеры перепутаны, поэтому надо качать всё подряд и смотреть экзифы.

По второй сравниваем G2, S4 и айфон 5.

При этом держим в уме, что QX10 - это банально WX без дисплея. Лучше фоткают, разумеется, G2, S4, S4 Zoom и QX10, а яблоко и HTC пролетают, как фанера над парижем. При этом даже без учёта цены ЕДИНСТВЕННОЙ мегазумной заменой фотоаппарату является S4 Zoom. Дальше лезем на яндекс-маркет, читаем отзывы, как там всё глючит, и отказываемся от мысли, что на сегодняшний день два в одном может быть удобнее, чем один плюс один.

А QX10 мне вообще непонятен. С телефоном он дружит по вайфаю через тот же самый софт, что и полноценные фотоаппараты. Размеры и цена примерно те же, зато он круглый и толстый, в кармане таскать менее удобно, т.е. хуже. Матрица и объектив в точности те же. Экрана нет. Настройки урезаны. Подготовка к съёмке длится дольше. И в чём прикол тогда?
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2015, 10:19   #1288
DimaP Меню пользователя DimaP Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 9696
Сообщение от UncleSam Посмотреть сообщение
Снова вспомнился замечательный совет
Вот две полезных на эту тему ссылочки:
https://hi-tech.mail.ru/review/Sony-...-prev.html#a03
http://mobile-review.com/review/lg-g2.shtml#s7
Чет не нахожу я там примеров превосходства одних над другими. Все с косяками в разных местах. Вообще принципиальной разницы не нахожу между этими снимками.
DimaP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2015, 14:21   #1289
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11574
DimaP, смотреть надо оптику, цветопередачу и шарп с шумодавом. Если цвет и зум убрать из рассмотрения, то лучше всех снимает лыжа. Автоматика цветовая, вроде, получше у самсунгов. У айфона оптика зайцев ловит и цвет так себе.
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2015, 15:35   #1290
DimaP Меню пользователя DimaP Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 9696
UncleSam, хочешь сказать что у лыжи и самса оптика зайцев не ловит? За штукарь, и за два, и за три баксов большие объективы ловят, а вот это недоразумение над матрицей такое суперское что не ловит? Остальное - да кому до этого дело если это все на экране телефона будут смотреть, да еще и фильтры наложат.
DimaP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2015, 15:55   #1291
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11574
DimaP, я ничего не хочу сказать, кроме того, что смартфоны по 20+ т.р. снимают хуже, чем мыльница с магазинной ценой 5 т.р., лыжа фоткает лучше айфона, а самсунг зум за 9990 делает это лучше, чем любой из более дорогих смартов за исключением трёх особенных в своём роде аппаратов: двух от мёртвой фирмы нокия и панасоника.

Сообщение от DimaP Посмотреть сообщение
да кому до этого дело
Мне, например. Хотя, конечно, в масштабах планеты моё мнение значит меньше, чем ничего.
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2015, 02:17   #1292
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11574
Ещё немножко рекламы про соньки серии HX.

https://www.flickr.com/photos/aisse_...er/tags/hx100/
https://www.flickr.com/photos/aisse_...er/tags/hx300/
https://www.flickr.com/photos/aisse_...er/tags/hx400/
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 19:26   #1293
viper78 Меню пользователя viper78 Мужской
Читатель
From Moon
Сообщений: 2659
Сообщение от ;5346693
И еще он разочаровался в А3000, фотофильтрах и китовом объективе. Пичаль.
Кто вам такой бред сказал? Мне абдалла там сказал правильную вещь: "что полярик - скорее игрушка, чем действительно нужная вещь", - а китовый объектив я сегодня действительно снял и положил в сумочку, а вместо него воткнул Гелиос 44-2 с переходным кольцом. Пришёл к выводу, что у KIT-а лучше резкость и стаб, а у Гелиоса 44-2 - лучше рисунок и боке, больше светосила (диафрагма) 2,0, вместо 3,5 как у KIT-а.

Вот пример видео про алкашей с Гелиоса 44-2:


---------- Сообщение добавлено 28.01.2015 20:39 ----------

P.S. Объектив с переходником я купил сегодня за 1400р., спасибо модератору, который меня забанил и подтолкнул вместо сидения на гуанофоруме, прогнившем уже насквозь из-за бесчинств озверевших модеров, посмотреть на Авито и найти себе хороший легендарный объектив с мануальной фокусировкой. Этот объектив младше меня всего на 2 года и выпущен к Московской Олимпиаде 80.

Последний раз редактировалось DimaP; 29.01.2015 в 15:03.
viper78 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2015, 15:02   #1294
DimaP Меню пользователя DimaP Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 9696
Беседы о поляре перенесены в Фотографический оффтоп (том 2)
DimaP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2015, 17:26   #1295
zhyzik Меню пользователя zhyzik Мужской
Участник
Волжский
Сообщений: 1143
UncleSam, не получилось у жены подружиться с Соней http://market.yandex.ru/model.xml?hi...47019&clid=502 , т.к. фоткает 99% в квартире с персиковыми обоями,жёлтыми шторами и "теплыми" энергосберегающими лампами . Ребёнок маленький,по этому всё самое интересное в квартире . Не умеет она включать мозг при фотографировании , либо супер-пупер автоматический режим включает,либо просто супер . Когда ставишь профильные настройки , типа "портрет" или "ночной режим с рук" получается нормальные фотки,но это ж только я переключаю,для неё должен быть просто режим "авто" и ничего "лишнего" , да и его сильные стороны как стабилизация её не нужны,видео не записывает . В общем решили его продать . Куплен 19.12.14 , само собой полный комплект,упаковка,чехол http://www.mvideo.ru/products/sumka-...u-black-188601 . Цена http://www.mvideo.ru/product-list?Nt...uestid=1108946 7000 за фотик с чехлом думаю вполне адекватная .....
zhyzik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2015, 17:34   #1296
DimaP Меню пользователя DimaP Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 9696
zhyzik, только не думайте что ваш пост в этой ветке это объявление о продаже.
DimaP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2015, 17:36   #1297
zhyzik Меню пользователя zhyzik Мужской
Участник
Волжский
Сообщений: 1143
DimaP, это на случай если кто как UncleSam захочет поиграться с мыльницами , аппарат то совсем не плох в нормальных руках .
zhyzik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2015, 22:54   #1298
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11574
Сообщение от zhyzik Посмотреть сообщение
аппарат то совсем не плох в нормальных руках
Я уже второй такой купил для кое-кого из домашних, потому что свой всегда с собой ношу В точности такой же, только без вайфая, Sony DSC-WX60
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2015, 17:36   #1299
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11574
Сегодня на моём маленьком складе фотооборудования появился NEX.
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2015, 17:38   #1300
Doc Меню пользователя Doc Мужской
Аватар для Doc
Участник
Волгоград
Сообщений: 4783
Сообщение от UncleSam Посмотреть сообщение
NEX
оне ж все отличаются, какой?
__________________
Настоящий мужик на дороге не валяется. Он валяется на диване
Doc вне форума   Ответить с цитированием
Фото - Все о фотографии и фотоаппаратах. Фото Волгограда.
Волгоградский форум » Технические » Фото »  Небольшой аппарат для избалованного фотографа
Ответ

биг лав шоу 2017 спбкурсы аудита в казаникурсы и семинары по отоплениюремонт холодильника bosch kge39ai20клапан огнезадерживающий кпс-160-150/100, цена в ижевске

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Услуги фотографа Talon Поиск работы 3 22.07.2010 13:20
Ищу фотографа-любителя LESIA Фото 59 23.09.2008 17:05
инструкция для фотографа (с юмором) Lisiza Фото 5 15.08.2008 06:19
Ищу работу фотографа Максим Гость Поиск работы 3 03.07.2007 19:11
БиЛайн глазами избалованного абонента L_Etoile Билайн 126 04.10.2003 10:38

© 2001 - 2016 ВОЛГОГРАДСКИЙ ФОРУМ
Полное или частичное копирование материалов с сайта разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки на материал.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru