18+ 
Волгоградский форум - Главный форум Волгограда.   

  

Ответ
Волгоградский форум » Технические » Фото »  Небольшой аппарат для избалованного фотографа
Фото - Все о фотографии и фотоаппаратах. Фото Волгограда.
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 07.03.2013, 01:14   #326
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11562
Вот мне ссылочку прислали. А. Медведев отвечает на вопросы чата и рассказывает, как он "докатился" с "серьёзных" аппаратов до беззералок

http://new.livestream.com/fotoshkola-tv/events/1864413

P.S. Кстати, ссылку прислал человек, который меня в фото многому научил. Были у него разные топовые аппараты: D3, 5D, S3 Pro, 1D Mark IV. Ну и стёкла разные клёвые: Nikkor 105/2 DC, Canon 50/1.2L, 35/1.4L. Причём это не для баловства, а для работы. Щас купил X-Pro1+35/1.4 и балдеет. И я его прекрасно понимаю
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.

Последний раз редактировалось UncleSam; 07.03.2013 в 01:59.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 05:23   #327
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11562
В общем, Медведев игнорит мои любимые олимпусы-панасоники по вполне объективным причинам.

Во-первых, конечно, кроп 2 хуже, чем кроп 1.5 для установки неродной оптики, а он с такой оптикой до фига снимает. За одним исключением: киношные стёкла 16 мм, разумеется, лучше встанут на м34, чем на некс.

Во-вторых, само собой, фуджик при прочих равных снимет лучше олика. Это ж ёжику понятно. Там и матрица, и, извиняюсь, стёкла фуджинон. Автофокусных стёкол подобного класса для м34 пока что не сделали, к сожалению.

Есть зато четыре преимущества у м34 перед нексом и фуджом:
- какой-то совершенно дикий ассортимент родной оптики, есть и очень интересные стёкла, как правило, панасовские
- почти все эти стёкла имеют реально компактные размеры, в отличие от сони-фуджа (бе-бе-бе)
- стабилизатор в матрице
- лучший автофокус среди беззеркалок: фудж со второй прошивкой и некс с фазовыми датчиками пока что отстают по скорости

Итого имеем: по цене некса получаете доступ к большому ассортименту весьма компактной и довольно приличной автофокусной оптики, причём автофокус реально быстрый, по скорости сравнимый с зеркалками. А если ставите чужую оптику, то будет работать стабилизатор. Польза стаба, надеюсь, в рекламе не нуждается.

При этом матрица, вообще говоря, несколько хуже, чем у некса и, тем более, фуджа, но всё ещё достаточно хороша для подавляющего большинства применений. Ну типа если Медведев печатал размер 2м, то здесь будет 70-100 см.

Ну и всякие такие забавные вещи, как, например, резкие с открытой дырки аналоги полнокадровых 24-70/2,8, 70-200/2,8 и 14-28/4 массой 305, 360 и 300 граммов, соответственно.

А в остальном верно: беззеркалки легки, компактны и дают очень мало промахов автофокуса.
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 11:44   #328
nibumbum Меню пользователя nibumbum
Участник
здесь
Сообщений: 2852
Сообщение от UncleSam Посмотреть сообщение
конечно, кроп 2 хуже, чем кроп 1.5 для установки неродной оптики
:о)) И даже вне зависимости от оптики кроп хуже.. ;о)
nibumbum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 16:21   #329
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11562
nibumbum, ок, с не-кропа можно печатать размером вместо двух метров - четыре. И давай уже закончим это бессмысленное обсуждение кропов. А возобновим, когда полностью перейдёшь на средний формат. Снова расскажешь нам, как ты рад, что снимаешь на нормальную технику, а мы все лохи. Ну т.е. всё то же, что и теперь, только уже с другими размерами матриц.

Жень, извини, но ты притомил уже. Снимаешь своим пятаком и снимай себе. Кто против-то? Но к чему это чувство превосходства? Лично я не понимаю. Но в словарях это называется "снобизм".
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 16:41   #330
nibumbum Меню пользователя nibumbum
Участник
здесь
Сообщений: 2852
Миш, нет чувства превосходства :о)
Снимаю и на пятак, и на кроп вообще то. И поэтому сильно вижу разницу ;о)
И дело не в том, какой размер можно напечатать.. ;о)

Точно так же ты притомил своей агитацией за мыльницы со сменной оптикой :о)))
У меня аж устойчивое чувство неполноценности возникло, что у меня до сих пор нет такой мыльнички!..
Так что это я просто защищаюсь.... :о)))))))))))
nibumbum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 16:54   #331
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11562
Женя, если уж на то пошлО, то 24x36 лично я считаю довольно скучным форматом. Если даже лейку с банальным роляем сравнивать, то разница очевидна. Поэтому что кроп 2, что 1 - всё едино
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 17:22   #332
nibumbum Меню пользователя nibumbum
Участник
здесь
Сообщений: 2852
UncleSam, да, ты прав, ФФ формат для бедных.. :о))
К сожалению не могу пока позволить себе СФ и слайд.
Но вся гадость ситуации в том, что разница то сильно заметна..
А тут ты ещё, со своим пиаром кропа 2..
:о)))
nibumbum вне форума   Ответить с цитированием
  
Старый 07.03.2013, 19:25   #333
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11562
nibumbum, на прошлой неделе я шарился по фликру и разглядывал картинки с разных аппаратов. Что могу сказать? Средний формат рулит. После того, как увидишь нюансы, разница между кропами перестаёт волновать Настоящая картинка начинается с СФ. То, что мельче - это просто композиция + обработка.

Лейка и фойт, в общем, интересны. Потому Медведев ими и пользуется. Средний формат прекрасен, но дорог и не даёт оперативности. Кропнутые БЗК в практическом смысле ничем не хуже 24×36, зато ещё чуть более оперативны. Кроп 2 хуже кропа 1.5, но имеет кучу стёкол и стабилизатор. Как-то так.

Кароч Медведев юзает кроп 1.5 потому, что практически он неотличим от кропа 1 и притом в разы более удобен. Но если снимать с автофокусом, то некс сразу отпадает (что он и говорил), и остаётся один фудж. Но фудж несколько дороговат и имеет мало стёкол. Так мы и попадаем на м34. Кстати, у некса ещё и эргономики нету, в отличие от фуджа и м34.

---------- Сообщение добавлено 07.03.2013 19:35 ----------

Ещё о кропах. Сравним д800 и икс-про. У никона больше пикселов и крупнее формат. Зато оптика - гавно. У фуджа прекрасная оптика и прикольная структура пикселов. В результате фудж снимает лучше.
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 19:37   #334
Akvilon Меню пользователя Akvilon Мужской
Участник
Москва
Сообщений: 6905
Сообщение от UncleSam Посмотреть сообщение
Средний формат прекрасен, но дорог и не даёт оперативности.
Я ж тебе рассказывал, кажется, в личной беседе о своём опыте общения со старым добрым контаксом 645-м? С лифовским задником и автофокусной оптикой. Я бы не сказал, что там какие-то проблемы с оперативностью. Не кэноновская единичка, конечно. Спортивный репортаж я бы не стал на него снимать. Но каких-то особых проблем тоже не заметил. На современные сф-камеры кроме хасселя я толком не снимал, но подозреваю, что там еще лучше всё.
Akvilon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 19:47   #335
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11562
nibumbum, в общем, ты не думай, что я совсем уж клинический идиот и не понимаю, в чём прикол размеров матриц Но с учётом того, что работает ещё и оптика, а она отстойная на всех зеркалках, то ну его нафик, этот 24×36. Гимору много, а толку мало.

---------- Сообщение добавлено 07.03.2013 19:51 ----------

Akvilon, 150 тыр за цифромыльницу - всё же немного перебор, тебе не кажется? Но вообще, если фотогубительство не брошу, то с большой вероятностью куплю себе какой-нибудь простенький СФ.

---------- Сообщение добавлено 07.03.2013 20:29 ----------

Блин, о главном-то и забыл Есть довольно мало кадров, которые можно испортить мелкими матрицами и плохой оптикой Скажем так, не с нашими кривыми руками о размерах матриц плакать.
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 20:50   #336
m6cix Меню пользователя m6cix Мужской
Участник
Volgograd
Сообщений: 515
Сообщение от Caster_Troy Посмотреть сообщение
Купил Panasonic GF3 с блинчиком 14мм в М.Видео за 7к. Считаю, что дешево. Мне нравится фотик.
Был вчера в магазине, таких цен нет. Да и на сайте нет..
m6cix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 21:28   #337
Гыга Меню пользователя Гыга Мужской
Участник
Волжский
Сообщений: 1178
UncleSam, ну с гибридом на нексе не совсем уж всë плохо.
Оказалось, что есть некоторые недокументированные особенности включения фазового фокуса. Правда приходиться делать пару телодвижений через меню, зато потом...
Всë описано и разжжовано на нексовском форуме про 6-ку.
Гыга вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 23:20   #338
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11562
Гыга, у меня довольно странные ощущения от автофокуса в панасонике. Вот с зеркалками всё понятно, а тут... И это при том, что, вообще говоря, фокус успевает и особо-то не промахивается. Определённо радует стопроцентная предсказуемость фокусировки. Если у зеркалки ты наводишь квадратик, и загорелось потдверждение, то это ещё ни о чём не говорит. А здесь раз уж загорелось, значит, попало. То же с широкой зоной (автовыбором) фокуса. Широкая зона, как известно, в младших зеркалках в принципе нерабочая. Она как бы есть, но лучше не включать. А здесь включай и снимай себе, оно работает (It's alive!!! ).

Распознавание лиц - офигенская вещь. Для съёмки виньеток весьма актуально. Можно вообще не париться, оно само на глаза наведётся.

Тем не менее, что-то не так с этим автофокусом, но что именно - не могу понять. Крутяк, да?

Возможно, это 0,1 или 0,05 секунды отставания от фазового АФ. Не уверен, что таковое имеет место, но, по крайней мере, это служило бы хоть каким-то объяснением.

Но в целом фокусировка не напрягает. Недоумение есть, но снимать это не мешает На самом деле есть ситуации, когда фокус плохо наводится. Причём они немного другие, чем в случае с зеркалом. Типа панас будет елозить в некоторых случаях, в которых зеркалка сразу наведётся, и наоборот. Ни там, ни там нет, к сожалению, стопроцентной цепкости.

Если у некса АФ улучшили, то, конечно, это радует. Считаю, что фокус обязан быть гибридным, потому что свой кайф есть и в фазовой, и в контрастной системе наведения.

---------- Сообщение добавлено 07.03.2013 23:52 ----------

Мне интересна тема автофокуса беззеркалок, поэтому как-то я новости отслеживаю. Но покедова есть основания верить, что м34 всё-таки быстрее некса, а фудж я сам в руках держал, и он не просто отстаёт, а прямо конкретно так отстаёт по скорости.

http://www.thephoblographer.com/2012...he-sony-nex-6/

First off, the NEX 6 is deadly fast in its focusing. It still can’t match the Olympus OMD EM5, but it is surely up there.
Дедли фаст... Смишно.

Для тех, кто с буржуйским не в ладах: некс 6 очень быстро фокусируется. не настолько быстро, как ом-д, но скорости сравнимые.

А вот что пишет мне человек, который люмикс г3 поапгрейдил на ом-д:
фокус у панаса круче - цепче, уверенней, а может и быстрее. а если и не быстрее то надежнее, и поэтому кажется что быстрей

сами режимы автофокуса там всякие - по лицам, многозонные, пинпойнт - круто, тут хреново с этим делом, только вот чо по лицам тут интереснее работает - глаз пытается распознать, но у панаса надежнее распознает
Пояснение: у олимпуса в режиме распознавания лиц подсвечивается ближний глаз (кажется, через меню перенастраивается на дальний), а у панасоника - лицо целиком.

---------- Сообщение добавлено 08.03.2013 00:01 ----------

Вот тоже ещё: http://www.pocket-lint.com/news/4745...s-and-hands-on

Это переводить не буду, лень.
The latest hybrid autofocus system is also said to cater for continuous autofocus during burst shooting. It won't necessarily be as fast, depending on how the subject is behaving, but it did a good enough job in our hands. Saying that, continuous autofocus is never a failsafe compact system camera option, and it's an area that accuracy could still be increased for both the NEX-6 and compact system cameras as a whole.

Otherwise the hybrid AF system works well for the most part; we didn't even really think much about it in use. But it doesn't fix all previous NEX issues: in low light, for example, the camera may not be able to define a single focus point (or group of points) even if the AF-assist lamp is deployed, and instead throws up a generalised dotted rectangle around the majority image area. It's still possible to fire the shutter but it's difficult to ascertain exactly where focus is. It's hard, therefore, to judge whether the addition of phase detection - which will further eat away at battery life - makes a significant enough contribution to the model. The autofocus isn't as quick as competitors such as the Panasonic G5 or Olympus OM-D for example.
Короче, АФ конкурентам надо ещё допиливать. А пано-оликам пора внедрять фазовые датчики.

---------- Сообщение добавлено 08.03.2013 00:25 ----------

Ещё кусочек и хорош. Я просто искал, вдруг хоть кто-то скажет, что фазовый некс таки быстрее контрастного олика. А фигу. То есть, фазовые датчики есть, но толку с них ноль, к сожалению.

http://photographylife.com/reviews/sony-nex-6

... Thus, the AF performance of the NEX-6 has improved dramatically when compared to older NEX cameras, including the NEX-7! ... I ... compared AF speed between the NEX-7 and the NEX-6 ... In good light conditions, the NEX-6 acquires focus about twice faster, which is remarkable. It is still better in speed and accuracy in low light conditions, but not by much. While I found the NEX-6 to perform pretty close to the Nikon 1′s hybrid AF, the Olympus OM-D E-M5 still gets an upper hand with its AF in terms of AF speed and accuracy though
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.

Последний раз редактировалось UncleSam; 07.03.2013 в 23:53.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2013, 10:55   #339
m6cix Меню пользователя m6cix Мужской
Участник
Volgograd
Сообщений: 515
Мужики, извините великодушно, но все буквы в теме не осилю.. Прочёл первые три и последнюю страницу.
В фото технике я худо бедно разбираюсь и кое-что имею из зеркального. Последнее время появилась необходимость иметь отдельный гаджет для видео (но не видеокамеру в чистом виде) и походного фото. В видео я лох. Ещё больше, чем в фото..
Хотелось бы компактно и качественно (можно с "блином"), ну про дёшево не говорю, ибо глупо. Но и топповые девайсы не входят в критерий выбора.

В общем, не плохо было бы резюмировать 14 страничек в 5-10 пунктов.(которые поместятся на одной странице )
m6cix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2013, 14:20   #340
nibumbum Меню пользователя nibumbum
Участник
здесь
Сообщений: 2852
Сообщение от UncleSam Посмотреть сообщение
понимаю, в чём прикол размеров матриц Но с учётом того, что работает ещё и оптика, а она отстойная на всех зеркалках
Как раз здесь то и подвох.. Чем больше матричка, тем меньше требования к оптике.. ;о)

Сообщение от UncleSam Посмотреть сообщение
Есть довольно мало кадров, которые можно испортить мелкими матрицами и плохой оптикой
Ага, только с точностью до наоборот! Не очень много кадров в мире столь художественных и эмоциональных, что техника для них не важной становится..
Я так не умею, поэтому приходится компенсировать "техничностью" :о)))
Нормальный путь для любого задрота :о)) Главное не скатиться совсем уж в крайности... :о)))
В общем скажу так: я слишком бездарен, что бы снимать мыльничками! .... :о))))))

---------- Сообщение добавлено 08.03.2013 14:22 ----------

m6cix, для видео выбор не велик, если по серьёзке.. GH2 и собственно всё (
nibumbum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2013, 15:11   #341
мясной Меню пользователя мясной Мужской
Аватар для мясной
Участник
Волгоград
Сообщений: 634
Сообщение от nibumbum Посмотреть сообщение
если по серьёзке.. GH2 и собственно всё (
у GH3 видео лучше,но цена с китом около 80 тыр.
мясной вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2013, 15:47   #342
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11562
m6cix, опиши задачку подробнее. Насколько качественным должно быть видео, какие нужны стёкла, сколько денег готов отслюнявить

---------- Сообщение добавлено 08.03.2013 16:32 ----------

nibumbum, ты меня не понял. Я про другое говорю. Оптика у зеркалок делится на три основных категории: никакая, унылая и приторная. Допустим, кенон 50/1,4 никакой, киты унылы, а 85/1,2 приторный. Нарочитый, показушный, чтоб понятнее было. Добавок, идентичных натуральным, в нём слишком много, а натуральную ягодку кладут одну на тонну готового изделия.

Поэтому на полный ты кадр цепляешь это стекло, или на худой - уже неважно. Картинка всё равно будет никакая, а если "повезёт", ещё и уныло-приторная. Ну смешно же, когда народ разглядывает ватные снимки и пытается там влагу и боке искать.

Такая же примерно оптика на беззеркалках, только даёт поменьше LPI. Отличия только в детализации, больше ни в чём. Хотя ты считаешь, что ещё в чём-то. В "объёме" там, "пластике", "полутонах". В чём-то ещё, быть может. Я специально взял в кавычки, потому что нету отличий.

Случайно иногда попадаются отдельные экземпляры стёкол, которые не столь убоги. Но такие стёкла есть во всех системах и нет нужды задрачиваться именно на полный кадр. Ну и особняком стоят дальномерки и кино-оптика. Их-то и юзают те, кто хочет картинку получше, при этом не готов переходить на средний формат.

Думаешь, почему Медведев спрыгнул с кенона? Он-то как раз картинке уделяет огромное внимание. Погляди на его снимки. Они ништяковые, смотрятся богато. Если б стёкла зеркалочные были так хороши, как ты расписываешь, уж всяко бы он их на некс ставил. Но ведь не ставит же. А снимает фуджиноном, кроном и всякими такими штуками. Получается, что кроп с нормальным стеклом снимает лучше, чем "полнокадр" с родными, страшно убогими, стёклами. Ну вот не делают хороших стёкол для зеркалок. Уж какие на то причины - а хрен знает.

На среднем формате и, с оговорками, на кинооптике и дальномерках ситуация другая. Там рисунок, как таковой, как бы отсутствует. А отсутствует в том сысле, что он может органично вписываться в картинку, становиться её частью. В то время как, для сравнения, зеркалочная оптика почти всегда выпирает из картинки, как напыщенный индюк. Картинка среднеформатная дышит, а зеркалочная в полиэтилен под вакуумом затянута. И это общий тренд с отдельными несущественными отклонениями.

Поэтому не рассказывай ты мне про "полный кадр". Меня эти сказки раньше впечатляли. Это ж как в анекдоте про алканавта, который под фонарём деньги искал, хотя в темноте их потерял. Потому что под фонарём светлее.

Поиск "своего" стекла и "своего" формата - это долгий и занудный процесс, а ты пытаешься давать конкретные универсальные рецепты. Из тех стёкол, что были у меня, "интересными" можно считать минольту 35/2, кенон 35/2 и панасоник 20/1,7. Причём кенон я юзал на полном кадре, минольту на кропе, а панас на дваждыкропе. И результат, знаешь ли, не отличается в разы. Но всё равно это детский сад. Слишком много всего надо ещё узнать и понять.

Кароч, забей. Не там ты ищешь. Картинку надо искать не в размере матрицы, а в технике съёмки, стекле и обработке. Размер матрицы даёт некие количественные изменения, но количество в качество переходит только на среднем формате. А пока среднего формата нет, то и говорить не о чем.
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2013, 19:13   #343
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11562
Гы. Подтверждение моих умозрительных выводов по поводу говняности подавляющего большинства современной оптики здесь:
Каких новинок следует ждать в фототехнике

У производителя мелкоматричной техники просто нет цели сделать оптику с фотографическими свойствами. Он решает чисто технические задачи. Ну и время от времени что-то эдакое проскакивает, так сказать, вопреки.

---------- Сообщение добавлено 08.03.2013 20:01 ----------

Метабоны - уроды. Они сделали переходник для NEX с нормальным коэффициентом, а для MFT - с повышающим. Т.е. на нексе угол обзора сохраняется, а на м34 сужается. Вот что б не сделать два варианта переходника? В принципе, конечно, никто не мешает купить какой-нибудь убогий некс за 3-4-5 рублей и на него стёкла ставить.

Конечно, это не означает, что я уже бегу в магаз за переходником, но сам сей гнусный факт дискриминации дваждыкропщиков
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2013, 23:54   #344
m6cix Меню пользователя m6cix Мужской
Участник
Volgograd
Сообщений: 515
Сообщение от UncleSam Посмотреть сообщение
m6cix, опиши задачку подробнее. Насколько качественным должно быть видео, какие нужны стёкла, сколько денег готов отслюнявить
Видео нужно для бытовухи, miniDV заменить. Фулхэдэ приветствуется. Стекло лучше ширик (28мм ЭФР). Ну и чтоб можно было кинуть в карман (условно) и при случае снять что-то в стиле снепшот. Т.е. с "М" режимом и MF. ( по сему и ширик нужен).
Короче, нужна качественная леньтяка, вот и всё. До 15 руб.


Вот панас гф3 с 14мм блином за 7р. (как чел в м видео урвал) купил бы, ну или что-то типа того.. х.з.
m6cix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2013, 01:02   #345
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11562
m6cix, лучший фулхэдэ, очевидно, в гашиках (GH2, GH3), но они в бюджет не влезут. Весьма неплохой FullHD в никонах 1. Просто хеде лучше, чем в минидв - во всех остальных

ШУ блин-фиксы есть у некса (16/2,8), панаса (14/2,5), самсунга (20/2,8). Есть ШУ фикс у олимпуса - 12/2. Кроме того, есть ШУ зум-блины у панаса (14-42/3,5-5,6), сони (16-50/3,5-5,6), никона 1 (11-27,5/3,5-5,6)

Ещё у олимпуса есть такая удивительная хрень, как lens cap - тонюсенький объектив 15/8 с мануальной фокусировкой на 3 фиксированных положения. Вот с ним GF3 и E-PM1 превращается в буквальном смысле в карманный аппарат. И у панаса есть подобный изврат, только ещё темнее: тоненький стерео-объектив 12,5/12

По тушкам сам пробежишься на яндекс-маркете. Олики и нексы дают цвета получше. Панасоники, что удивительно, на видео цвет дают хороший, на фото - так себе Олики имеют стаб в тушке и хорошее цветоделение на хардверном уровне. Зато у нексов матрица крупнее и, соответственно, на полстопа-стоп шумов меньше.

Лучший АФ - в оликах и панасах. АФ там настолько быстр, что гиперфокал, считай, не имеет смысла. К тому же, прекрасно работает широкая зона АФ с автовыбором точки и распознаванием лиц. Скажем так, при существующем качестве АФ лично я бы стрелял от пуза без всяких гиперфокалов. Хотя с гиперфокалом ещё чуточку быстрее

Между прочим, не знаю, как у других, а панас в режиме MF при включении питания автоматически ставит объектив на гиперфокал.

Оли и паны имеют один и тот же байонет.

Ещё, конечно, мыльницы: всякие там кеноны, самсы, олики, фуджики. Отдельно стоящая RX100, она офигенная, но дороговатая. Никон 1 побольше и потемнее, зато существенно дешевле.

Из всей этой хренотени лично я бы для твоих нужд смотрел в сторону панаса 14/2,5 или некса 16/2,8. То и другое - отличный выбор. Ну или блинчатые варио-зумы от панаса или сони. Сони - дешевле, кроме того, ещё и минимальное ЭФР - 24 мм!

Если захочешь более длиннофокусное офигенское стекло почти что на халяву, то для некса и м34 есть сигмы 19/2,8 и 30/2,8. Прекрасного качества и стоимостью в Волгограде до 6 тыр.

P.S. почти что все панасы перешиваются (с потерей гарантии) через PTool и получают принципиально улучшенное видео. За счёт повышения битрейта, разумеется. Так шо запасайся карточками.
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2013, 08:32   #346
Гыга Меню пользователя Гыга Мужской
Участник
Волжский
Сообщений: 1178
UncleSam, ещë надо добавить про ограничение записи по времени и отключения при перегреве матрицы. Про другие не скажу, но на Нексах это имеет место быть.
Гыга вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2013, 08:51   #347
UncleSam Меню пользователя UncleSam Мужской
Аватар для UncleSam
Участник
Волгоград
Сообщений: 11562
Панасоники могут записывать видео как угодно долго по времени, лишь бы флеша хватало. Матрицы у них вообще не нагреваются. Про олимпусы - не в курсе.
__________________
Перед едой мой руки с мылом. Занимайся физкультурой. Жи-ши пиши с буквой "и". sin²α + cos²α = 1.
UncleSam вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2013, 10:28   #348
m6cix Меню пользователя m6cix Мужской
Участник
Volgograd
Сообщений: 515
UncleSam, браво! Спасибо добрый человек! Всё ясно и понятно.




..чё брать-то?
m6cix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2013, 11:36   #349
nibumbum Меню пользователя nibumbum
Участник
здесь
Сообщений: 2852
Сообщение от UncleSam Посмотреть сообщение
Оптика у зеркалок делится на три основных категории: никакая, унылая и приторная. Допустим, кенон 50/1,4 никакой, киты унылы,
я совершенно иначе это вижу :о))
На две категории оптика делиться. Тёмная и светлая :о)
Единственный параметр который влияет на картинку оптики - светосила. Остальное всё маркетинг и дрочерство :о)))
Не, есть конечно исключения, когда светосильный, но полный хлам, как то кенон 50/1.8..

Ты постоянно Медведева поминаешь.. но у него картинка не от оптики :о)) Ты ещё Тихого сюда в пример приведи :о)))

Сообщение от UncleSam Посмотреть сообщение
Не там ты ищешь. Картинку надо искать не в размере матрицы, а в технике съёмки, стекле и обработке. Размер матрицы даёт некие количественные изменения, но количество в качество переходит только на среднем формате.
Я уже не ищу, я уже нашёл :о)))
А то, что картинка не от размера - ты прав! Но размер влияет на технику съёмки и на дальнейшие возможности обработки.. Хотя конечно можно и кропом не хуже.. Но лично мне на кропе просто не хватает светосильного ШУ.
nibumbum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2013, 11:55   #350
m6cix Меню пользователя m6cix Мужской
Участник
Volgograd
Сообщений: 515
Сообщение от nibumbum Посмотреть сообщение
На две категории оптика делиться. Тёмная и светлая :о)
Единственный параметр который влияет на картинку оптики - светосила.
Смотря что понимать под "картинкой"? Есть не мало примеров (пентакс, роденшток, цейсс и пр..) где светосила далека от светосилы. Но пизажисты видят там свою картинку, и /0.95 им снитсо только в страшном сне.
m6cix вне форума   Ответить с цитированием
Фото - Все о фотографии и фотоаппаратах. Фото Волгограда.
Волгоградский форум » Технические » Фото »  Небольшой аппарат для избалованного фотографа
Ответ

нео-фарм гипермаркет тц авентуракопилка прикольныеузкие галошницы в прихожуюJacques Lemans Sports 1-1931Bпроизводство сковородок в волгограде

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Услуги фотографа Talon Поиск работы 3 22.07.2010 13:20
Ищу фотографа-любителя LESIA Фото 59 23.09.2008 17:05
инструкция для фотографа (с юмором) Lisiza Фото 5 15.08.2008 06:19
Ищу работу фотографа Максим Гость Поиск работы 3 03.07.2007 19:11
БиЛайн глазами избалованного абонента L_Etoile Билайн 126 04.10.2003 10:38

© 2001 - 2016 ВОЛГОГРАДСКИЙ ФОРУМ
Полное или частичное копирование материалов с сайта разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки на материал.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru