» Технические

[UncleSam]

Что у нас вообще есть на тему аппарата для повседневной носки? Пожелания, значится, такие:
- цифра
- малогабаритная тушка
- малогабаритный светосильный объектив с ЭФР 30-50 мм
- оптический видоискатель
- более-менее человеческое управление
- мегапикселы пофигу
- матрица желательно КМОП

Лейка - совсем уж цена негуманная. Фуджик X100 - ничё так, но тоже цена высоковата. Самсунги NX - неплохо, но NX100 не имеет видоискателя вообще, а остальные с EVF-ом. Дальномерные олимпусы/панасы кажутся мне хуже самсунгов по ТТД, при этом цена вроде как дороже, и снова с блинами засада. Sony NX не имеют ни блинчиков, ни видоискателей.

Из оптики имеем:
- Samsung NX 20/2,8 (темноват) и 30/2 (длинноват)
- Olympus 25/2.8, 17/2.8 (тёмные)
- Pentax 21/3.2 (тёмный и дорогущий). остальные блины слишком длинные
- Sony NEX 16/2.8 (широко и темно)

Из несменной оптики:
- Fuji X100 (дорого)
- Sigma DP (темно и дорого)

Ещё есть особняком стоящий загадочный и отсутствующий в продаже Ricoh GXR.

Вот такая грустная история. А на сегодня самый "карманный" вариант у меня - это Canon 30D + жужжалка 35/2 Хочется же чего-то более портативного и бесшумного. Пока что только теоретически.

Мечтал облизывался на фуджик X100, но выяснилось, что у него с автофокусом проблемы. По нескольку секунд фокусируется. А вот самсунги, говорят, наводятся влёт, практически как зеркалки. NX100 - отличный фотег, маленький, симпатичный, чувствительный но без видоискателя пользоваться им НЕМНОЖКО затруднительно. EVF-ы же на сегодняшний день, насколько понимаю, гадость несусветная.

Итак, у кого чего есть сообщить по заданному вопросу? Любые соображения приветствуются. Может, я упустил чего, и есть какие-то ещё модельки интересные на эту тему.

[NekS]

вроде как еще недавно были довольны для "всегда с собой" карманным XP10))
апетиты растут вовремя еды))?

[Vladimir]

В качестве EDC использую Canon S95, но у него нет оптического видоискателя.

[UncleSam]

NekS, хочется мыльниц под разные размеры карманов Ну и, в любом случае, это пока что умозрительные рассуждения. Денег свободных сейчас всё равно нету.

Vladimir, я уж через яндекc маркет нашел Samsung EX1, он в чем-то даже лучше кенона. Но без видоискателя в любом случае шибко много не навоюешь.

[Vladimir]

UncleSam, В качестве аппарата повседневной носки S95 явно выигрышнее - размеры, шторки объектива. А если нужен будет видоискатель - значит дело дошло до серьезной техники.

[NekS]

Сообщение от Vladimir UncleSam, В качестве аппарата повседневной носки S95 явно выигрышнее - размеры, шторки объектива. А если нужен будет видоискатель - значит дело дошло до серьезной техники.

s95 по требованиям темный))
как вариант 1100д+50/1,8
если в друг у меня появяться совсем лишнии 13к я бы скорее всего купил себе такое) если что в "барсетку" можно кинуть 18-200))

[DimaP]

UncleSam, любой "цифрозад" к светлому мануальному фиксу лейки М

[Murya]

Сообщение от UncleSam Итак, у кого чего есть сообщить по заданному вопросу? Любые соображения приветствуются.

Баловство все это. Вечный поиск компромисса между размерами, качеством и ценой.

[Mr.Slam]

UncleSam, вы явно хотите найти аппаратик, который бы работал по принципу: быстро, дешево и качественно, однако, реальность позволяет сделать выбор только в пользу двух параметров. Отсюда единственный дельный совет: чуть понизить требования.

[UncleSam]

Сообщение от Vladimir А если нужен будет видоискатель - значит дело дошло до серьезной техники

То ли для панаса LX3, то ли для олика XZ-1, вроде, есть внешний опциональный видоискатель.

Сообщение от NekS s95 по требованиям темный))

Не такой и тёмный, на широком-то зуме.

Сообщение от NekS 1100д+50/1,8

Из-за торчащей стекляшки он немногим лучше моего 30д+35/2. Не вариант, короче.

Сообщение от DimaP любой "цифрозад" к светлому мануальному фиксу лейки М

Спасибо, добрый человек. Сам бы я ни в жисть не догадался

Сообщение от Murya Баловство все это

Истинная правда на все 100%

Сообщение от Mr.Slam Отсюда единственный дельный совет: чуть понизить требования

Не. Такие советы не нужны. Нужны по образцам техники. Пока что вариантов три штуки:
- S90/S95/EX1
- NX100 с одним из двух блинчиков и советским дальномерным видоискателем
- X100

Кстати, NX100 в ките 20-50/3,5-5,6 доступен в ситилинке по цене в районе 14 рублей, а блинчик там же продаётся по 7 с копейками.

Вы мне вот что скажите, люди добрые: насколько отвратителен видоискатель у самсунга NX11?

[inside]

Сообщение от UncleSam объектив с ЭФР 30-50 мм

этого нет, но если рассматривается NX 100 c блинчиком
http://www.flickr.com/photos/johnmflores/4242966093/

http://www.flickr.com/photos/johnmflores/5331505387/

http://www.flickr.com/photos/johnmfl...n/photostream/

[WildDrive]

А Nikon P7000 почему не рассматривается?

[Roman-web]

Сообщение от WildDrive А Nikon P7000 почему не рассматривается?

кстати да, матрица у него очень и очень неплоха для компактов

[WildDrive]

Пара примеров, что с него можно получить. (Ессно, после обработки.)

http://vvilddrive.livejournal.com/36470.html, совсем уж крупные планы - кроп, даже ЭФР200мм не хватало. На первом кадре видно расстояние съёмки. Видео тоже с Р7000.
http://vvilddrive.livejournal.com/38675.html, а это все из фуллсайзов.

[Cranium]

UncleSam, судя по отзывам довольно вкусный вариант Сигма ДП1/2. Рекомендую поглядеть на Дпревью.

[AlexanderV]

http://foto.ru/fujifilm_finepix_s4000.html

[WildDrive]

AlexanderV, крохотная матрица с "дофига мегапикселей". Можно представить, как оно будет мылить и шуметь.
1/2,3", 14,0 Mpix - S4000
1/1,7" 10,1 Mpix - P7000

[Roman-web]

Сообщение от WildDrive крохотная матрица с "дофига мегапикселей". Можно представить, как оно будет мылить и шуметь. 1/2,3", 14,0 Mpix - S4000 1/1,7" 10,1 Mpix - P7000 __________________

именно
я бы Р7000 выбрал ))

[UncleSam]

Сообщение от WildDrive Можно представить, как оно будет мылить и шуметь

Афанаса что ли начитался? В реальности-то дела обстоят с точностью до наоборот: чем мельче пиксел, и чем их больше, тем картинка лучше. Самые лучшие пикселы среди фотоаппаратов стоЯт именно-таки в цифромыльницах, а не в зеркалках.

[DimaP]

WildDrive, люди которые действительно много занимались шумами матриц говорят одно - ничего представить по размеру матрицы и кол-ву мегапикселей нельзя. Грамотные тесты и парные снимки, ничего другого про шум вам заранее не скажет.

[dr.ZmeY]

Пробовал SIGMA DP2... ИМХО среди копактов - лучший вариант по качеству снимка...
Минусы - нет оптического видоискателя и медленный АФ... Но качество снимка !!!! Просто офигенное...

[Cranium]

Сообщение от dr.ZmeY Пробовал SIGMA DP2... ИМХО среди копактов - лучший вариант по качеству снимка... Минусы - нет оптического видоискателя и медленный АФ... Но качество снимка !!!! Просто офигенное...

Еще к минусам яб отнес не очень гуманный ценник. Таки для мыльницы он великоват. Хотя да, судя по тестам и фотам в инете, камера ну очень заманчивая

[UncleSam]

Ещё объективчик, пожалуй, широковат у сигмы. Лично мне хотелось бы ЭФР где-нибудь 35 мм.

[Cranium]

UncleSam, Их там две, сигмы. ДП1 и ДП2, отличаются тем, что у одного объектив ширик, у второго скорее штатник.
DP2:
• 24.2mm (41mm equiv.)
• F2.8
• 6 Groups 7 Elements
DP1:
• 16.6mm (28mm equiv.)
• F4
• 5 Groups 6 Elements
Так что ДП2, ваш выбор Если цена устраивает.
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/page2.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page2.asp

[orlando]

Еще один кандидат Fujifilm X-Pro1 - hands-on preview.