Первый пилотируемый полет на Марс

Когда наши или американцы, наконец, прилетят на Марс, их там будут встречать марсиане. И приветствовать они будут гостей на китайском языке

 

Думаю, лет 30 ещё туда никто не полетит.

 

Наконец то!:znaik:
Я этого так ждала, так ждала Скоро, глЯдишь, узнают есть ли там жизнь...

 

Омерикосы туда полетят также как и на луну, т.е. смонтируют запись и будут бить себя пяткой в грудь, типа они первые мозгов-то нет. У наших просто балабасов не хватит на такой проект, склоняюсь к варианту совместного экипажа. Хотя до 2014-2018 ещё далеко, и всё может произойти, даже вариант с китайцами.

 

Lifeless, нет не полетят, стопудово. Уровень надёжности техники слабоват.

 

Как не мною сказанное: "Полетят они с крыши на чердак" и те и те, и все остальные в компании!!!
Bob прав!

 

В апреле 1961 года тоже мало кто верил, что в обозримом будущем возможен полет человека в космос.

 

Укроп
Может конечно и полетят, но мне в это не верится, по причине технической, человеческого фактора, и гы гы финансового!!!

 

regent
Все там будем.

 

Если найдут, как доставить на Марс ракету для сваливания с оного, то полетят. И полетят русские, может быть, совместно с китайцами.

 

Goffanon

Да ладно, глупо об этом спорить, но насчет финансового фактора это ты сильно сказал. Не беспокойся, уж источником финансирования первого пилотируемого полета на Марс твой карман не послужит

 

Полюбому..... МЫ РУССКИЕ....там ПЕРВЫЕ бедем....!!!!!

 

После неудач с Шатлами, неудач на МКС, вопрос надёжности техники стал в первую очередь. А полёт на Марс он во первых не имеет такого большого практического смысла (до сих пор не научились управлять автоматическими станциями), во вторых слишком сложен и опасен.

 

Bob

А полет Гагарина имел большой практический смысл?

 

Кто нибудь точно полетит --- а когда это вопрос спорный

 

Полетят. Американцы. Уровень техники и теоретических знаний уже как десятилетие позволяет это сделать. Вопрос весь упирается в финансовую сторону и наличие практических знаний и опыта. Готовиться к такому полету нужно годами, это очень решающий шаг для человечества.

 

почитаем рэя бредбери и подумаем , а нужно ли это человечеству?

 

Voyager

Уровень техники показал, что пока ещё автоматические станции ничего сделать не могут на этом Марсе, не говоря уже о полёте астронавтов. Погибнут нахрен. И деньги большие выбросят на ветер

 

Полетят американцы и будут петь " in deathcar we ride..."
ибо стопудово не вернуться марсонавтам обратно, даже если долетят

 

Bob

Вот поэтому я и говорю о практической подготовке. Все зависит от человеческого фактора.
Полет действительно очень трудная задача, ведь сколько случайностей могут не учесть? Большой риск.

 

Voyager,

Сначала надо туды ракету для обратного полёта доставить, а потом уже лететь. Так что уровень техники пока ещё не позволяет это сделать. g на Марсе чему равна?? Соответственно, вторая космическая не сильно от земной-то отличается.. Скорее, туда русские полетят - никто не умеет преодолевать трудности так, как русские конструкторы , оттого, я думаю, они справятся с такой достаточно нетривиальной задачей лучше американцев.

 

lexic

А вообще нужно ли развивать это направление?
Давайте поразмышляем: Стоимость 1 полета на Марс около 20 миллиардов долларов. Что при этом получает человечество?
Кучу цветных картинок, возможно пару килограм камней и что еще? Явно прибыли это не принесет и не добавит особых знаний на пользу человечеству.
Сейчас еще идет рассмотрение того, чтобы РОССИЯ организовала свой полет! А спрашивается зачем? Не лучше ли эти деньги пустить на внутреннее устройство нашей страны? Создать хорошую инфраструктуру. У нас ДО СИХ пор каждую зиму прорывает теплотрассы, замерзают больницы и детские сады!! Не напоминает ли Вам все это пир во время чумы?
Тем более чт опри нынишних скоростях перемещения в космосе частые полеты на Марс невозможны!!
Не лучше ли пустить все усилия на то что бы подготовить основу, чтобы какой нибудь малый не изобрел что нибудь новое и наши корабли могли бы перемещаться намного быстрее!
Когда строят дом то сперва подготавливают фундамент, только потом возводят стены, а мы сразу хотим сделать крышу!

 

Ray :D

3.7 м/с2

Более чем в 2 раза меньше.
Астрофизика понимаешь...

Этого не будет, никто не будет заморачиваться - сначала ракету, потом ждать, когда через несколько (а может и десятков) лет будет удобное противостояние Марса с Землей, чтобы затраты ресурсов на полет уменьшить. Пройдут десятилетия...
Полетят сразу, чтобы вернуться на этом же аппарате (будет то-то типа полета на Луну - спуститься на поверхность модуль, а основной аппарат останется на околомарсианоской орбите).
Да и полетят скорее всего по гомановской траектории, самый удобный маршрут при наименьших затратах ресурсов.

Voyager добавил [date]1074257825[/date]:
Смайлыш
Ерунду говоришь. Польза явно будет, это же научное исследование. По твоему тогда какая польза от той же МКС?
Кстати, полет в одну сторону скорее всего будет длится несколько месяцев, так что вся экспедиция будет проходить в течение примерно полугода. Вот и подумайте, какие сложности могут быть на пути у астронавтов. Психологическая подготовка будет проведена как говорится по самое не хочу.

 

Voyager

Я все это веду к тому что надо направить все на развитие науки ! На выработку новых способов перемещения! Как люди не поймуь пока мы будем оперировать только двумя космическими скоростями, мы будем на уровне муравьев в маштабах Земли.

А ради галочки?!

 

Смайлыш

Вообще то космических скоростей три вида: первая порядка 7,9 км/с, вторая 11,2 км/с и третья 16,7 км/с (естественно все параметры для планеты Земля). Так вот я не пойму смысл твоего утверждения. Человечеству доступны три космические скорости, космичесские аппараты уже летят к звездам (связь с ними прервалась около полугода назад). Так что явных физических препятствий таким перелетам нет.

 

Voyager,

Ты чё смеёсси?? Я-то думал, Марс примерно одинаков с Землёю по массе.. Ладно. Слушай, а какая разница, послать космонавтов за пределы Земли или за пределы Марса?? Судя по формуле Циолковского, всё определяет g.

 

Ray Что еще за формула Циолковского? Зависимомсть между массой ракеты, массой полезного груза, скорости истечения реактивной струи и скорости ракеты относительно поверхности планеты? Где в ней g?

Вовсе нет. Я астрофизик.

В 9.3 раза меньше.

Не понял вопроса. Ты имеешь ввиду радиусы орбит планет, или нечто иное?

 

Voyager,

Звонил в Калугу, говорили, умер... Как я понял, Циолковский вывел закон движения тела с переменной массой. g там где?? Не знаю, не помню, но, я так понимаю, ракета расходует энергию струи на преодоление сил тяготения. Следовательно, ускорение свободного падения характеризует кол-во энергии, необходимой для подъёма массы m на высоту h.

Как космические скорости для Марса отличаются от космических скоросте для Земли в плане требуемого кол-ва топлива для вывода на околомарсовую орбиту спускаемого модуля?? Сколько топлива надо для возвращения с пов-ности Марса 1 тонны (мяса + девайзов для поддержания гомеостаза того самого мяса).

 

Voyager

Для того чтобы начать обсуждение третей скорости надо сперва решить вопрос о продолжительности жизни. Для чего покидать Землю , чтобы помереть где то в космосе? :-)
Сперва надо освоить Солнечную систему.


Voyager
Ты как астрофизик должен понимать, что нет у нас возможности покорять космос так чтобы получать реальную выгоду от этого.
Конечно для тебя может и нормальная схема покорения :
_____ 1 полетели (t~ 0.6 года минимум)
_____ 2 приземлились, пожили,подождали(t~1.5 года минимум)
_____ 3 полетели обратно
_____ 4 подождали еще надцать лет и снова полетели.

Ну просто чудеса ПОКОРЕНИЯ просторов вселенной!