18+ 
Волгоградский форум - Главный форум Волгограда.   

  

Ответ
Волгоградский форум » Общие » О жизни »  Частный космос.
О жизни - Отношение людей к сегодняшней жизни.
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 23.06.2016, 13:46   #976
Redrik Меню пользователя Redrik Мужской
Аватар для Redrik
Участник
Stalingrad
Сообщений: 14021
del
Redrik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 16:38   #977
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9169
Сообщение от Redrik Посмотреть сообщение
На минуточку, кинетическая энергия равна эм*вэ^квадрат пополам.
Реактивные двигатели (как и турбовинтовые) используют для создания тяги выброс массы эм со скоростью вэ. Если ты сможешь выбрасывать из сопла ту же массу, но со скоростью в два раза большей, то кинетическая энергия у тебя увеличится в четыре раза. Ну и у тебя есть неиллюзорный шанс разогнаться до очень больших скоростей. Даже наверное еще быстрее. Или даже еще больше, чем быстрее.

Намекну про ионный двигатель.
Топлива выбрасывает мало, зато скорости выброса - нормальные такие.
Ионный двигатель пока что несовершенен, но в принципе тоже ничего себе штуковина.
Чел попытался оправдать затею маска, чтобы заменить ею вертолет, к примеру. В условиях земли ионный двигатель не потянет груз. А химический будет крайне неэффективен для подобных задач.

Это не считая того, что и самих задач такого рода, где позарез нуен именно этот метод, у человека просто нет.

---------- Сообщение добавлено 23.06.2016 16:55 ----------

Сообщение от Redrik Посмотреть сообщение
Ыыыыыыы.
Ну ты сказанул

Бизнес с большим удовольствием вкладывается в БАК. Просто кющать не могут, прямо в очереди и стоят алигархи с вагонными поставками денег в крупных купюрах, чтоб скорее нашли очередной базон Хаггиса.
Государство создало институты, где направления разработок преимущественно от самой научной среды зависит и корректируется в направлениях связанных с нуждами общества.
По современности выходит, что направления зависят от задач бизнеса. А точнее от задачи, которая издревле не менялась. На достижение которой они деньги вбрасывают.

Естественно это не означает что наука остановилась.


Кстати, издревле бизнес подобным образом подходит и к другим задачам. Например - почетно вкидывать бабло в гуманитарные проекты. Деткам в детский дом к примеру, отправить чтото. При этом другой рукой тот же бизнес способствует развитию проблемы, оказывая влияние на культуру и другие общественные институты, таким образом что проблема только развивается.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 16:57   #978
Пернатый Змей Меню пользователя Пернатый Змей
Читатель
Волгоград
Сообщений: 2044
Сообщение от Ту277 Посмотреть сообщение
Каменный ручей, Золотая долина и много чего еще... Что дальше?
ничо. а чо?
первый же начал
Аркалык - Джезказган - Кустанай. (если эти названия могут Вам что-либо сказать)
Пернатый Змей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 17:01   #979
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9169
Простыми человеческими словами, подход государства:

Вы тут двигайте науку куда считаете нужным, вот вам бабло и ресурсы.
Но отдельно вот по этим направлениям работайте, вот отдельное бабло.

Бизнес:
Нам нужно чтобы вы сделали это и это, вот вам бабло. А остальное как получится.

Причем дело не только в деньгах - в последнее время под задачу бизнеса получать прибыль сами эти институты трансформируются.

Вчитайтесь - институты науки управляются бизнесом.

Это не означает что там не будет науки, это означает что она там все больше представлена узкими темами в которых бизнес видит свои перспективы в контексте прибыли.

Или наука работает на прибыль бизнеса, или она работает на решение реальных проблем. Есть разница?
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 17:41   #980
alexsoff Меню пользователя alexsoff Мужской
Участник
Волгоград
Сообщений: 750
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
работает на решение реальных проблем
А что значит "реальные проблемы"?
Компьютерные технологии они реальные или нет?
Лекарства и прорывы в медицине реальные или нет?
Квантовые процессы и поиск гравитационных волн реальны или нет?
alexsoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 17:54   #981
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9169
Сообщение от alexsoff Посмотреть сообщение
А что значит "реальные проблемы"?
Компьютерные технологии они реальные или нет?
Лекарства и прорывы в медицине реальные или нет?
Квантовые процессы и поиск гравитационных волн реальны или нет?
Прибыль бизнеса - это не проблема общества. Это проблема бизнеса. Но именно под её решение бизнес выстраивает своё взаимодействие с наукой, и перестраивает её институты. Конкретно научными интересами там и не пахнет.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 18:31   #982
Иной гость Меню пользователя Иной гость Мужской
Участник
двадцатьвосемь
Сообщений: 13689
Магадану нравится пороть херню Он умолчал что американские ВУЗы имеют собственные фонды размерами в миллиарды и десятки миллиардов долларов и никакой бизнес не указывает на что тратить. Он считает что общепризнанные мировые научные издания типа Science - это хрен собачий, не то что Вестник Самарского Политехнического. Что Нобелевскую премию по физике дают в основном за достижения "как упаковать шоколадку баунти с минимальным расходом энергии". И т.д.

Чтобы развиваться, нужно для начала осознать свое место и свою роль в этой вселенной. Место это - частный домик в жопе мира за 1000км от более-менее серьезной науки, а роль.. не мое дело.

Маск сделал самое главное: он показал
- что электромобиль - не просто дорогая игрушка, а реальное средство передвижения (и теперь подтягиваются все серьезные автопроизводители)
- что искуственный интеллект в управлении транспортным средством - это вполне реальная штука не сегодня-завтра (и теперь подтягиваются все автопроизводители)
- что ракеты можно не расходовать бесцельно и на этом можно и нужно экономить (и теперь подтягивается Роскосмос)
- что новый взгляд на транспортные системы способен перевернуть и тот рынок (и теперь Путин лично встречается и обещает помогать компании Hyperloop)

Если мы и Маск проживем дольше Джобса, то мы увидим первых людей на Марсе. Мы увидим как электромобили вытеснят обычные авто с ДВС (в Европе массово принимают планы к 2025-2050 полностью прекратить продажи оных). Мы увидим как очень, очень быстрые поезда убивают авиацию на коротких перелетах. Мы увидим автоматические такси. Автоматических охранников и уборщиц. Мы живем в период четвертой технической революции. Магадан застрял в эпохе третьей.
Иной гость вне форума   Ответить с цитированием
  
Старый 23.06.2016, 18:41   #983
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9169
Иной гость, я не умолчал, просто это не играет принципиальной роли в вероятностных процессах. А направление развития науки в зависимости от стратегической задачи, именно такой процесс.

И бизнес со своими неизмеримо более примитивными целями, несмотря на разные флуктуации, играет в нём ключевую стратегическую роль. И диктует основное направление научной деятельности - именно в своих интересах.

Кстати, сейчас про вестник Самарского политеха говорить можно только благодаря вирусу подражательства, который убил в стране все, в чем она была в числе лидеров в советское время.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 19:01   #984
Redrik Меню пользователя Redrik Мужской
Аватар для Redrik
Участник
Stalingrad
Сообщений: 14021
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
Государство создало институты, где направления разработок преимущественно от самой научной среды зависит и корректируется в направлениях связанных с нуждами общества.
По современности выходит, что направления зависят от задач бизнеса. А точнее от задачи, которая издревле не менялась. На достижение которой они деньги вбрасывают.
Спорное. Ну очень спорное утверждение.
Наука, по большей части, это, как говаривал академик Арцимович, "наука есть способ удоветворения собственного любопытства за государственный счет"
Чаще всего, фундаментальщики даже близко не представляют где их причудливые игры разума всплывут. И когда.
Государство просто дает деньги ниначто. Просто так.
Сфотографировать Плутон. (ПЛЯ! Как же без этого! Весь прогресс встанет без этих фоток)
И интересуется потом лишь одним вопросом - точно ли все деньги на этот Плутон улетели.
И с Церном - таже байда. Да и куда не копни - по большей части фундаментальные исследования - бескорыстная трата охеренного количества денег без определенной цели.

Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
Бизнес:
Нам нужно чтобы вы сделали это и это, вот вам бабло. А остальное как получится.
Не так.
Во всяком случае на примере Джобса с его Эплом.
Он просто сидел и читал новости. Когда у прикладников появится нечто такое, что можно купить и быстро окупить.

Собственно, патентное право для того и существует, что если прикладник открыл как применить фундамент, то он быстренько патентует это свое ноу-хау и потом продает патент всяким Сигетам, Вестнам, Моторолам, Эплам и вообще всему миру.

Так что, по большей части, не заказ идет от бизнеса (такое не часто, но тоже случается), а, по большей части, прикладники продают свои разработки бизнесу, которые разрабатывают (ой!!!) на гранты от того же бизнеса или государства.

---------- Сообщение добавлено 23.06.2016 19:05 ----------

Сообщение от Иной гость Посмотреть сообщение
Магадану нравится пороть херню
Он не хеню порет.
Он просто все еще живет категориями СССР

---------- Сообщение добавлено 23.06.2016 19:07 ----------

Сообщение от Иной гость Посмотреть сообщение
Маск сделал самое главное: он показал
- что электромобиль - не просто дорогая игрушка, а реальное средство передвижения (и теперь подтягиваются все серьезные автопроизводители)
- что искуственный интеллект в управлении транспортным средством - это вполне реальная штука не сегодня-завтра (и теперь подтягиваются все автопроизводители)
- что ракеты можно не расходовать бесцельно и на этом можно и нужно экономить (и теперь подтягивается Роскосмос)
- что новый взгляд на транспортные системы способен перевернуть и тот рынок (и теперь Путин лично встречается и обещает помогать компании Hyperloop)
Браво! Хорошо сказал !

Сообщение от Иной гость Посмотреть сообщение
Если мы и Маск проживем дольше Джобса, то мы увидим первых людей на Марсе. Мы увидим как электромобили вытеснят обычные авто с ДВС (в Европе массово принимают планы к 2025-2050 полностью прекратить продажи оных). Мы увидим как очень, очень быстрые поезда убивают авиацию на коротких перелетах. Мы увидим автоматические такси. Автоматических охранников и уборщиц. Мы живем в период четвертой технической революции. Магадан застрял в эпохе третьей.
Это его счастье. И нет смысла его за это бранить.
Redrik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 20:57   #985
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9169
Сообщение от Redrik Посмотреть сообщение
Спорное. Ну очень спорное утверждение.
Наука, по большей части, это, как говаривал академик Арцимович, "наука есть способ удоветворения собственного любопытства за государственный счет"
Чаще всего, фундаментальщики даже близко не представляют где их причудливые игры разума всплывут. И когда.
Государство просто дает деньги ниначто. Просто так.
Сфотографировать Плутон. (ПЛЯ! Как же без этого! Весь прогресс встанет без этих фоток)
И интересуется потом лишь одним вопросом - точно ли все деньги на этот Плутон улетели.
И с Церном - таже байда. Да и куда не копни - по большей части фундаментальные исследования - бескорыстная трата охеренного количества денег без определенной цели.
Ну вроде бы как раз нет. Если ты не в своем репертуаре, и не имеешь в виду что-то другое, когда говоришь о финансировании государством науки "за так", то спора просто нет.

Есть ученые которые что-то там делают на грани реального мира и фантастики, им общество дает деньги чтобы они могли и дальше это делать.

Все, кому интересно, выуживают из этой очень обособленной системы, не пытаясь её менять именно под свои узкие задачи, основы для решений.

Ну так вот - сегодня это уже не совсем так. Или совсем не так. Об этом можно и поспорить. Но факт на лицо - бизнес подмял под себя не только науку, и везде, в любой области где это произошло - однозначно растет только его прибыль. А качество наоборот падает. Кино я уже приводил в пример.

---------- Сообщение добавлено 23.06.2016 20:59 ----------

Сообщение от Иной гость Посмотреть сообщение
- что новый взгляд на транспортные системы способен перевернуть и тот рынок (и теперь Путин лично встречается и обещает помогать компании Hyperloop)
Путин и Маск поддержали свои проекты. Им выгодно работать вместе.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 21:01   #986
Redrik Меню пользователя Redrik Мужской
Аватар для Redrik
Участник
Stalingrad
Сообщений: 14021
Магадан, ну тогда подскажи, кто спонсоры и бенефициары моего любимого проекта "Новые горизонты" ?
Redrik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2016, 21:16   #987
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9169
Сообщение от Redrik Посмотреть сообщение
Магадан, ну тогда подскажи, кто спонсоры и бенефициары моего любимого проекта "Новые горизонты" ?
Бенефициары всего что делает наука, с тем или иным обоснованием - всегда люди, ничто не пропадет, в конечном итоге.
Но когда речь идет о бизнесе - чтото, что не вошло в узкие интересы бизнеса подогнувшего под себя науку, попросту не появится. А то что вошло - будет иметь неоднознаные оценки. Я кино не зря приводил в качестве примера - на нем подобное влияние видно лучше всего:

Техника выражения развилась до невероятных качеств, но используют её в основном убого. Потому что бизнес.

Науку ожидает тот же эффект.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 05:27   #988
Redrik Меню пользователя Redrik Мужской
Аватар для Redrik
Участник
Stalingrad
Сообщений: 14021
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
ничто не пропадет, в конечном итоге.
Каналы на Марсе. это я так. навскидку.
Всякой лажи полным полно. От фильтров петриковШойгу, до холодного ядерного синтеза.
От левитатрона увеличивающего мощность автомобиля, до чюдесных увеличителей члена.
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
Я кино не зря приводил в качестве примера - на нем подобное влияние видно лучше всего
Кино вещь эмоциональная.
Социальное, таксказать.

А наука - вещь объективная. Особенно естественная. Твои аналогии не вполне уместны.
К тому же потребителем кино являются широкие массы населения его опупенно высоким уровнем.
А потребителем фундаментальной науки является наука. Но другая.
В кино про холодный ядерный синтез ты можешь развесить лапши сколько хочешь. И тебе поверят.
А вот академику как-то,.... только в качестве клоунады.

Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
Техника выражения развилась до невероятных качеств, но используют её в основном убого. Потому что бизнес.
Науку ожидает тот же эффект.
Раньше, я бы с тобой согласился. (в конце 20-го и в начале 2000-х нобелевку давали за всякую шнягу)
Но нынче другие времена.
Наука, после 30-тилетнего застоя двинула вперед. Просто прочти темы, за которые давали нобелевку в ближайшие годы. Пытливому уму эти темы много скажут.
Ну и вот тебе задачник, который по жизни листают физики - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...B8%D0%BA%D0%B8
ПРОЛИСТАЙ ЕГО.
Настоятельно рекомендую.
Redrik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 05:47   #989
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9169
Сообщение от Redrik Посмотреть сообщение
Кино вещь эмоциональная.
Социальное, таксказать.

А наука - вещь объективная. Особенно естественная. Твои аналогии не вполне уместны.
К тому же потребителем кино являются широкие массы населения его опупенно высоким уровнем.
А потребителем фундаментальной науки является наука. Но другая.
А это не аналогия, просто так бизнес работает. Откидывает на маркетинг и получается красивая картинка которая прикрывает реальные "достижения" и уничтожает содержание.

Вот в этой теме - подобному издевательству подверглось не эмоциональное (??) кино, а наука, техника, серьезные вещи, о которых теперь каждый хипстер в состоянии рассуждать, не вдаваясь в подробности, воспользовавшись уже переработанными специально для его мозга, аргументами и фактами.
Сообщение от Redrik Посмотреть сообщение
К тому же потребителем кино являются широкие массы населения его опупенно высоким уровнем.
А потребителем фундаментальной науки является наука. Но другая.
Есть такой жанр, научно-популярной литературы. В этом смысле показательно, что гораздо более технически грамотные и глубокие издания времен СССР, были массовыми, востребованными. А современный аналог типа популярной механики - нет. Собственно такой литературы вообще нет, в принципе. В современном обществе она действительно сдала позиции. Но не потому что непригодна сама ,по сути, для широких масс.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 05:58   #990
Redrik Меню пользователя Redrik Мужской
Аватар для Redrik
Участник
Stalingrad
Сообщений: 14021
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
Вот в этой теме - подобному издевательству подверглось не эмоциональное (??) кино, а наука, техника, серьезные вещи, о которых теперь каждый хипстер в состоянии рассуждать, не вдаваясь в подробности, воспользовавшись уже переработанными специально для его мозга, аргументами и фактами.
Ну... кино и техника - да. Хипстер может порассуждать.
А вот с наукой - врядли. Скучно станет хипстеру. Одного интеграла или дифуры достаточно будет, чтоб все хипстеры разбежались.

Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
Есть такой жанр, научно-популярной литературы. В этом смысле показательно, что гораздо более технически грамотные и глубокие издания времен СССР, были массовыми, востребованными.
Этот жанр педалировался для вполне утилитарных вещей.
- поднять общий уровень населения
- объяснить уже просвещенным умам куда идет немерянное бабло (фундаментальная наука - крайне дорогое удовольствие)

Ну и от себя отмечу, что в СССР, как раз, фундаментальная наука была служанкой прикладной, которая в свою очередь обслуживала военку.
Порочность этого подхода была очевидна.
Мы тут. А пендосы на Луне, Марсе и прочих эбенях.

Страшно подумать. Если бы не водородная бомба - мы бы и на токомаки смотрели бы как папуас на компьютер.
Redrik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2016, 06:00   #991
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9169
Сообщение от Redrik Посмотреть сообщение
Раньше, я бы с тобой согласился. (в конце 20-го и в начале 2000-х нобелевку давали за всякую шнягу)
Но нынче другие времена.
Наука, после 30-тилетнего застоя двинула вперед. Просто прочти темы, за которые давали нобелевку в ближайшие годы. Пытливому уму эти темы много скажут.
Ну и вот тебе задачник, который по жизни листают физики - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...B8%D0%BA%D0%B8
ПРОЛИСТАЙ ЕГО.
Настоятельно рекомендую.
Муравьи тоже сумели увеличить результативность своей деятельности, но не на счет развития индивидуальных качеств а за счет системы управления относительно невысоко развитыми особями.

---------- Сообщение добавлено 24.06.2016 06:05 ----------

Сообщение от Redrik Посмотреть сообщение
Этот жанр педалировался для вполне утилитарных вещей.
- поднять общий уровень населения
- объяснить уже просвещенным умам куда идет немерянное бабло (фундаментальная наука - крайне дорогое удовольствие)
Этот принцип избыточности был основополагающим в концепциях образования, к примеру, с совсем другим обоснованием - изменить человека, сделать его лучше.
Сообщение от Redrik Посмотреть сообщение
Ну и от себя отмечу, что в СССР, как раз, фундаментальная наука была служанкой прикладной, которая в свою очередь обслуживала военку.
Порочность этого подхода была очевидна.
Мы тут. А пендосы на Луне, Марсе и прочих эбенях.
Вот про Луну не надо. По этому вопросу, до того как все было продано продавцами - был относительный паритет.

Да и с бомбами вышло примерно одинаково в плане влияния на науку и в обратном направлении.

И военка у обоих стран была в почете и двигала все что можно.

---------- Сообщение добавлено 24.06.2016 06:10 ----------

Кстати, насчет объективной науки - фраза в моей подписи, из рабочего дневника научного работника.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2016, 22:20   #992
grag Меню пользователя grag Мужской
Аватар для grag
Участник
Volgograd
Сообщений: 1173
РКК "Энергия" бьет тревогу...
http://newsru.com/russia/27jun2016/kosmos.html
__________________
Споры в Интернете - это как Олимпиада умственно отсталых.
Если ты выиграл спор, ты всё равно дебил.
grag вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2016, 23:22   #993
стиллавю Меню пользователя стиллавю
Аватар для стиллавю
Участник
лишних телодвижений
Сообщений: 2446
Частный космос надо национализировать. И забыть про него.
__________________
А из нашего окна
Гадость всякая видна.
стиллавю вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2016, 14:07   #994
Вернер Меню пользователя Вернер Мужской
Аватар для Вернер
Участник
безобразия
Сообщений: 6256
Ыыыыыыы

«Роскосмос» готов приступить к созданию летного образца возвращаемой первой ступени ракеты-носителя. Для этого в Центре имени Хруничева собрана команда специалистов, разрабатывавших систему «Энергия-Буран».

— Приказом гендиректора Центра имени Хруничева на предприятии восстановлен департамент по многоразовым средствам выведения, — рассказал «Известиям» Александр Медведев, генеральный конструктор «Роскосмоса» по космическим ракетным комплексам. — Это произошло буквально месяц назад. Работать туда мы пригласили людей, которые создавали в свое время «Буран». Департамент возглавил Павел Анатольевич Лехов, один из проектантов системы «Энергия-Буран».

Российских инженеров не вдохновил опыт Илона Маска, основателя SpaceX, который сажает первые ступени ракеты Falcon 9 на баржу в Атлантическом океане — «Хруничев» проектирует «крылатую» первую ступень, которая сможет возвращаться на космодром как самолет и садиться на взлетно-посадочную полосу.
http://izvestia.ru/news/619896
__________________
Варум зи медхен
Либен ди зольдатен?
Дарум зи хабен
Бомбен унд гранатен!
Вернер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2016, 14:23   #995
Иной гость Меню пользователя Иной гость Мужской
Участник
двадцатьвосемь
Сообщений: 13689
Сообщение от Вернер Посмотреть сообщение
оссийских инженеров не вдохновил опыт Илона Маска, основателя SpaceX, который сажает первые ступени ракеты Falcon 9 на баржу в Атлантическом океане — «Хруничев» проектирует «крылатую» первую ступень, которая сможет возвращаться на космодром как самолет и садиться на взлетно-посадочную полосу.
Угу, и про Airbus Adeline они ничего не слышали
Иной гость вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2016, 14:32   #996
The Chief Меню пользователя The Chief Мужской
Аватар для The Chief
Участник
Фидового попоища.
Сообщений: 7661
Сообщение от Иной гость Посмотреть сообщение
Airbus Adeline
Которого как не было, так и нет?
__________________
Требуйте долива бозе-конденсата после отстоя квантовой пены!
The Chief вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2016, 14:33   #997
Магадан Меню пользователя Магадан Мужской
Аватар для Магадан
Участник
le sovoque
Сообщений: 9169
Сообщение от Иной гость Посмотреть сообщение
Угу, и про Airbus Adeline они ничего не слышали
Ну когда у нас проект разрабатывался по возврату, ничего такого еще и не делалось за бугром.
Это бородатая затея, уже отчасти проработанная в подлом совке, еще тогда когда Маск только писять научился в горшок.
__________________
Тот, чьи суждения опираются на идею личного комфорта, невосприимчив к оценкам с позиций нравственности: совесть, нормальному человеку часто создает дискомфорт и вызывает неудобную рефлексию.
Магадан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2016, 15:19   #998
The Chief Меню пользователя The Chief Мужской
Аватар для The Chief
Участник
Фидового попоища.
Сообщений: 7661
Сообщение от Магадан Посмотреть сообщение
отчасти проработанная
«Решённая», на самом деле. Аэродромная посадка в автоматическом режиме была решена ещё в СССР на примере «Бурана». Уж что-то, а раскладывающиеся крылья мы завсегда делать умели, ракетчики не дадут соврать. Осталось достать из закромов документацию и адаптировать к нынешним реалиям.
__________________
Требуйте долива бозе-конденсата после отстоя квантовой пены!
The Chief вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2016, 15:31   #999
rr Меню пользователя rr Мужской
Участник
других событий
Сообщений: 7874
"Догоним и перегоним"

Ну-ну
rr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2016, 15:33   #1000
Иной гость Меню пользователя Иной гость Мужской
Участник
двадцатьвосемь
Сообщений: 13689
Сообщение от The Chief Посмотреть сообщение
«Решённая», на самом деле. Аэродромная посадка в автоматическом режиме была решена ещё в СССР на примере «Бурана». Уж что-то, а раскладывающиеся крылья мы завсегда делать умели, ракетчики не дадут соврать. Осталось достать из закромов документацию и адаптировать к нынешним реалиям.
OMFG. Буран начали делать после того, как у американцев украли чертежи Шаттла

Интересно, сколько сейчас бюджеты у ГРУ и СВР на получение доступа к программному коду SpaceX?
Иной гость вне форума   Ответить с цитированием
О жизни - Отношение людей к сегодняшней жизни.
Волгоградский форум » Общие » О жизни »  Частный космос.
Ответ

KNS.ru - гипермаркет электроники предлагает Dell U3417W - федеральный супермаркет офисной техники.скамейка гардеробнаяWAVS-99152wizardfrost.ruservice-manual сплит система panasonic

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Кого из форумчан(ок) вы отправили бы в космос? Krasotanja Флейм 32 11.01.2007 14:52
Космос София Флейм 26 08.10.2006 23:15
Про космос (К) Евлампий Флейм 66 27.02.2006 23:21
Хочу в космос старик Флейм 103 14.09.2005 16:51
Космос как предчувствие Gucci Кино 5 08.09.2005 23:38

© 2001 - 2017 ВОЛГОГРАДСКИЙ ФОРУМ
Полное или частичное копирование материалов с сайта разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки на материал.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru