» Общие

[RedCat]

Ну то что Берт Рутан собирается катать туристов на неорбитальном самолете - слышал. А вот что полноценные космические корабли частники начнут делать - нет. А тут вот первый запуск прошел. Государственные программы сворачиваются. Дорого говорят, кризис. А тут, оказыватся, все по силам частникам. Собираются с нашими "Союзами" конкурировать.

Первый частный космический корабль отправился на орбиту Земли
С космодрома на мысе Канаверал стартовал частный космический корабль Dragon компании SpaceX, сообщает Agence France-Presse. Старт ракеты-носителя Falcon 9 вместе с Dragon состоялся в 15:43 по Гринвичу.

http://lenta.ru/news/2010/12/08/spacex/

[Moonkan]

Радуют меня такие новости.

[rr]

Частный космос будет следующей революцией. К этому всё идёт. Собственно, это уже очевидно. Государство будет заниматься регулированием. И финансированием фундаментальных исследований - типа, полётов к астероидам и дальше, где никакой коммерческой выгоды быстро не предвидится.

[RedCat]

You Tube

You Tube

---------- Сообщение добавлено 08.12.2010 22:34 ----------

Частный космический корабль Dragon компании SpaceX, который ранее в среду, 8 декабря, отправился в первый частный полет на орбиту, вернулся в атмосферу и приводнился в Тихом океане. Об этом сообщает Agence France-Presse.

Завершающая фаза полета и само приземление прошло по плану; таким образом запуск можно считать удачным. "Космический корабль Dragon успешно приводнился в океане. Миссия завершена успешно", - отмечает NASA в своем микроблоге на Twitter.
http://lenta.ru/news/2010/12/08/dragon/

[Redrik]

Да. Впечатляет. "Пока я прхлождаюсь в этом отеле ОНИ там становяться сильнее" - Апокалипсис Сегодня. Коппола
===
Несколько непонятна странная деталь. У ракеты нет ступеней.
Впрочем непринципиально. Видео впечатляет.

[RedCat]

Почему. Ступени там есть. Только в данной версии нет боковых.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9

[вкщяв1952]

Сообщение от rr Частный космос будет следующей революцией. К этому всё идёт. Собственно, это уже очевидно. Государство будет заниматься регулированием. И финансированием фундаментальных исследований - типа, полётов к астероидам и дальше, где никакой коммерческой выгоды быстро не предвидится.

Собственно, это нормальное развитие. Но в нынешней ситуации потока комерсечких грузов и туристов вряд ль хватит для достижения точки безубыточности. Так что быть частному космису первые лет 15 - 20 переходным (получастным - полугосударственным). С субсидированием и глухой защитой от заграничной конкуренции. И, как Вы правильно заметили, частникам передаются уже освоеные миссии.

---------- Сообщение добавлено 14.02.2011 11:37 ----------

Посмотрел конкурентов. Концепция у всех одинаковая. Стоимость запуска тоже мало отличается. Главное преимущество - возможность запуска с экватора. Так что прийдется России с Францией договариваться! Короче, здоровая конкуренция всем только на пользу.

[Ту277]

Сообщение от вкщяв1952 Так что прийдется России с Францией договариваться!

Есть уже наши стартовые во французской Гвиане.

[3,14-2,71]

Сообщение от Redrik У ракеты нет ступеней.

Одноступенчатая ракета в принципе не может преодолеть земное притяжение, доказано Циолковским.

[Зуб]

Сообщение от Redrik Несколько непонятна странная деталь. У ракеты нет ступеней.

Не факт, что нету.

[вкщяв1952]

Сообщение от Ту277 Есть уже наши стартовые во французской Гвиане.

Пока для Союзов. Эта машина ещё долго пролетает.

[Mix]

Сообщение от 3,14-2,71 Одноступенчатая ракета в принципе не может преодолеть земное притяжение, доказано Циолковским.

Очень сомневаюсь в верности вашего высказывания.

[rr]

Сообщение от Mix Очень сомневаюсь

Почитайте про матчасть, хотя бы поверхностно, сомневаться перестанете.

[вкщяв1952]

Сообщение от Mix Очень сомневаюсь в верности вашего высказывания.

Действительно не может. Показаная здесь частная ракета как минимум двухступенчатая. Плюс разгонный блок у головной части.

[1777]

Сообщение от Mix Одноступенчатая ракета в принципе не может преодолеть земное притяжение, доказано Циолковским.

кстати насчет этой фигни, я что-то не понял, если бесконечный запас топлива - кто помешает разогнаться до 8 км/с, а то что типа двигатели маломощные стоят и с маленьким кпд, которые не могут поднять вместе с собой достаточно топлива, чтобы на одной ступени выйти на орбиту - так это не в законах физики дело и циолковском, а в двигателях

[вкщяв1952]

Сообщение от 1777 кстати насчет этой фигни, я что-то не понял, если бесконечный запас топлива - кто помешает разогнаться до 8 км/с, а то что типа двигатели маломощные стоят и с маленьким кпд, которые не могут поднять вместе с собой достаточно топлива, чтобы на одной ступени выйти на орбиту - так это не в законах физики дело и циолковском, а в двигателях

Скорее в топливных баках. Двигатели весят немного. А бак - примерно десятую часть от веса топлива.

[1777]

Сообщение от вкщяв1952 Скорее в топливных баках

так если придумать другие двигатели - может глядишь и топлива меньше понадобиться или вообще не потребуется

[Mix]

Сообщение от rr Почитайте про матчасть, хотя бы поверхностно, сомневаться перестанете.

Да чо тут читать. Школьного курса физики и математики (даже без алгебры) вполне достаточно. Весь вопрос в удельной энергии топлива, так что насчет теоретически невозможно одноступенчатый - это ИМХО явная ботва. А Циолковский кстати не был физиком-теоретиком. Так что доказать ничего такого вроде как не мог. Здается мне он все это дело рассматривал для вполне конкретных типов двигателей и топливных показателей. Кстати все это тоже в школьном курсе физики было.

[rr]

Сообщение от Mix Весь вопрос в удельной энергии топлива

Верно, да. Я не уверен насчёт Циолковского, но то, что это было доказано - железно. При существующих видах топлива.

[Mix]

Сообщение от rr При существующих видах топлива.

При существующих - это другой вопрос. Тут вполне возможно.

[hasslich]

Сообщение от RedCat оказыватся, все по силам частникам.

UAC не за горами )))

[Черствый]

Mix, прав.

[вкщяв1952]

Сообщение от rr Верно, да. Я не уверен насчёт Циолковского, но то, что это было доказано - железно. При существующих видах топлива.

Можно и на существующих. Если двигатели будет воздушно - реактивными. Тогда окислитель - окружающий воздух. Технически это осуществимо. Но экономически пока невыгодно.

[Maxzz]

Ой, наивные люди. Все эти "частные компании" - проекты NASA. Достаточно посмотреть новости за прошлые годы и личности отцов-основаетелей этих компаний. NASA в глубокой жопе, в ближайшей персперктиве не ожидается разработка обитаемого КК, грузы выводят Атласы и Дельты с двигателями российского производства, на ближайшие 5 лет доставка космонавтов на МКС планируется только Союзами. А тут хоть какая-то альтернатива.

[вкщяв1952]

Сообщение от Maxzz Ой, наивные люди. Все эти "частные компании" - проекты NASA. Достаточно посмотреть новости за прошлые годы и личности отцов-основаетелей этих компаний. NASA в глубокой жопе, в ближайшей персперктиве не ожидается разработка обитаемого КК, грузы выводят Атласы и Дельты с двигателями российского производства, на ближайшие 5 лет доставка космонавтов на МКС планируется только Союзами. А тут хоть какая-то альтернатива.

Скорее разделение обязанностей. NASA занимается дальней перспективой. "Частники" - текучкой.