Пешеходный переход со светофором. Мигает 3 раза зелёный, потом жёлтый. Остановится можно только применив экстренное торможение, ну и проезжаем. На выходе - мужик с полосатой палкой вменяет проезд на запрещающий сигнал. Я что-то путаю в правилах или теперь так?
ну план то нужно выполнять. вон сколько народу на ПП за последние дни посбивали... с 23го будет проще им деньги стрич...
вот типа и надо останавливаться начинать, а не когда ну эт по ПДД.. а в жизни по всякому бывает - иногда проще проскочить, особенно на простых перекрестках
Arturvn, это понятно, что надо... Там два светофора подряд, после первого уже фиг остановишься. Dimanuga, пока не закончилось.... ksa, в пункте 6.13, выходит, список мест, где разрешено продолжить движение (в случае, если можно применить только экстренное торможение) - не исчерпывающий? переход отлично подпадает под определение "другие места".. В принципе, что второй светофор мигает (это в районе г-ца Ахтуба в Волжском) - увидел когда первый уже проехал, т.е. тормозить было поздно... Поэтому второй - на жёлтый, тут дядька и нарисовался. Berman, суд дело хорошее - но долгое. Напишу бумагу для начала начальнику ДПС-ника. Кстати, тачка-то вообще была без цветографических схем..
DVR, там постоянно гайцы пасутся, т.к. светофоры переключаются достаточно быстро. Соответственно, если ты первый проезжаешь на желтый, то в момент пересечения второго он горит красным. Т.к. там еще и зебры везде, то ты должен остановиться для пропуска пешеходов. Муля, что завершаю маневр в данном случае, на мой взгляд, не прокатит, т.к. относится к простым перекресткам.
Там же ловили помню. в комментариях протокола написал что ДПСник предлагал дать ему взятку и порвал свой квиток. 2 года прошло, полет нормальный.
а это смотря что тебе выписали. если протокол - начальнику. если постановление-квитанция - в суд. был опыт. не такое уж и долгое дело, одно заседание.
а не наоборот?? ---------- Сообщение добавлено 09.11.2010 11:34 ---------- тут есть один нюанс интересный...если он там стоит с целью регулировки движения, либо останавливает машины за нарушения не связанные с фиксацией техсредствами, то вполне может быть, находиться.
Писали за такое протокол на посту на въезде в ВЛГ с ГЭС, написал что не согласен и ехал на предупреждающий сигнал светофора. Тишина, никаких повесток в суд. Дело было больше года назад.
micron, первый светофор я вообще проехал на зелёный. ПРосто катился медленно и к моменту подъезда ко второму светофору - тот уже успел мигнуть. Кстати, мигает всего два раза, а не 3.. Berman, постановление.... Значит, идти к мировым судьям...
вот из-за того, что умники завершают маневр даже на красный, налево в некоторых местах успевает повернуть максимум одна-две машины.
нет. постановление ИДПС обжалуется в суде. кроме того, я ж это регулярно делаю, потому порядок знаю. федералам. мировые от протокола работают и как раз выносят постановления по тем делам, где оно еще не вынесено. обжаловать уже вынесенное постановление должностного лица - в суд общей юрисдикции.
Сколопендра, ога, надо останавливаться точно посередине. Чтобы вообще никтоне успевал... Ещё раз - светофор там мигает два раза, времени остановится нет, ибо мигает он совсем недолго. Кстати, протокола-то и нет вовсе - тоже ж нарушение.. КоАП, конечно, предусматривает его отсутсвие в определённых случаях. Но если лицо, на которое накладывается штраф - несогласно - протокол должен быть. ---------- Сообщение добавлено 09.11.2010 13:30 ---------- На основе жалобы Berman накидал вот такое: Нормально?
Надо видеорегистратор ставить, чтобы не было возможности у идпс склонять закон и пдд. Сам пошел гулять пешком....
DVR, попрет. отправляй в суд заказным с уведомлением и жди я кстати тоже тогда задавался вопросом, установлены ли какимто ГОСТом сколько именно должен моргать светофор или от балды. А захотят и вовсе сделают без предупреждения, как на штанах в Красноармянске.
vatson, есть и такая запись, сколько и что там мигает. Суть не в этом - я и не отпирался, что на жёлтый. Ибо возможности остановится не было, на этой случай в ПДД есть 6.14.
Ну и отлично, можно приобщить в качестве подтверждения, ведь наверняка гаер будет свою линию гнуть...
vatson, мой не пришел. судья была вполне адекватной тетушкой. указала в решении, что кроме протоколов никаких других доказательств не имелось. В случае DVR - у ИДПСов целый букет нарушений, насколько я понимаю. Если скрупулезно каждое перечислить в жалобе, то даже если бы DVR на красный проехал, то вероятнее всего суд будет в его пользу.
В Волжском гайцы принципиальные - у них специальный чел, который ходит на суды... ---------- Сообщение добавлено 09.11.2010 18:00 ---------- Berman, у меня в постановлении так и написано "проехал на запрещающий сигнал светофора (жёлтый)".... "Жёлтый" дописанно именно по моей пользе, он мне хотел сначала просто запрещающий написать....
Сложно поверить - это какая скорость тогда была? Стоп-линия перед вторым светофором присутствует? Это всё равно, что на красный (ПДД). И хорошо, если еще аварией не заканчивается... Желтый - запрещающий (ПДД). Такой светофор (никаких миганий зеленым, сразу желтый) на Рабоче-Крестьянской / Североморцев - вот тут уж действительно сложно, соглашусь. Так сам свою вину признал... Если выкручиваться, надо было давить на то, что проехал в последний миг (здесь как действие) зеленого, и пусть гайцы доказывают, что это не так... Разницы никакой по ПДД: Но суд может принять позицию водителя - страна дураков... ---------- Сообщение добавлено 09.11.2010 18:25 ---------- Вообще, сложно с человеческим поведением, вроде понимаешь, что надо останавливаться, а нога сама на газ давит, а в мозгу "успею, проскачу"... Я себя на 90% переучил так "успевать", как только зеленый мигать начал, сразу на тормоз, если я уже не перед самым перекрестком и не надо "экстренно" тормозить.
а судьи? тут уже судья будет решать. в моем случае было написано "красный". постановление отменили. п 6.14 забыл процитировать