Телевизионная вышка Волгограда

Лучшее в новости.

 

Новая телебашня -это одна из достопримечательностей обновлённого города которая должна располагаться не в исторической части города, а в бурно развивающейся инфраструктуре города. Вокруг обязательно парковая зона и ЛЭП. На мой взгляд таким местом может служить площадка земли расположенные в Дзержинском районе между ост.кинотеатр "Экран" и ост. "Землячка" территория "Воинкой части РЛС"

http://www.volgograd-trv.ru/news.aspx?id=12392

 

Нинада! К тму же с какой радости Минобороны свои земли отдавать будут?

 

Вот бы ещё эту башню подальше от жилых кварталов...

 

В пойму ее )

 

Вот только с точки зрения приема в разных районах города места лучше Кургана не найти.

 

На СХИ есть вышки, может их лучше использовать?

 

Фигню не пишите. Там ДЕЙСТВУЮЩИЕ передатчики СВ-диапазона, мощностью по 500 кВт. Эти антенны-мачты использовать нельзя, поскольку они сами являются излучателями. Более того, там нельзя строить и новую ТВ башню, поскольку уровень напряженности поля будет забивать любой ТВ сигнал, нахрен. Там даже камеры видеонаблюдения горят.

---------- Сообщение добавлено 29.09.2010 16:43 ----------

По сабжу. Башня на Мамаевом Кургане исчезнет, но еще очень нескоро. Новая башня, высотой 300 м будет построена в другом месте. Землеотвод под нее уже сделан. Где именно - не скажу, не имею права, пока что.
ЗЫ: Олл, никогда не слушайте болтунов-журналюг.

 

Ну мне по большому счёту плевать, гори оно всё синим пламенем... Мне главное, чтобы эти "синие лучи" подальше от домов были - и так через зомбоящик мозг облучают, а тут ещё и в окно будут.

 

телевидение- зло... я вообще его не смотрю...

 

Да любой электрический прибор, даже утюг, мозги облучает, если что. Физику вспомните.

 

Фигню написал )

да ну нааафиг О_О круто
Скорее бы построили уже )

 

Матчасть подучи, остряк. Я знаю, о чем пишу (сократил просто, выкинув ненужные подробности), ибо сам в этой структуре работаю.

Вот тебе и нааафиг. К сведению, такое сооружение быстро не строится, что бы там не утверждали журналюги.
ЗЫ: Кстати, существующая башня на Мамаевом нихрена не аварийная. Просто она перегружена и свой срок службы в 50 лет уже отстояла (еще 2 года тому назад).

 

И какая же там напряжённость поля? Можно яйца жарить?

 

Предположим, что ТВ-приемник и передатчик Радио России на СХИ не меняют свое расположение.

Вы утверждаете, что прием сигнала на картинке 1 будет отличаться от приема сигнала на картинке 2? о_О

И что же на это повлияет? Сигналы, Они знаете ли, не перебивают друг друга, а складываются!

 

А зачем вообще в городе нужна телебашня высотой 300 метров? Все равно умеренного приема во сех частях города добиться не получится.
По моему, дешевле и эффективнее цифровое ТВ кабелем в каждый дом завести.
Или поставить 10-20 маленьких башен и соединить наземным каналом, по типу, как БС-ки работают.

 

Я согласен только с тем утверждением, что из-за близости башен в главный лепесток ТВ-антенн будет попадать мощнейший передатчик, которых хоть и отличается по частоте на порядки, однако способен заставить "дурить" антенные усилители и входные тракты ТВ.

---------- Сообщение добавлено 30.09.2010 13:00 ----------

Ну разумеется, просто 300 метров - это очень много, хотелось бы поскорее увидеть такое чудо в Волгограде.

 

Нет, не совсем так. Из-за мощнейшего э/магнитного поля будут сильнейшие наводки на цепи подачи программ по НЧ. Частоты СВ передатчиков как раз попадают в полосу частот видеосигнала (от 0 до 6,5 МГц). Поэтому, на выходе от спутникового тюнера на вход модулятора передатчика будет подаваться сигнал с жутчайшими искажениями. Это справедливо и для аналогового и для цифрового телевидения. Глубже в теорию вдаваться нет смысла. Говорю же, учите матчасть.

Если не разворуют в чиновники в Мск и местные, то увидите, года через 3-4.

---------- Сообщение добавлено 30.09.2010 19:56 ----------

От металлических поверхностей можно прикуривать.

---------- Сообщение добавлено 30.09.2010 20:00 ----------

А разноэтажную застройку Вы не учитываете? А Вам знакома зависимость уровня напряженности э/магнитного поля от высоты, согласно санитарным нормам? И еще, Вы таки знаете, сколько стоит земля в городской черте? 10-20 башен, три раза ха-ха.
ЗЫ: Для уверенного накрытия Волгограда и Волжского планируется строительство 3-х объектов.

 

Belthazor, то есть проблема в передатчике, я прально понял?

---------- Сообщение добавлено 30.09.2010 20:56 ----------

Главное, что не в новостях ("Пляшущая телевышка в Волгограде")

---------- Сообщение добавлено 30.09.2010 20:57 ----------

Тогда трансляция будет возможна исключительно цифровым способом

---------- Сообщение добавлено 30.09.2010 20:58 ----------

Ну чо, купить межблочники подороже и обклеить стены фольгой )

 

Pasha,

Так уже десять лет как в третьем тысячелетии живем.
Во многих новых ТВ есть возможность приема цифрового сигнала. Но даже если ее нет, проблема решается покупкой внешнего блока. Средняя цена нового ТВ - 25 тыс. На фоне этого цена приставки 3-5 тыс. не критична.

Что до владельцев старых ТВ - они по прежнему смогут пользоваться старыми кабельными сети или телевышки. Думаю лет через 10 большинство аналоговых ТВ окажется на помойке.

Вообще, на мой взгляд, проблема недоразвитости цифры в России исходит от отсутствия нормативной поддержки со стороны государства.

 

Думаю, что кабельное ТВ протянет больше. Хотя кто знает, какая расстановка сил будет через 5-10 лет...

А нужно ли оно вообще, эфирное цифровое ТВ? Мне - нет.

---------- Сообщение добавлено 30.09.2010 23:28 ----------

Народ не хочет днем с включенными фарами ездить, так как таким образом кладет денежку в карман нефтяных магнатов А тут прямо астрономические суммы )

 

Блин, да не в передатчике а соединительных линиях (кабели и т.д.). Никакая экранировка не поможет. Проверяли уже.

Открою маленький секрет - к 2015г., согласно Федеральной целевой программе, РФ должна будет целиком перейти в цифровой формат вещания. А вот FM-диапазон останется.

Даже комментировать не буду, ибо чушь.

 

Да, только частоты разные.

---------- Сообщение добавлено 01.10.2010 09:56 ----------

И обязательно кабеля металлизированным скотчем обмотать!

---------- Сообщение добавлено 01.10.2010 09:57 ----------

Не могли бы Вы таки слить инфу о расположении башни, когда завеса секретности уже спадёт?

 

Я имел ввиду - со стороны передатчика, а не приемников.

А зачем проверяли тогда, если чушь?

Вот это распил так распил.

И эта... серебряные сетевые провода )))

 

Кабельное останется.

А почему Вы только о себе думаете? А как быть жителям области, где, зачастую, только одна программа ТВ - "Первый канал"? В первом мультиплексе, например, будет сразу 9 ТВ программ.
Более того, вещание трех мультиплексов будет для зрителей абсолютно бесплатно. Не хотите смотреть 27 каналов бесплатно - дело Ваше, платите за кабельное.

1-2 тыр. за приставку (разово) - дорого? А платить ежемесячно за кабельное - не дорого?

---------- Сообщение добавлено 01.10.2010 10:18 ----------

Потому что мнения разошлись. Вот и провели эксперимент.

Ага, он самый. Только пилить будут в Мск, а нам нихрена не достанется.

---------- Сообщение добавлено 01.10.2010 10:20 ----------

Солью, когда можно будет.

 

Потому что пилить и мое бабло в том числе будут.

а вышка одна будет на область?

Мне - нет, а вот тем "економистам" - да )

ну вот когда цифровое ТВ появится, кабельным операторам придется пересмотреть свои тарифы и услуги, чтобы быть на этом фоне конкурентоспособным. Думаю, сильно я не проиграю.

 

Когда в Мск строили Останкинскую башню, высотой 540 м, хотели с ее помощью накрыть всю Московскую область. Да вот незадача, Земля-то оказалась круглая...
Повторяю, есть санитарные нормы напряженности э/магнитного поля, которые находятся в прямой зависимости от мощности передатчика и высоты подвеса передающей антенны. Кроме того, город наш имеет сильно разноэтажную застройку. Поэтому, чтобы не было искажений и повторов изображения от стен домов, уровень полезного сигнала должен быть гораздо больше уровня шума. Для цифрового ТВ это еще более критично, поскольку если уровень шума превысит уровень полезного сигнала, то приемник просто заткнется и Вы ничего не увидите.
По области будет больше 100 объектов, поскольку область наша по площади равна 1/3 Франции, да и рельеф у нее далеко не плоский.

 

Я без подковырки спрашивал, просто интересно. Спасибо.