Так на каком языке говорили в Швеции ещё в 1697 ?

Фоменковщина

---------- Сообщение добавлено 15.06.2010 10:23 ----------

Вообще страшное дело, 7 месяцев со дня смерти до похорон прошло. УЖАСТЬ

 

Правду т как ни старайся не скроешь, все равно прорвется, хоть и очень старались и стараются "товарищи"

 

vol'g, да никто ничо не скрывает. прежде чем копипастить хню всякую, хотя бы поинтересовались реальной датой смерти Карла XI. и для кого была написана сия речь. Кстати, ента бумажка написана на транслите))
И почему этото документ всего единственный в своем роде?

 

тогда объясните мне почему до сих пор в школе/институте учат тому что русскому народу всего одна тысяча лет отроду и увидел свет он только после крещения? или вы и сами в это верите?

 

что вы подразумеваете под "русским народом"? и причем тут крещение?

 

Моет просто школу призабыли??? 1000 лет назад было крещение Руси. А русь и до этого была, Киевской
Основателями Киева летописная легенда считает правителей племени полян — братьев Кия, Щека и Хорива. По данным археологических раскопок, проводившихся в Киеве в XIX—XX веке, уже в середине I тысячелетия н. э. на месте Киева существовало поселение. Арабские писатели X века (аль-Истархи, Ибн-Хордадбех, Ибн-Хаукаль) позднее говорят о Куябе как о крупном городе. Ибн Хаукаль писал: «Царь живет в городе, называемом Куяба, который больше Болгара… Русы постоянно торгуют с хозаром и румом (Византией)»
Кстати по теме, в те времена польский и славянский языки были очень близкими и народы понимали друг друга так же, как сейчас мы понимаем украинцев.
В 1000-сячных годах как раз зародилась Польша, как государство. Польша и Россия были самыми большими славянскими государствами, которые собственно и враждовали между собой. Европы, как таковой еще не было.

 

Pashtet, Да что вам, учебник показать? 6 класс «История России с древнейших времен до конца XVI в.»
Учебный план

В IX веке с приходом христианства на земли язычников образовалась Киевская Русь. До этого были слаборазвитые славянские племена.

 

Куда ж она делась то бедная?

Киевская Русь как крупное государственное образование. Однако и до этого были русские княжества. Уровень их развития примерно соответствовал уровню развития соседей.

 

Русь до этого была не только киевской... а гораздо больше

 

ЗЫ: Начальная тема шняга.

 

Да, но был вопрос не в том, что было, а что преподают в школе.
А что было, так эт вполне возможно что европа на славянском языке взросла. не удивлюсь.

jek, Согласен, голословно, хотя бы фото экспоната показали б, да?

 

а мне вот ЭТА теория более логичной представляется

 

Dnikitin, Что еще полезного для себя вы нашли на сайте "сочинений" Анатолия Вассермана?

Он же еврей. Представитель народа господом избранного. Гордыня. Ему легче наклеветать что-нибудь на славян, чем признать что это была великая нация. И он напряжет весе свои могучие извилины (а они у него есть) чтобы его рассказ выглядел логичнее, нежели реконструкция прошлого историками, основанная на раскопках.

 

Бл.я

 

Ну вы хотя бы думали об этом? Или у вас "стереотипы"?
Вот первый попавшийся ресурс, чисто стереотипы раскачать.
http://www.tezan.ru/metod.htm

А так можно еще и раскопки найти.

 

В.А.Чудинов

Расшифровка славянского слогового и буквенного письма

---------- Сообщение добавлено 16.06.2010 12:47 ----------

Вечные свидетели – «Римские» виллы
Речь идёт о многочисленных материальных свидетельствах – памятниках, – подтверждающих, что несколько тысяч лет назад на нашей планете была цивилизация, оставившая после себя следы, которые хорошо читаются даже сегодня. Мы здесь не ставим перед собой цель провести научное исследование и что-либо доказать самому придирчивому скептику. На это у нас нет ни времени, ни желания. Если скептик сомневается за вознаграждение, ему всё равно ничего не докажешь, как ни старайся. А если непредубеждённый читатель не понимает, о чём идёт речь, то ему лучше начать изучение всего с самого начала. Невозможно понять то, чего не знаешь! Поэтому лучше сначала изучить интересующий Вас предмет, а потом попытаться понять изученное путём анализа материала. Мы здесь лишь делимся с читателями интересной информацией, найденной нами в разных источниках, и делаем свои выводы, обосновывая их имеющимися на сегодняшний день аргументами, заслуживающими нашего доверия.
«Римская» Империя

Итак, исТОРики приучили всех нас к тому, что в первом тысячелетии н.э. существовала т.н. Римская Империя, и что она существовала чуть более 500 лет: с 30 года до н.э. по 476 год н.э., т.е. практически ровно 5 веков. Достоверность факта существования Римской Империи подвергалась сомнению с давних времён. Однако, официальная наука, твёрдо контролировавшаяся властями в течение последних нескольких сот лет, без устали боролась с инакомыслием и решительно пресекала любые сомнения и попытки выяснить истину по этому вопросу (подробнее см. статью «Римские фантазии»).

Результатом этих усилий явилось повсеместное признание существования Римской Империи и её неоценимого вклада в формирование Европы и европейской культуры. Между тем, материальных свидетельств существования такой Империи нет! Сами развалины различных старых сооружений есть, но нет доказательств того, что их построили именно римляне и именно во времена империи!!

Мало того, нет и мало-мальски серьёзных документальных доказательств того, что в течение 500 лет была такая Империя, которая сейчас почему-то считается великой и т.д. Нет настоящих документов! Учёные, твёрдо стоящие на ортодоксальных позициях по этой теме, вышли из положения (как им кажется) следующим образом: документы, на которых базируются их теории, они лукаво назвали нарративными. И решили, что теперь всё в порядке, что они всех обманули! Между тем, слово «нарративный», согласно словарю иностранных слов, означает следующее: [фр. narratif, лат. narrativus] – повествовательный, описательный, эпический. Т.е. документы, на которых основывается мнение о том, что Римская Империя существовала в действительности, являются повествовательными, описательными, эпическими, а проще говоря – мифами и легендами!!!

Из этого следует очень простой вывод: наша официальная наука цинично лжёт нам уже несколько сотен лет. И вполне возможно, не только по поводу истории.

 

Да не тратьте силы впустую. Письменность два монаха изобрели, а индейцы и египтяне каменными и бронзовыми инструментами такие комплексы отгрохали, что и ныне, кранами и экскаваторами хрен построишь. Не умеют люди вне рамок мыслить.

 

Тоже не верно ))))

 

Вполне возможно, но ничего поразительного. Скорее всего было такое дело, но что с того? Это ж не значит, чт ов Швеции все говорили по русски.

Лично я под русским народом понимаю восточнославянские племена, объединенные православной верой. Никакого другого определения "русского" нету.

Да ладно?

Что за ерунда? Была письменность на Руси и до Кирилла и Мефодия.
Я понимаю, что у Вас это сарказм, но к чему? Никто не считает так, как вы это заявляете.

А Вас таки нет?
Ох, до чего ж это удобная метода, признать всех дураками. Тады конечно же свое представление может быть только правильным.
Сразу вспоминается банальность, про быдло, которое всегда не ты. Видимо и невежда это тоже всегда не ты.

 

Да что вы думаете, я сам в этот бред верю?? Это в учебнике написано.

Объединили племена под славным знаменем христианства?

Прям как америка со своей демократией)) "У вас еще нет христианства?, тогда мы идем к вам!"

 

как то уж ну слишком узко получается...
получается многие из нас тут вовсе и не русские потому как не христьяне да и христиане т века до 18 были правоверными а не православными...

---------- Сообщение добавлено 16.06.2010 15:01 ----------

так что спрут тут нам написал новую хронологию

 

А я думал Фоменко и сотоварищами все уже переболели лет эдак 5-6 назад, а то и поболе. Топикстартеру: с куревом давай, завязывай уже

 

Все-таки куришь, раз уже рога мерещатся

 

Нет, вот Вы мне скажите, о чем спор??? Что измениться от того, что допустим, великой римской империи не было, а она была лишь остатками от более великой РУССКОЙ империи. Или инопланетяне жили и постоили пирамиды? Или в Швеции говорили оп русски.... Ну или что угодно, что было 1000, 2000 или более лет назад, о чем мы знали, на самом деле было по другому???? Что измениться в настоящем - ни чего. И смысл тогда спорить?
А нуда, если всплывет, что Иисуса не было или всплывут какие-то специально утерянные его заветы, типа "церковь там, где ты, внутри самого себя, а не в камне или доме" ну или еще что-то. Тады да, это может повредить церкви