Нарушители, оформленные ГОРШЕНИНЫМ на 51-й гвардейской - откликнитесь.

Убедительная просьба отозваться всех, кто пообщался в феврале-марте с ИДПС Горшениным на 51-й Гвардейской или с его напарником и кому грозит/грозило лишение.
Поясню - суд переквалифицировал правонарушение, другой суд признал действия незаконными.
Сейчас готовится расширенная жалоба в прокуратуру на действия должностных лиц, необходимы данные свидетелей, которые могут что-либо пояснить, а также копии протоколов.
Чем смогу - помогу. Если нет состава правонарушения или не отдали вымогаемых денег - то не будет и лишения.
Пока нас 4 человека. Суд настроен положительно.

 

Дословно -при повороте налево с 51-й Гвардейской на ул. Кутузовскую выехала на полосу встречного движения. И п. 8.6 ПДД.
Хотя там - зона ПЕРЕКРЕСТКА. Что установлено судом. И с него его никуда никто не выехал.

добавлено через 11 минут

Знак - это не лишение. Против шерсти на перекрестке ехать нельзя. Это все-таки перекресток. И мы с него еще не выехали. Кроме того - что запрещает нам выезжать на встречную, если это прямо не запрещено правилами (ОБГОН, ОБЪЕЗД)? Не об этом речь. Суд уже все решил.
Просто не могут 6 человек нарушать одно и тоже в одно и тоже время в один день.

 

А кем доказано, что в 2 полосы кто-то едет, тем более, что и инспекторы не отрицают, что там машина навстречу двигалась нашему нарушителю.

Кроме того, просто не надо денег вымогать и составлять более 10-ти протоколов из пустого места (большинство из несостоявшихся "нарушителей" - девушки). Это непорядочно и противозаконно.
Надеюсь, что впредь такие идпс будут стараться предупредить настоящее нарушение и обеспечить безопасность дорожного движения.

 

Что именно рисовать? Так "нарисовано" в протоколе. И тут не обсуждается кто прав или виноват, а нужны живые люди, с которых требовали деньги, особенно те, кто не давал, в отношении которых потом "рисовали" езду по встречке, причем совершенно безграмотно.
Суд уже вынес мотивированное решение.
Федеральный суд и прокуратура впоследствии дадут оценку правомерности действий сотрудников ДПС. И чем больше будет "натянутых" нарушений на этом участке дороги, тем скорее решится вопрос и с обеспечением безопасности, если это такой аварийно-опасный участок, что там должен "пастись" постоянно наряд.

 

Суд уже все решил. Налицо неправомерные действия. И я не мнения спрашиваю, а прошу откликнуться "владельцев" протоколов.
Двустороннее движение висит после поворота во двор. А то, что вам приходится пропускать помеху справа - это придумано не нами.
По встречной наш водитель не ехал, а то, что вымогались 15000 рублей со всех девчат - имеет место быть.

 

На Кутузовской знак - уступи дорогу.
В любом случае даже если идиоты прут по встречке - пропустить их надо бы на перекрестке.
Только к этой теме это отношение не имеет.
И убедительная просьба не обижаться и публиковать сообщения.

 

Фотографии. Нормальная схема места. Траектория.

artemii - там даже останавливаться перед знаком будешь НА ПЕРЕКРЕСТКЕ. И если едет трамвай, то это - ЗАТОР.
Также, судя по фотографиям - перед знаком "Проезд без остановки запрещен" довольно мало места, в любом случае создашь помеху поворацивающим на 51-ю Гвардейскую. Думаю, что ты непосредственно перед знаком не останавливаешься (на перекрестке) - из соображений здравого смысла. Достаточно остановиться на Кутузовской (это же будет ПЕРЕД знаком - как того требуют ПДД).
Кроме того, на ПЕРЕКРЕСТЕ придется пропускать едущих по главной дороге (ДАЖЕ И ПО ВСТРЕЧНОЙ ДЛЯ ТЕБЯ). Пусть их штрафуют, отбирают права, а ты соблюдай правила, не будь таким же. Идиотов очень много. Некоторые родились такими действительно. Лучше быть живым и здоровым, чем инвалидом, но правым во всем.

А по теме - приложены фотографии, указывающие на ИСТИННОЕ расположение знаков, конфигурацию дороги и т.д..
А также схему, которую нарисовал ГАИШНИК. НА которой автомобиль даже штрафовать нельзя, так как он выполняет РАЗВОРОТ, и еще НЕ ВЫЕХАЛ с перекрестка, при выезде с которого автомобиль не должен оказаться на полосе встречного движения (п. 8.6 ПДД).


academic - все разъяснения гаи, публикации в газете - все это просто слова. Это не нормативный документ. Тогда бы любой комментарий кого-либо был бы законом.
Есть Постановления Пленума Верховного суда, который исходя из ПРАКТИКИ указал четко, когда применяется специальная часть КоАП РФ.

 

Можно нарисовать хоть в ворде.
Я приложу схему с конфигурацией дороги - а Вы укажете траекторию и предполагаемое место нарушения. А я буду доказывать Вашу невиновность, хорошо?

добавлено через 8 минут

Пусть глупо, но это положения ПДД.
Если встречная - то это уже не перекресток, так как на перекрестке нет полос четких для движения, едем из соображений требований ПДД и собственной безопасности.

1. Если не перекресток - то могу ли я совершить обгон, находясь на главной?
2. Если все еще зона перекрестка - то и встречной нет. Да, идиот, но этот идиот находится на главной дороге, которая меняет направление.

Грубо говоря имеем 2 перекрестка в местах пересечения Кутузовской и 51-й Гвардейской и "перешеек", на котором идиоты едут по встречной - так или нет? Поправьте с приложением схемы, если не сложно.

 

Есть следующие условия - поворот налево на Кутузовскую. Знак Стоп и указание о том, что это ГЛАВНАЯ ДОРОГА.
И вопрос - разрешен ли обгон на данном участке дороги (на нерегулируемом перекрестке на главной дороге) или просто на главной дороге.
Про штрафы за проезд без выполнения требований знака СТОП не размышляем.

 

artemii,
Убедительная просьба проверить на соответствие правилам форума.
Ссылка с фотографиями и видео, разъясняющим место и событите вменяемое в нарушение.
(http://blog.kopaev.com/2010/03/statya-12-15-p-4-lishenie-za-povorot-na-perekrestke-nalevo/)

добавлено через 5 минут

Пункт правил 8.6 - НЕ ЗАПРЕЩАЕТ выезд. Это раздел НАЧАЛО ДВИЖЕНИЯ, Маневрирование. Его НЕТ в перечне пунктов, за которое предусмотрено лишение, указанном в Постановлении Пленума Верховного Суда №18 от 27.10.2006 года.
Едущего по дури по левой стороне можно попробовать оштрафовать - за неправильный выезд с перекрестка по встречной (ч. 3 ст 12.15), но для этого надо нарисовать правильную схему и приложить фото или видеофиксацию с нужного ракурса, чтобы обвиняемый не "обгонял" на схеме, которую приложит он при "разборе полетов".

И исходя из ответа - могу ли я как идиот совершить обгон перед трамвайными путями?

добавлено через 40 минут

Семерка как раз поворачивает в проезд к торговому павильону.
А про гаишникак как раз и вопрос - ведь незаконно были привлечены к ответственности люди, у которых изменилось отношение к представителям органов правопорядка. Или не были привлечены - по причине "договорились". Только с чего, если не нарушал?

добавлено через 4 часа 18 минут

Один инспектор не считает это БОООЛЬШИМ перекрестком, он сидел и рисовал предложенную схему, другой на суде заявил, что там это БООООЛЬШОЙ перекресток, это тот, который останавливал, только он и не смог пояснить, в чем именно содержалось правонарушение, если он останавливал автомобиль, который стоял перед трамвайными путями на своей стороне.

 

Семерка поворачивает не со встречки. По-другому никак не заедешь к павильону торговому. Вообще никак. У нее нет прямолинейной траектории движения.
То, что черная ауди ничего не нарушает - это ясно всем нам, кроме ИДПС, составившего протокол и останваливавшего. А именно и дословно "При повороте налево выехала на полосу предназначенную для встречнго движения.", пункт - 8.6, а наказание - по ч. 4 ст. 12.15.
Уже сама фраза в протоколе - ПРИ ПОВОРОТЕ НАЛЕВО и п. 8.6 исключает ч. 4. С ОГРООООООМНОЙ натяжкой - ч. 3.
Но мы не это обсуждаем, это уже в суде обсудили еще 17 марта.
Так никто к нам и не присоединится? Или кто-то заплатил и сейчас сидит и понимает, что его "развели"?