Автоматические камеры не пройдут

Че-нить придумают, простой люд все равно будет попадать как всегда.

 

:[|||]:

 

вот такой http://fishki.net/comment.php?id=58899

 

ХЗ, во многих городах работает, штрафы приходят по почте (говорят).
Сегодня видел камеру, укутанную в плащ-палатку, спрятали за "десятку" сразу за остановкой "Иртышская" в сторону центра. Машина стояла на перекрестке Каспийская-Жукова.
Ездить 80 становится дорого...

 

По инструкции к переносным камерам, типа Арена, их следует ставить по ходу движения. Т.е. фиксация скорости и фото машины (задний номер) будет после проезда этой камеры. Тем самым радар-детекторы становятся бесполезными.
И саме интересное (это для RUS-34), что данные таких передвижных камер с флешки переносятся в ГАИ и от туда рассылаются постановления по почте. Об этом в последнем ЗР.

 

Сделают в городе ви макс и данные будут сразу уходить в МВД и к правозащитным организациям, а также всем желающим в открытый доступ в инет..

..и будет всем щастье

 

Ничего интересного не нашел, алгоритм работы давно известен. Уже было. Вернется в ГАИ, отправит инфу в ИВЦ.

Для особо непонятливых повторю: сия хреновина называется «передвижной комплекс автоматической фотовидеофиксации «Арена-П».

Теперь законодательно приводят в соответствие прогресс и КоАП касательно втречки.
Т.е. будет когда примут изменения в КоАП: снимут тебя ВИЗИРом "...или средств фото- и киносъемки, видеозаписи" на встречке = в суд, а там брыкайся т.к. штрафа в этом случае нет. Снимут "автоматическим средством" = штраф безальтернативный как собственнику если не сдашь настоящего водителя.

Не дошло Вл@д?


То же с нынешней фиксацией скорости. Более 60, автомат = только постановление на штраф (ст. 4.1.), не автомат = протокол с штрафом ИЛИ в суд на лишение (как понравишься инспектору).

 

Да до меня давно дошло, что до тебя ничего не доходит. Это же надо Федеральный закон читать по своему! И потом ещё левыми комментариями прикрываться. С каких пор ГАИ может трактовать ФЗ по своему?

 

Не понимаешь элементарного? Хорошо, без комментарии, сложно наверное. Повторно,на пальцах: не все средства имеющие функцию фото-видео-кино являются автоматическими!!

Для тебя и это спец.средство?

Да ты просто находка для гаишника имеющего, что то типа "Смена-8М" или ФЭД .

 

Финиш!

В сотый раз: где тут про автоматику? Для чего в статье имеется упоминине и про автоматическую и про просто фиксацию? ДЛЯ ЧЕГО?
В натуре, RUS-34 уперся как баран в новые ворота и фик сдвинешь! Ну стой и дальше в своей позе, себя же дураком ставишь, а не меня.

Ага, Визир уже тоже не спец. средство?

 

Палец только не сломай, фантазёр.

Не имеет функции автоматической фиксации. Даже Украина это поняла. и переоснащается новыми ВИЗИР-2 что бы почта не простаивала.

 

Интересно, этот прибор "Барьер" в фоновом режиме бомбёжкой трассы занимается..?

 

RUS-34, весь спор из-за возможности по-разному прочитать одно и тоже. Этот случай из серии "Казнить нельзя помиловать". Вопрос в том где поставить запятую, а не в том казнить на гильотине или через повешенье. Как для нашего случая автоматические средства или "ручные".
Говорил уже и повторюсь. Мне ПОНЯТНО для чего написан (что авторы имели в виду) в пункте 3 статьи 28.6 КоАП. Да, он написан для аппаратуры работающей в автоматическом режиме, НО кто мешает мне (как и любому другому водителю) встать на позицию иного прочтения. Итак, "расставим запятые" в пункте 3 Статьи 28.6 в двух вариантах. Здесь важно в каком месте в тексте мы ставим фразу "в автоматическом режиме".

Вариант прочтения номер 1:
В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме:
а) специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи;
б) средств фото- и киносъемки, видеозаписи;
протокол об административном правонарушении не составляется
Этот вариант прочтения говорит о том, что протокол не составляется, когда применяется любая аппаратура, работающая в автоматическом режиме.

Вариант прочтения номер 2:
В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением:
а) работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи;
б) средств фото- и киносъемки, видеозаписи;
протокол об административном правонарушении не составляется
А этот вариант прочтения говорит о том, что протокол не составляется никогда, в каком бы режиме аппаратура не работала, будь то Визир или ф/аппарат "Смена".

Вы стоите "насмерть" на варианте прочтения номер 1. Но, если водитель сможет доказать ГАИшнику или суду вариант прочтения номер 2, так и флаг ему в руки.
И таких вариантов, в нашем законодательстве, к сожалению, довольно много.

 

Читать можно и справа-налево и вверх ногами. В варианте прочтения №2 и смыслом вашего теоретического вывода, слова "в автоматическом режиме" тогда совсем излишни. Как сладкий сахар и сахар, или мокрая вода.

За вариант №1 действительность и существующая практика.
Фотка с ВИЗИРа в конверте с постановлением ещё никому не приходила. Никто его не относит в категорию спецсредств работающих в автоматическом режиме или средств данные с которых не подлежат оспариванию, доказыванию или не вызывают сомнение по ст.1.5.

Почему хотят ввести штраф за встречку 5000 руб? Да потому что относительная хренова туча машин с превышением обгоняет по встречке, а наказать могут только за скорость. И доказательства есть (фото), а лишить по фиксации встречки в автоматическом режиме гаджеты не могут, нет у них таких полномочий, только суд. Вот подправят программное обеспечение и внесут изменения в КоАП. Лишать все равно не смогут по авто.фотографии, а получить денюжку за два АПН будет пожалуйста и палкой махать не надо. Что ж за бесплатно то выезжать...

А поймает на встречке в объектив мент с ВИЗИРом = протокол и будьте любезны только в суд, а там глядишь и отменят и основания могут быть различны и уж точно среди них не будет единственного (как для автомата) " за рулем находился не я, а ФИО".

 

а сахарный песок ? это песок как сахар или сахар как песок ?

 

У вас есть основания сомневаться в смысле устойчивого словосочетания?

 

Специально сегодня обратился к лингвисту по поводу ст. 28.6 ч.3 на предмет прочтения и смысла. Так вот человек далёкий от законов, но близкий к русскому языку объяснил, что:

отделено от

частицой или. Если бы шло простое перечисление, то стоял бы союз и.
Т.е. в статье идет разделение на приборы фиксации работающие в автоматическом режиме и приборы с ручным управлением.
А т.к. участниками производства по делам об административных правонарушениях могут быть специалисты, то при наличи лингвиста всё встанет по своим местам, т.к. двоякого прочтения быть не может.

 

Стесняюсь спросить, пытаемый лингвист достаточно авторитетный в своей области товарищ и на какие оценки (если не секрет) учился? Частицы достаточно сложная тема для однозначных суждений....
Пусть откроет ПДД и даст лингвистическую оценку любому хотя бы из общих определений, уж там "или" и "и" в простых перечислениях предостаточно. Стадо так и относится к погонщику, через любую частицу.

 

RUS-34,
Ну уж до твоих высот познания в русском языке ему далеко.

 

Просто моя референтная группа состоит из законодателя и правоприменителя.
И уж если этот лингвист с дипломом филологического факультета такой продвинутый, у тебя есть шанс резко увеличить количество необжалуемых (в обычном порядке) постановлений. Думаю государство в кризис поддержит инициативу низов и пересмотрит толкование КоАП - деньги рекой попрут: средств которые просто "или" гораздо больше тех, которые "авто".

 

Попросите вашего лингвиста убрать ", имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи" и прочитать еще раз. После этого спросите его мнение опять

 

Может так лингвисту понятней будет

Пусть тут найдет тайный смысл союзов и (или) частиц, что бы не отнести их к индивидуальным.

 

RUS-34,
С тобой давно всё ясно: кругом все дураки, кроме тебя. А примеры для сравнения приводишь такие, что выводы о твоём уме напрашиваются сами собой.

 

Если я правильно понимаю излишней вы считаете фразу "в автоматическом режиме", потому что специальные техсредства сами по себе автоматические? Поэтому, по-вашему, "сахар сладкий"?

 

В варианте №2 - да. Нет смысла тогда уточнять и указывать отдельно на автомат, если с не автоматом у этих средств одинаковые "полномочия" по безоговорочной и практически неоспоримой фиксации нарушений. Так бы тогда и написали: с любых средств имеющих функцию....зачем эти лишние указания на автоматизм если не делаются отличия. Отсюда и выделение = только автоматы.

Абсолютно так не считаю.
Допущу что разница в определении специальности или нет автоматов -- в доп.возможностях, ну скажем с стационарно установленных информация о АПН поступает на обработку в ИВЦ быстрее, чем с флешки или иного носимого накопителя мобильного. Может еще какие есть.

добавлено через 4 минуты

"Ох, как тебя... Апименонт Максимыч."© Ну зачем же ты так про всех...

Так как бы не заразиться, выбираю достаточно будет простых индивидуальных средств или для подстраховки воспользоваться специальными.

 

Я про всех? Это у тебя все несогласные с тобой страдают слабоумием, потому как не могут понять прописных истин толкаемых тобой. И так с любым, кто бы с тобой не спорил.

Да тебе уже ничего не поможет, это клиника. Вот читаю тебя и вижу с первого взгляда умные вещи, но вникнув в суть понимаю, что это только мишура, а внутри сплошная бестолковщина. Это как в расхожей философской поговорке "С точки зрения банальной эрудиции не всякий индивидуум способен игнорировать тенденцию парадоксальных мышлений". Вроде сказано умно, а смысла ноль. Вот посмотри на свои последние деяния представленные на форуме: написано заумно, а толку нет. С прокуратурой и арестом эффект нулевой, даже начальник РОВД карандаш не слюнявил, инспектор ДПС Фалькин и не думал менять своё мировоззрение на просроченные штрафы. Твой ЛВОК остался с носом и новый подопечный Фалькина с нашего форума тоже отсидел до суда, хоть и оперировал всеми изложенными тобой фактами. По переезду дело буксует по полной. Да ты и сам понахватавшись вершков с разных законов, инструкций и пр. применяешь их не впопад. Взять хотя бы изначально процитированную тобой инструкцию по переездам на ж/д промышленного транспорта. Ты даже и не ведал, что она тут не к месту, потому как и не догадывался, что же есть промышленный ж/д транспорт, и только сравнив её с указанной мной истинной инструкцией и к твоему счастью совпавшей в указанных тобой пунктах с ней, оперился.
Ты хочешь быть в центре внимания и уважения, кидаешься проявить себя и набрать очков доверия, но в большинстве случаев дальше "умно" составленных текстов жалоб и пр. дело не движется. Результат-то нулевой. Да ты и сам это видишь. Но так как ты не можешь признать свои промахи и ошибки, то и сейчас всё, что я написал начнёшь опровергать. Опровергай, опровергай... Люди не слепые, всё видят.
Удачи!

 

Бу-бу-бу, бу-бу-бу.... И всё? А как хорошо когда то начинал про спор и истину...заслушаешься.

Впечатление, что ты даже рад такому положению.
Дружище, подломать местную систему с кавалерийского наскока? Я не ношу розовых очков. Жалобы разосланы.
Новый подопечный Фалькина продолжает работу по принуждению к закону и с её результатами также ознакомит в отличие от тебя в совершенстве овладевшем демагогическими приемами.

Пара - тройка спасибо по конкретным ситуациям - это мой актив. Дай свою, эффективную, "сплошную толковщину". Только потявкать из подворотни.

Вл@д, ты меня пугаешь....И часто у тебя это? В смысле величием накрывает?

Надеюсь, что да и что твой кооператив "Нимфа",... разве товар дает?...Разве она может покупателя удовлетворить? Уже у них и материал не тот, и отделка похуже, и кисть жидкая, туды ее в качель!"©

Опровергай, опровергай...

Твой голос я по запаху узнАю:

 

RUS-34,
Ну как я и писАл, опровержения посыпались как из рога изобилия. А всё потому, что ты выискивая себе респект и уважуху (чего стоят твои 2-3 спасибо, наверное их распечатал и на стенку повесил любоваться! Надо же, сосчитал и запомнил их! Это о многом говорит.) боишься остаться неправым и любым способом (обсирая или хамя) пытаешься доказать окружающим своё всезнайство и правоту. Это и объясняет твое 100 процентное последнее слово.
И ещё: самое интересное, что предлагая своим "подзащитным" дойти до ВС, сам остаёшься в стороне, а они пусть бегают, ездят, суетятся, а ты в случае чего потом будешь козырным тузом. На это и весь твой расчёт.