Каникулы строгого режима

Представляю, какая гадость.

 

А еще и музыку из "Джентельменов удачи" в ролике используют!

 

а я пойду,люблю и Безрукова и Дюжева!!!

 

Philippenzo,
Трейлеры? ))) У СМФ-2 был трейлер который погнал людей наступать на те же грабли повторно и люди выходили и плевались. Не, на такое Г. деньги тратить не пойду принципиально.

 

На трейлер срабатывает рвотный рефлекс. Всё что будет хорошего в этом фильме - композиция из "Джентельменов Удачи"

 

И я. Так что пойду.

 

Нет, я как раз из тех людей, которые умеют делать выводы с первых граблей. СМФ-2 я смотрел дома и убедился что поступил правильно не потратив деньги в кинозале.
http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=2094730&postcount=50

Еще раз повторяю: Вы сослались дескать на очень зрелищный трейлер как показатель качества фильма. Я привел в пример реально дерьмовый фильм с очень зрелищным трейлером. Учитывая что пример этот не единичен смею думать что в случае с отечественным кинематографом это уже тенденция.

Еще как позволительно. Уровень актерского мастерства у этой парочки не выше чем у Харламова. Безруков так вообще оскомину набил уже.

 

ой пардон, я реально наткнулся на кинокритика с профильным образованием или это просто новый юзер с проплаченной рекламой "пяти звезд" мнящий себя знатоком киноискусства? ) Я понимаю что Вас интересуют кассовые сборы но готов на пари что данный фильм окажется среднестатистическим дерьмом
Дюжев харизматичен? Харизматичен Де Фюнес, харизматичен Ришар, Хит Леджер харизматичен, а Дюжев - типичная "времянка" застрявший в образе туповатых героев, выползший на "Бумере" да "Бригаде". С этим следом своим так и продолжает.

Зрелищность увидел не я, а увидели люди благодаря чему и повалили опять в кинозалы несмотря на то, что уже один раз из него выходили разочарованы. И клюнули все эти люди на тот самый трейлер.

 

Вы обсуждаете их исключительно с акцентом "пять звезд". В рекламе нет ничего плохого, толькоь валенком просто прикидываться не стоит. Выглядит глупо.

Аргументы я уже приводил, на всякий аргумент у Вас явно ощущается "не понимаешь, не разбираешься". Потому и перешел от теории к эмпирике: повторяю, готов на пари. Показателем явятся отзывы, сборы по РФ и итоговый рейтинг.

да, родиться идиотом тоже надо уметь. Я понял. Попасть в мейнстрим и сыграть героя который по духу близок среднестатистическому быдлу 90-х это ж какой талант то надо....

Еще раз для тех кто в бронепоезде: я не ходил в кинотеатр на СЛФ-2, я даже не покупал диск с этим фильмом, на его просмотр дома не было потрачено ни копейки и сделано это было абсолютно принципиально. Я не переношу подход нынешнего отечественного кинематографа а ля "пипл хавает" и именно потому не желаю чтобы мои деньги шли на поддержание их штанов. За качественное кино я готов платить деньги, за фуфел - нет никакого желания.
9 из 10 что "КСР" окажутся таким же фуфелом, каким оказались "СЛФ", "СЛФ-2", "Обитаемый остров" и "Гитлер Капут"

 

1) Я понял.
2) Вы гораздо глупее чем я думал. Я говорил не о скрытой рекламе а о том что вы открещиваетесь от того что ведете рекламу "5 звезд" , несмотря на то, что все Ваши посты-обзоры начинаются с акцента на "5 звездах" и пытаетесь доказать что кассовые сборы Вам по барабану. Если бы были кассовые сборы неинтересны то не было бы ни рекламы "5 звезд" на форуме ни данных тем-анонсов. Все абсолютно четко. Я к примеру просто не понимаю зачем пытаться открещиваться от очевидных вещей. Что в этом постыдного?

Что за черта дебильная додумывать за других? Кто Вам сказал что книгу Кивинова "Каникулы строгого режима" я не читал?
Аргументы почему этот фильм способен оказаться дерьмовым я уже привел - причем не один. Не увидели аргументов - проблемы сугубо Ваши.

А все понял, главным критерием объективным является мнение Philippenzo. Все на рейтинги ориентируются идиоты а тут мне уже глаза раскрыли....

Вот тут я понял главное: Вы всегда видите только то, на что позволяет ваше умение воспринмать. Легкая подсказка: идиотом никого не называл, включая Дюжева, хотя невысокого мнения о нем как об актере. Научитесь читать, молодой человек.

Папанова и Дюжева сравнивать абсолютно некорректно. Дело в модели поведения, а не в амплуа, которое пытались оба эти актера сыграть.

в 115й раз: НЕ ЗАХОТЕЛ Я ЕГО ПОСМОТРЕТЬ! посмотрел я его исключительно по причине того, чтобы никто не мог меня обвинить в том, что я критикую фильм даже не видя его! Вот когда до Вас дойдет эта мысль? И "Каникулы" я тоже посмотрю дабы сравнить с книгой Кивинова, но не более того и опять таки посмотрю сначала дома. И если действительно окажусь не прав и вопреки ожиданиям фильм окажется шедевром то тогда и специально пойду в кинотеатр и посмотрю его.

Поймите главное:

и "не буду смотреть вообще" - не одно и тоже! Смотреть надо всегда, дабы оценить прогресс или деградацию отечественного кинематографа. Причем именно второе я сейчас и наблюдаю.

 

Это пять. Самому не смешно ?

 

спор-спором, но зачем же до оскорблений опускаться...

 

С Жмуриками видать спутал
Дюжев и харизматичный, и эротичный. В каком ниб конкурсе, где тело демонстрируют, первое место бесспорно.
И талантлив. В отличие от венгра к примеру этого, бабника (блюющий смайлик)

 

пардон, верно: со "Жмуриками", просто отношу это к одной канализационной трубе.
Philippenzo,

дискуссия без акцента это когда анонс фильма втеме дается в чистом виде а не как анонс

Этоуже есть сам по себе акцент. Я еще раз повторяю: мне сугубо параллельно по поводу рекламы, я ничего не имею ни против Вас лично, ни против кинотеатра "5 звезд" в целом. Просто слегка бесит когда отрицают очевидное: реклама место имеет. Реклама всегда дается исключительно с одной целью -повышения посещаемости и как следствие кассовых сборов (не конкретного фильма а конкретного кинотеатра в данном контексте!). Ну так зачем отрицать именно это? Ну если бы Вас не касалась по сути сама посещаемость, заполненность залов и в итоге валовая выручка, то на фига надо было бы затрачивать материальные и фин. ресурсы на рекламу на том же форуме? Я просто в этом противоречие усматриваю.

Касательно самого фильма я уже сказал, тут можно переливать из пустого в порожнее еще долго, но по сути на дворе 19е число и 24е августа и рецензии рассудят гораздо быстрее.

Но вот у меня вопрос: Вы вообще не задумывались насколько Вам и Вашему слову (как предствителю "5 звезд") будут тут верить после того как фильм действительно окажется пустой фигней (книга кстати - набор гэгов - что-то смутно напоминающее Донцову, что не делает Кивинову чести)?

 

Demiurg,

ЗЫ. "Жмурки"

 

Нестоличная штучка,
да не, "Жмурики" они и в африке "Жмурики" ))

Фильмы бывают живыми а бывают мертворожденными

Philippenzo,
На том и порешим. Отклоняться от правил доносить свою мысль не более трех раз не буду и в этом случае.

 

Demiurg, а чем тебе Жмурки-то не понравились? абсолютно стёбная, и что главное, смешная комедия с гротескными персонажами... лично я очень веселился при просмотре...

 

a-res,
есть люди которые Донцову тоже считают автором стебных произведений. Я рассматриваю как плохую альтернативу бумаге Zewa. Это если коротко.

 

Demiurg, я Донцову не читал, поэтому про неё ничего сказать не могу. но мы же тут про кино... твою метафору я понял так, что ты либо считаешь, что фильм Жмурки снимался "по-серьёзному", либо по какой-то причине не веришь режиссёру, который сам утверждал обратное. или я где-то недопонял?

 

Не со всем. Я подразумевал что сценарный юмор в "жмурках" был построен на быдлоюморе, там нет ничего особенного-юмор бородатый, грубоватый и имхо не смешной. Юмор для масс. Стеба в этом фильме я усматриваю столько же сколько и в песнях Киркорова.

Если ты не читал Донцову и прочих, томнесложнобудет донести суть моего отношения к подобным произведениям. Оцени тогда уровень Кивинова хотя бы по его библиографии и названиям книг
http://lib.rus.ec/a/31314