Вопрос к спецам

Пыль на матрице, похоже. Если до этого матрицу почистили, то может срабатывает коррекция информация о пыли? Хотя нет, тогда были бы белесые точки. Я думаю что пыль на матрице.

 

Это пыль на матрице. Как же вы ее так уделали?

 

DELL,
а это на какой диафрагме снято?

добавлено через 1 минуту

да это не просто пыль. Такое чувство что фотиком песок копали

 

стая ворон
хаотичная

добавлено через 2 минуты
DELL,
это пыль на матрице
первая фото снято на f25, вторая на f4.5

на 4.5 понятно не видно пыли....а на 25....вон ее сколько
чисти матрицу

 

DELL, если бы у вас ISO были-бы в рамках разумного, то камера предложила бы более мелкие значения диафрагмы, и кадр мог получиться вполне приемлимым. Может даже и лучше что так с ISO вы промахнулись, теперь знаете что матрицу надо кардинально чистить, то что у вас, просто ужас, я просто не занал что так может быть. А это именно пыль, она по всему кадру у вас, просто на небе её очень хорошо заметно. Попробуйте в Photoshop'е (если имеется), в ручном режиме задрать контраст, можно пару раз, и вы увидите как пыль проявится на зданиях.

 

вы поставили исо 1600, фотоаппарат на автомате скорректировал значение экспопары.. всё нормально и вполне предсказуемо.

 

Ага ISO 1600 тоже она выставила? Или там на дисплюе экспопара не показывается? Меня бы вот выдержка в 1\8000 сразу бы настрожила... Равно как и дырка f25.

А собственно, по сабжу - грязь это на матрице. И очень нехилая грязь. Не представляю как так можно матрицу уделать.

 

добавлено через 4 минуты

А аппарат выставил по этому ISO и солнечной погоде диафрагму. Результат на лицо (тобишь, матрицО).

А самому? Все равно начинать когда то придется. Почитай соотетствующую темку. Или, первый раз, под чьим-то чутким руководством.
PS: Ничего страшного в этом нет, не расстраивайся.

 

DELL,
вот только не слушай такие советы, угробишь матрицу. Езжай в СЦ как собирался, это самый правильный способ.

 

+одын. Если есть поблизости сервис, то в сервис. Самому ручками лезть только в случае крайней необходимости.

 

DELL,
эклипс и швабры №2 есть в АСЦ ?

 

Раз в год можно и съездить. Но если активно пользуешся... не наездиешся.
Можешь слушать, можешь нет - дело твоё. А я уже лет 5 сам чищу и всё тип-топ. Раз в 2-3 месяца. Посчитай, на оч. хороший объектив съэкономил.
Просто производственную санитарию блюди, не суетись, не отвлекайся. И даже если с первого раза не получится (а может статься, что и хуже) - ничего в этом страшного нет. Это всего лишь грязь. А в твоем случае это даже не грязь, а пыль. Отсосать с кисточкой - никаких проблем. В дополнение к другим советам: кисть лучше наэлектризовать. Либо потоком воздуха, либо через предварительно наэлектизованный диэлектрик. Может и пылесос не понадобится.
Защитное стекло поцарапать не так-то просто. Потренируйся на защитных стеклах к объективу.
.......
Но это уже другая тема сюда лезет.
....

Ваще никаких проблем.
Сколько стоит это удовольствие нонче?

 

DELL, на эклипсе так и написано Eclipse. http://www.photosol.com/

 

[off]

А откуда дровишки что там защитное стекло стоит, да ещё хоть как-то сравнимое со стеклом в защитных фильтрах. Насколько помню, например в 400D, "наружу" стоит AA-фильтр[/off]

 

Без защиты только Соньки делают... и то их двоечкой чистят. Да и не встречал я такой информации, что вот эту камеру чистить нельзя, 100% угробляемость.
А ты думаешь в сервисе волшебники сидят? Просто их ответственность стоит 2000 р. Даже если угробят 1 из 10 - окупается.
Я не настолько богат, чтоб нанимать человека для уборки квартиры каждую субботу.

 

Да я не про "100% угробляемость", а про то что есть защитное стекло. В схемах 400D не видел, в схеме марка третьего тоже (там снаружи "ИК-фильтр").

добавлено через 8 минут
Это я к тому чтобы у несведущих не создавалось мнения что можно "матрицу" майкой тереть и ничего не будет как с защитным фильтром на объетив.

 

DimaP, Фильтр он и выполняет в том числе защитные функции. немножко вглыбь приведенной ссылочки есть табличка:
http://www.photosol.com/cameras_bymfg.html
где рекомендуют использовать либо Eclipse, либо Eclipse E2 в зависимости от того какая защита стоит. А если чуть глыбже копнуть:
http://www.photosol.com/e25d.htm
найдешь объяснение рекомендациям.

 

Prof, в том числе, но не в первую очередь. И он явно похрупше чем защитный фильтр (в фильтре стекла 1-3мм), и покрытие там не расчитано на то чтобы его ретиво терли, в отличе от покрытий защитных фильтров. Просто аналогия у вас вышла немного опасная на мой взгляд

 

DimaP, а последние ваши аргументы - ваши. Не более того. Да и никто не призывал "ретиво тереть". Всего лишь привел ссылку (причем не мою), где черным по англицки написано, что мыть можно все матрици. А что осторожно, так и я об этом и не умалчивал. А вот вы - категорично: "сарис и ни как не иначе", а то кирдык.

 

Prof, я в СЦ не посылал, и про "ни как иначе" тоже не я был
"что мыть можно все матрици"
дык я обратного не оверждал, я лишь намекнул что мыть их нужно не как защитные фильтры объективов, в ответ на ваш пост "Защитное стекло поцарапать не так-то просто. Потренируйся на защитных стеклах к объективу."

 

здорово получилось! значит, как проверить: ISO 1600, диафрагма на максимум а выдержка? самая короткая? 1/4000?