Вопрос по ширику на Соню

сигму 10-20
и соня 11-18 стоят в фото ру почти одинаково

 

Следует знать, что Sony 11-18, равно как и 28-75, является тамроном в другом корпусе, прошедшим дополнительную доводку и отбраковку. В этом смысле, беря её без проверки, имеешь меньшую вероятность нарваться на брак. Но у сигмы оптические параметры типа лучше (если с экземпляром повезёт). Короче, выбирать приходится между лучшими параметрами и более высокой вероятностью брака и худшими параметрами и низкой вероятностью брака

 

1. Не ожидай чуда от кропа всего в 4,4% от общей площади (0,5 мп). Это кадр для печати 7х10.
2. Не забывай, что все кадры требуют обработки. Субъективно его можно улучшить.
3. Не забывай, что это 18 мм. Наверное у Сони теже законы оптики, что и в других аппаратах. А, из моего опыта, я знаю, что Канон оч. критично себя ведет именно на широких углах.
4. Большая беда у шириков на краях кадра. Но даже из этого "центра" видно, что аберрации имеют место быт даже в центре. Предполагаю, что на краю будет намного хуже.
5. + добавится искажения геометрии, ИМХО.
.....
Из вышесказанного я делаю вывод, что резкость не основной недостаток. Резкость для бюджетного ширика вполне приемлема. Вот остальное - надо посмотреть.
.....
PS: Показываю "радугу":

 

Prof, на кропе ничего кроме шума из радужного не вижу. Где там аберрации то увидели? Намёка на ХА нет, дисторсии тоже не видать (про кому, астигматизм и сферическую можно пока не вспоминать).

 

У никонистов есть nikkor 12-24, которы по легендам рвет фиксы. А так цейсы и лейки.

Да вижу, только на кропе то их не видать.

 

Ага, резкий как диарея. Но, в два раза дороже сигмы 10-20.

 

Я имел ввиду фиксы

 

Наверное вы имели в виду NIKKKOR 14-24?

 

Cranium, есть и на меньше. Я не имел ввиду фиксы с байонетом под сони, а вообще фиксы от Carl Zeiss и Leica.

добавлено через 2 минуты
objekt1, да, ошибся, именно этот новый 14-24 и имел ввиду. 12-24 похоже по сравнению с 14-24 не фонтан, и кропнутый.

 

Это совершенно другая ценовая категория.

 

Cranium, супер результат в теле и ШУ за малые деньги не получается, даже на мануальных стёклах.

 

Третье окно слева, второе справа. Левый край красный, правый синезеленый. Немного, 2 пикселя. Но это ж в центре! Я делаю логический вывод: а что будет с краю?

 

2 пикселя это много, так хроматят затычки от пыли Там около пикселя.

С краю может быть и меньше. Точно так же как не у всех ХА уменьшаются с диафрагмированием - у некоторых растут. ХА это самый безобидный недостаток.

 

Cranium, дык никто ж не знает что для вас "прирост" и что "вменяемые средства". Как правило чем ближе к идеалу тем прирост на "грамулечку" стоит все больших денег.

 

ИМХО - нет.

Вероятность такая же как "прирост резкости и качества относительно показанного кропа за вменяемые средства".
Получить мильён вероятнее написав Деду Морозу, нежели отправлять SMS.

 

А откуда дровишки что такая же? Ну или хотябы откуда мнение что это очень редко? ХА совсем не обязательно растут линейно от центра к краю, и совсем не обязательно что одинаково растут например синяя и красная.
К томуже на кропе Cranium ХА нашлись не в центре кадра, а на полпути к краю. Что тоже кстати не говорит об их дальнейшем росте

добавлено через 9 минут

"явно", "вызывало", "больно мыльно" это всё субъективно. Одному будет "да так же", другому "порвал как тузик грелку". Это фигня встречается повсеместно. Поэтому полагатся на чужое "резок как понос", "рабочая диафрагма", и прочие субъективные оценки не стоит.
Есть масса ресурсов где полноразмеры встречаются pbase.com photo.net, flickr.com, pixel-peeper.com (пишу по памяти, могу ошибится). Качайте, смотрите, смотрите только не клюйте на пошарпленные фото

 

***Там неможко не меня цитировали... ну да ладно...***

Это "пол пути" располагается на половине представленного кропа. Т. е. всего на 2% по площади. По ширене - поболе будет (не считал), но явно не половина.
И, DimaP, согласись, что вероятность увеличения ХА к краю всеж выше нежели они уменьшатся. Может мне такие стекла попадались, но я не идел чтоб к краю уменьшались. Да и физика процесса такова, что чем угол падения острее, тем больше расщепление по цветам.

 

Prof, выше конечно, но не настолько чтобы с уверенностью говорить по такому кропу, что у данного стекла дальше бедет хуже, а не также или даже лучше по какому-то хромату.

 

Cranium,
кх кх, прошу прощенья за вмешательство....
неужели Вы считаете что тут расскажут больше чем тот же www.dyxum.com ? там отзывов валом, а уж по распространённым стёклам так вообще как грязи, и сравнения есть, и кропы.

 

Да какая разница, где что пишут? Пока сам не попробуешь - не поймешь.