Постоянно сталкиваясь с выпадением конденсата на линзах при перемещении с улицы в теплое помещение в холодное время года являющейся проблемой всех очкариков (я из их племени) и основной массы фотографов (и из этого тоже) задался вопросом - а почему производители фотооптики не используют преимущества АЗОТНОГО ЗАПОЛНЕНИЯ как они это делают в оптике специального назначения,(допустим NIKON, незнаю как у CANON) бинокли, зрительные трубы, перископы и.т.д. Ну с очковой оптикой более менее понятно она быстро отогревается при протирке, хотя все равно напрягает, если допустим репортаж снимать а вот с фотооптикой если запотела то на достаточно продолжительное время, для репортеров очень важно. Интересно было бы пообщаться на такую тему. У кого какие мысли?
objekt1, видимо гермитичность сложно обеспечить, или попросту большого спроса нет в профсекторе, вот и не делают.
Я думаю если бы выпустили, профи бы хватали как пирожки. А на счет проблемы герметичности можно говорить про зумы у которых при трансфокации меняется размер, эти может и не получится закачать азотом. Но есть оптика которая не меняет размеры при зуммировании(все происходит внутри корпуса) или те же фиксы.
objekt1, у Вас оптика запотевает разве только изнутри? А если она холодная, то будет запотевать снаружи, заполняй ее хоть чем. А очки изнутри надо сухим мылом натирать и тряпочкой полировать Этот рецепт еще на противогазах успешно применялся ))
А вот нет, заполнение азотом решает проблему запотевания вообще (как я понимаю из за азота линзы постоянно холодные). Про мыло интересно, первый раз слышу, надо попробовать. В старых противогазах в комплекте была защитная пленка от запотевания в круглых коробочках.
Да понятно что есть с внутренней фокусировкой, толко есть же и элементы управления типа кольца зумирования и переключателей, связанных с "наружей". Вообще говоря, олиководы рассказывают байки про то как у них про-оптика не запотевает при 100% влажности добавлено через 2 минуты objekt1, чтобы с наружи не запотела нужно сам объектив предохранять от соприкосновения с тёплым воздухом (поместить в пакет, например). Иначе все равно конденсат выпадет на холодную линзу.
А биноклей, зрительных труб я думаю то же самое.http://www.nikon.ru/family/ru_RU/categories/broad/323.html Неужели защищены только от внутреннего запотевания?
objekt1, кстати не обязательно что если зум и фокусировка внутренние, то при этом задняя линза не двигается, создавая тем самым разгерметизацию:-) Да и резко менять объем гермитичной полости (зум, фокусировка) это черевато нагревом/охлаждением и повышением давления на конструкцию. добавлено через 5 минут objekt1, не знаю, в проспекте не написано от какого именно запотевания защита
Допустим у AF-S VR NIKKOR 70-200 f2.8 IF ничего ни с зади ни спереди не вращается и не вылазит, крайние линзы стоят на месте.
С фото проблема решается сравнительно просто. Съёмка-то не постоянная. Достал из-за пазухи, щёлкнул и назад за пазуху засунул. А можно ещё на улице один аппарат (объектив), в помещении - другой. А вот с видеокамерами, конечно, Zoppa.
http://www.okeant.ru/627911403 "Неправильным представлением является мнение, что влагозащита защищает прицел и от запотевания линз прицела снаружи. Это обычное явление и оно не может быть как-либо предотвращено."
Как то раз была репортажная съемка (на TV еще работал) с холода в плавательный бассейн (который на ц. стадионе) пришлось идти снимать а там почти жара, так я бегал по всему бассейну фен искал, выпросил, и оптику минут десять грел, успел. Соревнования по водному поло начинались, если бы не снял, гл.редактор голову бы открутил. добавлено через 3 минуты Хм. Да снаружи все равно потеют.
Да знаю что есть и такие. Честно говоря не думаю что если бы это было выгодно не сделали бы такую фишку, эти братцы выгоду не упустят никогда. Либо цена делает это нецелесообразным, либо срок гермитичности небольшой. Ну и снаружи все равно запотеет
Нипонял. Воздух состоит в основном из азота, замена воздуха на азот сама по себе ничего не даст. Если мы сделаем оптику герметичной, останется проблема холодных двух внешних линз. Да, а еще с ними шли такие фиговины, похожие на ректальные свечки )) Судя по их виду и запаху - это мыло хозяйственное ) Да и в руководствах по противогазам советских времен приводится рецепт опять так про мыло. В деццтве я смесь делал по рецепту, из скипидра, шампуни и еще чего то, работало еще лучше хозяйственного мыла.
А фиг его знает что там за азот, сухой или мокрый. В химии не силен. добавлено через 12 минут Эх, похоже придется в обозримом будущем греть оптику.
В воздухе и воды в виде пара немало. При снижении температуры она и превращается в конденсат. Насколько я понимаю (не физик, могу ошибаться) при закачке азота вместо воздуха просто решается проблема с парами воды, т.е. конденсироваться нечему, как кто-то и написал выше. А она и остается. Но это лучше, чем конденсат внутри. Интересное сравнение.. Правда считаете, что форумчане хорошо с ними знакомы? )))) Я вот не имею ни малейшего представления о том, как эти свечки выглядят (и ОЧЕНЬ надеюсь, что никогда не узнаю) )))))
а я когда ныряю чтобы снутри не потело плюю на маску, можно попробовать на протектор снутри если неочень очково
Юрий255182, Я в Москве, себе купил такой, рядом с домом, без поисков, стоит 1000, MARUMI UV (Haze), Завтра возвращаюсь.