Что за фигня?

предположу:
Подвесим на нити воронку с песком, который сыплется вниз тонкой струйкой. Под воронкой положим длинную доску. Толкнув воронку!!!!!! заставив ее качаться влево-вправо. Возьмемся за край доски и будем равномерно вытягивать ее из под воронки. На доске тот час же образуется волнистая песчаная линия, в математике называемая синусоидой. максимальная амплитуда будет не тогда когда толкнули,а когда воронка будет идти обратно,а уже потом амплитуда будет уменьшаться и затухать.песок для наглядности графика синусойды

 

А точно стакан пустой? Такое только со стаканами с жидкостью наблюдал, но там и так понятно всё.

добавлено через 1 минуту
А может это просто субъективное восприятие времени в эти моменты?

 

Задачу надо упростить, отбросив первоначальный толчок локтем.

Дано:

Максимально отклоненный вправо/лево стакан.

Отпускаем.

Опрокинется ли стакан, преодолев положение равновесия в нижней точке колебания, отклонившись в противополжную сторону?

Вот и все.

Скорее всего дело в том, что импульс, данный стакану локтем, и приведший его в крайнее неустойчивое положение - оказался (по какой-то причине) меньше "возвратного" импульса.

А причин этого - пруд пруди.

 

ДА если стакан не крутить, откуда обратный импульс-то возьмётся?

 

Одно дело - физически (умозрительно) решить эту задачу.

Другое дело (как я понял, описанный вами случай имел место произойти на ваших глазах) - пытаться учесть десятки побочных причин, приведших к такому результату.

Побочные причины:
-трение (граней стакана об неодинаково шершавые поверхности стола)
-наличие слоя пыли, капель жидкости, масляной пленки на противоположной поверхности стакана
-вращение стакана
-неровность стола
-общий уклон помещения в сторону опрокидывания стакана
-кориолисово ускорение земли
-потоки воздуха
- и проч.

Хотя, думаю мысль об уклоне помещения - заслуживает рассмотрения.

А проще - поэксперементируйте еще несколько раз, и расскажите о результате. Очень интересно.

 

Михайло,
Учитываем ещё, что основание стакана не всегда идеально круглое + имеет зачастую форму многоугольника.

 

Можно, конечно, круто напрячься, поднять учебники и решебники физики.

Но, думаю это ни к чему.

Тут, Михайло, скорее всего его величество Случай виноват.

добавлено через 55 секунд

+1
Ещо одна "случайная" причина.

 

Вам же сказали, в примере inside, масса маятника не есть константа.

 

Следуйте физике в данном вопросе. У идеального маятника с постоянной массой амплитуда вообще уменьшаться не будет. А уровнения колебаний реального маятника (учитывая сопротивление среды, трение в точке подвеса, если оно там есть и т.д.) с dm/dt можно попытаться вывести или найти в инете . Физика точная наука и поведение реального объекта будет подчиняться выведенному для него закону (в том приближении, для которого этот закон описывался).

В вашем случае, на мой взгляд, скорее всего дело в том, что дно не является окружностью и стакан немного повернулся, как предположилВернер. А что там на самом деле было - хз, можно только гадать.

 

Естественно. Там аналогии нету. Чтобы была хоть какая-то аналогия, воронку нужно не толкнуть, а отвести и отпустить.
В целом же по теме склоняюсь к варианту Вернера.

 

но ведь стакан не отклоняли на какой-нибудь угол для того чтоб он начал колебания?он из точки Х=0 , т.е. в спокойном состоянии ПОД ДЕЙСТВИЕМ силы (как и воронка)отклонился на какой-то угол и перемещение составило=Н,а когда он возвращался то пройдя точку Х перемещение составило Н+ перемещение на другую сторону и ЗАТЕМ он только перевалился, я только предпологаю

 

Ещо одна случайная причина - резонанс.

Всё дело в случае. И ни в чём более.

 

если стакан толкнуть "перпендикулярно" к его грани (ну типа если стакан круглый, то перпендикулярно касательной к его стороне) и если сразу он не опрокинется, то при возвращении в исходное состояние он не опрокинется никогда... конечно если поверхность под ним строго покоится
а если стакан толкнуть касательно, то возникнет вращательный момент... а там уже все зависит от того какую силу приложили и под каким углом

 

Упругость стола и стакана может быть?

 

у стакана дно круглое, отклонившись в обратную сторону, он по дуга образной кривой перекатившись за счет импульса и силы тяжести набрал скорость, преодолел мертвую точку и шмякнулся, что здесь не понятного

 

См. теорию колебаний и волн.
Решение задачи для линейного гармонического осциллятора под действием возмущающей силы...
или случай параметрического резонанса....

 

во всём виновата квантовая механика.

 

+ духовная составляющая.

 

вот и про нокаутирующий удар тоже ни кто не объяснит, масса, мол, на ускорение…
а оно вона как, то падают, то не падают.