Недавно наблюдал такую картину: Трасса... областная... редкие машины... как всегда в кустах спрятались пара... "гаишнеков". А в кавычках, потому как от обычных ппс они отличались только палкой в руках... Рубашки не белые, а синие и самое главное - машина даже не ДПС и даже не с синими номерами. Обыная серебристая десятка. Нас тормозить не стали, но вот вопрос... насколько правомочна была бы моя неостановка по требованию таких вот... "гаишнеков"?
Уже обмусоленая тема. По требованию сотрудников милиции водитель обязан передавать документы для проверки. А право остановки транспортных средств предоставлено только регулировщикам. Строго из ПДД.
Вл@д, в КоАП используется термин "сотрудник милиции" в пункте касаемом требования остановиться. Да и во всех других пунктах тоже. Слово "регулировщик" там встречается однажды и касательно проезда на запрещающий. Вот и получится что согласно ПДД можно проезжать мимо, а согласно КоАП совсем по другому. Так что не надо провоцировать Демонов на такие действия.
конечно, ехать дальше. Но можно и остановиться, выслушать их претензии, дать им денег и поехать дальше... потому что: скупой платит дважды, тупой-трижды, а лох платит ВСЕГДА!
Ну, например, подал документы в руки, все в порядке, но, так как документы подал без купюры, требуют сначала поставить машину в сторонку, потом досмотр при понятых на наличие наркотиков и оружия, потом составление протокола о резудьтатах досмотра, причем документы на груз, права и техпаспорт никто даже не рассматривал....... Что в такой ситуации делать, сколько можно смотреть на этих мародеров в милицейской форме?? Все действия происходили на Новониколаевском посту гибдд. Кстати, гдето видел ссылку, типа, на вопросы отвечает зам ГИБДД по Волгоградской области. Может кто подкинет?
RUS-34, спасибо. Именно эту ссылку я и искал. Да кабы знал тот телефон, то обязательно позвонил бы. Может кто знает этот телефончик? Для меня, тогда, все закончилось, как только захотел позвонить прокурору Новониколаевки На обратном пути, ночью, опять тот же мент остановил, угадал и отпустил сразу, хотя неворужёным глазом было видно, что машина сильно перегружена А чёже, свяжись с дураком и с работы вылететь можно. Но этот вымогатель сильно уж меня "зацепил" :frustrate Так как насчет телефона УСБ ??????
33-25-48 только вот не помню круглосуточный или нет. Врядли. И ещё один 30--48-66 ГАИ УГИБДД 30-48-47; 30-48-41; 30-44-44 Отдел КПО Зам нач. Смирнов Павел Геннадьевич (давно был у меня дознавателем по ДТП с сбиванием пьяного, в то время вполне адекватный)30-40-28; 30-40-93
RUS-34, ещё раз спасибо. думаю телефончики пригодятся, так как нашим я никогда ничего стараюсь не давать, денег в смысле, а потому и конфликты переодически происходят. А что такое отдел КПО ?
Контрольно-профилактический отдел - скорее всего они занимаются разруливанием ситуаций с неправомерностью требований и нарушением законности милицейскими на бытовом административном уровне. УСБ на мой взгляд занимаются проступками посерьезнее (взятки, коррупция и пр. что тянет на уголовщину)
Спасибо за 10 минут смеха!!!! Действительно, это самый главный признак "левого" гаишника. В каких рубашках им ходить решает их начальство. Особенно Климов любит белые рубашки. Мне ребята из городского ГАИ уже не первый год жалуются на это. А в районах и в областном управлении обычно ходят в синих. КПО выполняет те же функции что и УСБ, только в рамках ГАИ БДД.
Была как то публикация про Москву и "подработки" левыми гаишниками. Отличительной особенностью был головной убор и соответственно жетон. Так вот там подрабатывали, если не путаю, МОБы (милиция общественной безопасности). Не искушенный водительский народ предупреждали, что они стоят не в фуражках, а в кепи и просили о каждом случае сообщать куда следует. Остановиться по любому придется, во избежании... А дальше по ситуации. Веди себя грамотно, покажи что хотя бы что то знаешь и готов впоследствии доказать нарушения в отношении тебя . 95% если они почувствуют малейший намек на продолжение событий с твоей стороны после расставания ни досмотров, ни обысков не будет. К слову.Неделю назад вернулся с Кабардинки. По дороге туда 3 раза "прощался" с правами и столько же встречал их обратно. Все "нарушения" связаны с обгоном через 1.6. далее "опасный поворот" и сразу за ним ДПС с 1.1. Мин. время 2мин.17 сек. макс 22мин. 40 сек. (По диктофону) Самые настойчивые (или бедные?) под Тимашевском в итоге сказали , что поступаю не по-мужски (денег не дал). Показывали ПАЧКУ протоколов где ЛВОКи соглашались с предъявой и уезжали с времянкой. А сколько дали денег и уехали, если за сезон на этом месте (рыбное) забрано (с его слов) 1200 прав.
Оборзевшие до нЕльзя. Нос суют даже туда, куда им и сувать не следует. Ну так уж денег им хочется. Чувство наживы притупляет бдительность, что можно и погореть на мелочах. В прошлом году, на этом же посту захотелось им посмотреть карантийный сертификат на мои дыни... Долго объяснял им, что не покажу, так как он им обсолютно не нужен, так как ещё я не покинул пределы нашей области. Отпускали с красными от ярости глазами и провожали с недобрым взглядом. Вобщем пользуются незнанием нами своих прав. :frustrate добавлено через 3 минуты Так вымогание денег и есть вымогание взятки
Конечно, специально новые батарейки засунул. Дорога дело такое... Просто если бы они по отморозу пошли - наше дело написать и забрать и переслать, а ты потом оправдывайся дома -- запись бы оченна пригодилась бы. Об одном жалею: сдуру поторопился и купил модель без связи с компом, выложил бы, любопытно послушать. А так мне привезли выносной микрофон на довольно длинном шнуре с прищепкой, практически не видно или похоже на гарнитуру звука и всё, жми REC.
Рус, насколько я знаю, запись может считаться доказательством, если ты предупредил того, кого собрался писать.
RUS-34, А хорошая идея!!!! В качесве диктафона можно ведь и мобильный телефон использовать... Можно и на всроенный диктофон, а можно и через ту же гарнитуру. Махнули палочкой, остановился, включил запись, и положил в карман
а кто мешает "предупредить" ПОСЛЕ разговора? или во время... типо разводит тя мент, разводит, а ты так между прочим: - Вы знаете, у меня весь наш разговор пишется на диктофон.... добавлено через 56 секунд а я всегда так делаю
Было изменение в КоАПе. Любое твое разбирательство с ДПС на дороге "производство об АПН" и оно открытое, т.е. присутствовать при этом может любой и каждый, хоть прохожый. Если я еду с кем за пассажира иду вместе с ЛВОКом к машине. Если пытаются отшить, типа, --"Пассажир сядте в машину обратно" отвечаю , что я слушатель и тем паче "свидетель-лицо которому известно...". Далее цитирую об открытости процесса и как правило вопрос о моем присутствии отпадает.А вдвоем то оно всегда сподручнее. Только обязательно-желательно заранее наговариваешь: место, время.
по моему тоже о записи положено предупредить заранее, и если они записывают, то тоже. Хотя в нашей стране многие видеозаписи скрытные
Как же тогда они водителей за взятку принимают? После предупреждения, что его снимают, ЛВОК все равно суёт голову в петлю УК??!!
Когда они тебя фоткают из машины на патруле, дабы засвидетельствовать твой факт нарушения разметки, то они предупреждать тебя себя не утруждают. С какого перепугу я далжен их предупреждать, о том что ведется запись разговора? Ведь их никто не заствляет нарушать закон и в случае отсутствия состава преступления со стороны гайца запись уже бесполезна.
Я к тому, что аудиозапись и не понадобится, если гаец будет вести так как ему положено и потому предупреждать о записи не вижу надобности. Его из под палки нарушать чьи-то права не заставляет.
единственный раз видел предупреждение о звукозаписи инспектором на посту в Зимовниках по дороге на Сальск, в виде бейджика на груди
Вести то себя может он и будет как положено, только сам ход и аргументы каждой из сторон ( т.е. на основании каких умозаключений тебе вменят именно это нарушение) впоследствии могу сыграть роль. Главное правильно вести разговор и задавать вопросы на которые ИДПС должен ответить либо утвердительно либо нет. В протоколе он не будет писать "...начал обгон по прерывистой линии..." а напишет только свой вывод "совершил обгон в зоне...". Вкратце про себя: разметка 1.6 далее "опасный поворот", еще дальше (но не далее 300 м, когда начинается зона действия знака, т.е малый радиус или огр.видимость) они с камерой и ноутбуком. Начал по прерывистой---закончил по сплошной. Их аргументы: да, вы начали по 1.6 (ключевая фраза) , но разве она вас не предупредила о приближении к 1.1? За неосторожно оброненное слово можно и нужно зацепиться, записывать по-любому надо.