Выбираю фотоаппарат

http://forum-volgograd.ru/showthread.php?t=105867

Посмотрел Olympus CAMEDIA C-5060 ( http://www.ixbt.com/digimage/olympus5060.shtml ). Насколько понял этот фотоаппарат несколько навороченнее мыльницы за 6-8 тыс. Пусть даже ему и 4 года.

 

Это у любой мыльницы есть. И это единственное преимущество мыльниц над зеркалками.

 

Черная злобная зверюга, я тут недавно зеркалку продавал, олимпус, со вспышкой, отдельно камеру всего за 8 т.р но ты уже опоздала

 

Черная злобная зверюга,
Не цепляйся за марку фотоаппарата. Приличные модели можно найти у всех сейчас...
В частности из личного опыта рекомендую новую линейку камер SAMSUNG S850 S1050 NV8 NV11 на матрице 1/1.8-1/1.72.
Очень приличное качество для данной ценовой категории, макро от 1см, достатчно хороший алгоритм сжатия (нет акварельности....), полностью ручные настройки всех параметров, в том числе и цветности по RBG каналам отдельно, не плохое, особенно дням видео в MPG4, крепкий и качесвенный корпус, в отличие от скрепящего дешевого пластика у CANON в серии А, у моделей S850 S1050 - 5 кратный зум при светосиле F2.8-F4.5!! У NV11 - на длинном конце светосила чуть меньше (F5.1) но тоже 5х зум, у моделей NV8 NV10 - таже хорошая матрица, но зум уже 3х.

Пока все купившие данные модели по моему совету довольны. Это и простые обыватели и те, кто прикупил второй фотик "для прогулок" к своей зеркалке

(P.S. я не рекламирую SAMSUNG, просто в данной ценовой категории лучшего не найти (на данный момент) )

 

Компакт с бОльшим количеством, чем у Сamedia 5060, то бишь больше 5? Ну-ну... барабан на шею...

 

crazy_mouse, ну, кстати, не совсем так. Видел я где-то в инете тест 12-мегапиксельной мыльницы самсунг NV-20. Сравнивали её, если не путаю, ажнык с кэноном 5Д, и, как ни странно, по детализации при соблюдении ряда условий (например, съёмка текста при божеском освещении), она ему худо-бедно соответствует. Я понимаю, что сейчас разные там зеркальщики и прочие теоретики захотят начать доказывать, что такого быть не может, что шумы там запредельные, ДД никакой, вместо деталей мыло, а цветопередача и полутона отсутствуют как класс, но эт всё вопросы не ко мне. Просто найдите это или подобное сравнение и сами поглядите на снимки прежде, чем написать в ответ хоть строчку. Я статейку, к сожалению, предъявить не могу, поскольку она мне нафиг была не нужна, и я ссылку потерял. Через поисковики она тоже что-то не ищется. Как говорится, и хрен бы с ней.

Мне доказывать ничего не надо, я зеркалками снимаю. Тем не менее, данный самсунг с его 12-ю мегапикселами на матрице 1/1.7" даёт больше деталей (именно деталей), чем мыльницы с меньшим количеством пикселов. Просто дядьке, автору статьи, нужен был дешёвый мегапиксел, чтобы в библиотеке щёлкать, вместо сканера. Собственно, о том и статья, как он взял его на попробовать и в конце концов купил, поскольку с этой отдельно взятой задачей он справляется совершенно замечательно.

Нашёл я другие ссылки: http://www.thg.ru/photo/digital_camera_2007_12mp/index.html и http://www.3dnews.ru/digital/samsung_nv20/index3.htm
Кому надо - глядите тестовые снимки сами и ко мне, плиз, никаких претензий. За что купил, за то и продаю.

 

UncleSam, Мож оно и так у тех дядей-тестеров, а мож они проплаченные... я себе верю. Пробовал мыльницы Canon-ы, Фудж-ы, Panas-ы сравнивать с 30-й Canon. И ты прав.
1. Для "сканирования" текста в идеальном свете нет сысла покупать зеркалку.
2. Согласен, что резче "от забора до обеда" (на большинстве).
3. Согласен, что резче можно резиновый мячик сфоткать.
4. Согласен, что на этом мячике и шумов меньше (сделает) при ISO50
... и еще можно найти с чем согласиться.
И этих условий для большинства домохозяек достаточно.
... но вот независимо от разных внешних условий у зеркалки "привлекательность" картинки меняется даже при смене объектива. Я это вижу. И большинство домохозяек увидят, только дай им сравнить.
Свежий пример: позавчера фотографировал банальное застолье дешовым объективом (да и аппарат профессиональным уже не называется). И один из гостей снимал "чем-то". Вчера по утру гость уже напечатал и хозяева визжали от удовольствия. К вечеру я напечатал - и хозяева разочароваль в первых. И это при том, что ЛАБ мне испоганил (как я считаю (Нибумбум свидетель)). И ни моя в том заслуга. Те - даже обработать не представляется возможным. Ни лица, а эдакие розовенькие мультяшные поросеночки.
Да, мыльница была не из крутых. Крутой можно сделать поприличнее... только "крутая" будет стоить столько же сколько зеркалка без перспектив роста.

 

Черная злобная зверюга, у меня Самс S1050 - полностью доволен. Паштет прав по поводу этой марки в этой ценовой категории. Только модели с интексом 50 в конце сняты с производства, теперь есть S860, S1060 - они чего то там урезали...

 

samsung NV-30

 

http://forum-volgograd.ru/showthread.php?t=108826
Вариант?

 

Матрицу там говнистую поставили. Ради уменьшения габаритов (объектива) при сохранении ЗУМА решили вместо нормально 1/1.7" матрицы, поставили обычную 1/2.5....

А зеркалка хорошо, только вот у зверюги бюджет ограничен и зеркалка туда ни как не вписывается!!!

 

Конечно. Странный вопрос. Все, что продается - один из вариантов. Только под каждый "вариант" товара покупателя надо подобрать. Параметры предложенного тобой известны. Осталось требования к покупателю озвучить. Ежели у него ваще нет денег - не вариант.

 

Prof, кому зеркалки рекламируешь? Мне? Их и так есть у меня и новых покупать пока не собираюсь. А вот мыльниц как раз нету ни одной, разве только в мобильниках. Так что ты лучше мне мыльницы рекламируй

 

Боже упаси рекламировать, тем паче мыльницу. Я об их возможностях, не более того - для выбирающих. Мыльниц всяко-разных много. Вибирающих тоже. Посему совет один. Взять флэшку, походить по магазинам, поклацать затворами на эту флэшку. Дома посмотреть, соотнести с деньгами и покупать. А тута такого можно начитаться - мозги вспухнут. Я, например, не берусь давать совет ориентируясь только на ник спрашивающего. Вот на работе, коллегам, смело рекомендую. Причем всем разные модели. Все довольны.

 

Просто это было обращение к Черная злобная зверюга,
т.к.

А вообще стоит он тех денег, которые за него тут просят?

 

V!K , это ты свою Соню ещё с прошлого года продаёшь? Помнится, встречались объявления. Начинал с 9тыщ? И что, покупатели в очереди стоят?

 

vovodya,
Нет, это я хотел купить

 

А-а-а... Хорошо, что передумал.

 

у меня такая же делема была но мой выбор остановился между этими тремя моделями посмотри
Canon PowerShot S5 IS
Kodak Z1012 IS
Olympus SP-570 UZ
хотя с5060 жалко

 

Почему если не секрет?

 

да, конечно сумма не очень для покупки нормального аппарата с заданными условиями. Если расширить бюджет хотя бы до 8 т., можно взять отличную мыльницу Lumix FX100! У самого такая, пользуюсь давненько и часто. Особо не берегу ее, но она живучая! Большая матрица в этой камере радует меня. Часто там, где другие шумят, моя дает отличную картинку! Яркий, контрастный большой ЖКИ дисплей позволяет вовремя заметить ошибки, и если надо переснять кадр. Рекомендую!

 

В последнее время на многих фотосайтах нашей необъятной Родины, стали появлятся вот такие посты. Встречаю это не первый раз. Видать совсем плохи дела у ПАНАСОНИКА, если они стали нанимать людей, которые вот так ненавязчиво рекламируют фотокамеры этой фирмы.

 

vovodya, я раньше цифромыльницы некоей фирмы абсолютно искренне нахваливал, и что с того? Что удивительного, если человеку нравится фотоаппарат, который он купил для собственного удовольствия?

 

Ни чего удивительного.

Только я о другом. Повторяю. Такие посты, в которых "якобы", "купил себе" ("вот хочу купить", "как думаете, во это подойдёт" и т.д. и т.п.) камеру Панасоник (и именно Панасоник, а не другую), появляются на многих фотосайтах России ( а может и не только). Москвич (!?, пост№1) "белорус" - обычный спамер, которому заплатили за его работу.

 

vovodya, если даже и так, то я панасоник в этом смысле вполне морально поддерживаю Ничего плохого они ж не говорят? Просто энергично нахваливают свою продукцию. Имеют полное право.

 

vovodya - я с Вами не согласен. При чем здесь панасоник? Я рекомендую людям ту камеру, которой пользуюсь, разве это плохо? Или я виноват что она называется LUMIX FX100??? Лично мне очень нравится этот аппарат и я не вижу ничего плохого в том, что я об этом говорю людям. Скажите, а что мне должно в ней не нравится. если она мне верой и правдой служит не один месяц? Я пользуюсь ей достаточно интенсивно, снял более 3 тысяч фотографий, неоднократно она бывала под дождем, роняли ее и она меня никогда не подводила.По сравнению с сони, шумит она меньше, и в руках сидит удобней. Если вы мне заплатите за то, что я пользуюсь этой камерой - я не против и буду рад.

 

Утверждение это без указания конкретных моделей настолько смелое, что непосредственно граничит с маразмом. Сонек слишком много. Навряд ли этот люмикс можно сравнивать, например, с Sony DSLR-A900 или там A700, да хрен с ними, хотя бы уж с A100 или, на худой конец, с DSC-R1.

 

UncleSam, Вы как Дон Кихот. Боретесь в ветряными мельницами.
Вы думаете, ему интересны Ваши доводы? Сомневаюсь. Панасоник нанял кучу молодых людей, для рекламы в сети своей залежавшейся продукции и "промывки наших с Вами мозгов". Например, сегодня (на другом уважаемом сайте), появился еще один "такой же реламщик". Тоже "первый пост" и "какой у меня Панас отличный". Его к тому же, его радует наличие 12ти мегапикселей.

В своей электронной почте, я каждый день удаляю один-два спама. Эти тоже: