.........НАЦИЯ нужна людям. Без нации и без религии люди не выживают. Нация состоит из таких структур - общиня, семья. Чтобы развалить нацию, надо: 1. Развалить общины. 2. Развалить семьи. 3. Развалить религию этой нации. Это более крупная структура, скрепляющая нацию. 4. Разумеется, разрушить воспитание детей в национальном стиле и семейных традициях. 5. Разумеется, сделать низкой рождаемость в стране. Другие обязательные действия по развалу нации: 6. Внедрить чужие кино, песни, язык. 7. Внедрить религиозные секты, вместо единой религии. 8. Ослабить армию. Сделать службу непрестижной. Создать комитет матерей. 9. Забыть о патриотизме. Безусловное условие сохранениия нации - это забота о стране, то есть, патриотизм. Патриотизма хотят только мужчины. Слова "матриотизм" вообще нет. 10. Внедрить в строй страны либеральность, свободу. Это стирает границы наций. Слабая (добрая) нация, которая просто беззаботно живет, проигрывает конкуренцию и исчезает. 11. Внедрить вместо национальных ценностей другие - это деньги. 12. Унизить мужчин - носителей этой нации, возвысить женщин и детей. Этот пункт требует рассуждений. Если мужчин и женщин нации разделить на разные страны, то что произойдет? Мужчины немедленно пойдут завоевывать себе невест и восстановят нацию. Женщины же разбегутся по богатым странам. А если и возьмут мужчин в рабство, то такая женская страна, как амазонки долго не просуществует. Нет сейчас таких стран. Это говорит о том, что основой нации являются мужчины. А чем вообще различаются нации? Различаются языком. Различаются пишей, жильем. Ну и что? Это мелочи. Различаются отношениями между людьми. Вот главное! Особенно важны межполовые отношения: особенности семьи, общины, секса, патриархальность. Их веками создавала религия; если это разрушить, то Нации точно нет! Религия тоже тогда сильна, когда там мужчины. Немного молящихся старушек - это не религия. Община также состоит из мужчин, а не из женщин. Итак, ключевым моментом почти всех пунктов развала нации является ослабление мужчин, ВОЗВЫШЕНИЕ ЖЕНЩИН В СТРАНЕ выше мужчин, ИХ ОСОБАЯ ЗАЩИТА от мужчин! Сделать их недоступными, врагами мужчин. Собственно, для этого надо только дать СВОБОДУ и ПРАВА женщине. (Какая же это была демагогия!) Ее миллионлетняя Природа тут же возьмет верх! Она в природе сама давалась мужчинам всего раз в 5 лет. Чем богаче и свободней женщина, тем меньше у нее детей. Сейчас белая женщина рожает лишь одного ребенка. По данным социологических опросов 30% женщин вообще не хочет иметь детей. Как лучше унизить, ослабить и уничтожить мужчин? Сразу надо сказать, что разумная выпивка укрепляет мужчин. Благополучные начальники пьют много и только усиливаются от нее. Мужчины слабеют от другого. - Главное, это лишить мужчин секса и семьи. У них будет плохая пища, плохая одежда, плохой вид, общее ослабление, ранняя смерть одиночек. - Надо всячески возвысить женщин над мужчинами. Поддержать женщин властью и полицией. Настолько, чтобы она могла выгнать его из дома. Могла легко посадить и своего мужчину и чужого. - Принять законы против мужчин. Объявить обычные мужские потребности преступными - это секс, выпивка. Приставание к женщинам объявить насилием. Даже взгляд на нее - оскорблением. И за все это в тюрьму. Хорошая задумка - уничтожить мужчин руками их же женщин! Невооруженным глазом видно, что мужчины уже забиты всем этим, они тихие, робкие. Пишут, что среди БОМЖей многие с высшим образованием. Конечно, 15-20 лет учебы с преподавателями - женщинами порождает женопочитание, женопослушание и даже женоугодничество.
..................Что еще надо для успеха дела развала нации? 13. Критиковать нацизм. 14. Пропагандировать одиночество, безбрачие, поздние браки, низкую рождаемость, свободу разводам, рекомендовать женщинам иметь богатую одежду и комфорт. 15. Захватить СМИ, быть законодателями идеологии в стране. 16. Захватить важные места: поэтов-песенников, детских писателей, режиссеров и сценаристов кино, ведущих на ТВ (20 штук) . Вбивать в головы людей с детства. 17. Создавать необходимое общественное мнение. Есть множество “общепризнанных” истин, которые помогают развалу и которые неизвестно откуда взялись. Их можно внедрить устной рекламой или дать список фраз своим ведущим на ТВ, которые они обязаны изредка вставлять в свою речь: - “Заплатил – и сиди спокойно” – Внушается ценность и всесилие денег. - “Не пускать сыновей в армию”. - “Бог один для всех”. – Нация, значит, не важна. - “Надо пожить для себя” – а не для семьи, детей и Родины. - “Свободу и права женщинам”. – Семей сразу не будет. - “Развестись можно в любой момент ”. - “Люди сами выберут то, что им нравится”. – Женщины особенно. - “Одиночество прекрасно”. - “Отчим пристает к дочери” – Второй раз замуж уже не выходят. - “Женщин надо защищать”. “Детей нельзя наказывать”. “Животных нельзя обижать”. - “Пить надо меньше”. – Эти 4 фразы просто для того, чтобы сделать мужчин всегда виноватыми. Наркотики намного опасней водки, но им предлагается свобода и легализация. - “Вор должен сидеть в тюрьме”. – Пол страны сильных мужчин пересажали за пустяки, за выпивку, за ссору с соседкой. Но крупных воров не сажают. - “Мужчины довели страну”. “Женщин – в парламент”. – Нет! Когда была мужская страна, мы прогрессировали, а когда стала женской, то застой. Сейчас благополучных мужчин осталось мало. Если остальные мужчины не подадут голос, они так и будут безропотно вымирать. А теперь читатель пусть сам думает, как давно нам разваливают нацию и страну. И кто именно это делает. СССР уже развален, русская нация фактически тоже. И это сделали вовсе не коммунисты. Теперь уже в Казахстане идет тот же процесс - низкая рождаемость и убыль населения, а все пьяницы и БОМЖи теперь – казахи. Да, за последние годы стало отчетливо ясно, что именно “демократия” губит людей. Кто нам навязывает эту демократию, либеральность, “свободу”?
Росс Еще не надоело заниматься идиотизмом? Вы хоть понимаете что Ваши аргументы притянуты за уши (если не сказать сильнее). Вы трактуете общеприянтые понятия так как Вам в голову взбредет или так как Вам удобнее для собственных теорий. Вы строя свои теории даже не пытаетесь хоть как ориентироваться на общепризнанные факты истории, Вы не утруждаете себя хотя бы немного подковаться в теоретическом плане проблем которые затрагиваете. Для того чтобы затрагивать проблему о которой Вы говорите, то есть проблемы единой нации, совершенства общества и определения лидерства в семье надо хотя бы почитать немного курс психологии. Млин, я уже повторяюсь. Та же проблема у Вас с отечественной и мировой историей. Таже проблема с культорологией и лингвистикой. Другими словами - Вы и есть сам по себе одна большая проблема, вернее Ваша голова.
То, что давно известно, писать незачем. С другой стороны, я был медалист, учился в МГУ физфак (5лет философии), ученым 15 лет, читали экономику, политику, философию. До сих пор нет ничего законченного, признанного. Теории общества так и не создали - до меня она не дошла, сколько не читал. Тем более теории психологии не создали - она вся животная у нас. проблемы единой нации --- стая, группы, вожди. совершенства общества --- это в США абсолютная цивилизация? определения лидерства в семье --- У мусульман мужчина - человеческое лидерство. У белых - животная иерархия, самцы, самки - вот точная психология-теория.
Росс тогда почему бы не опровергнуть таблицу Пифагора? Как физику ведь должно быть понятно что есть некоторые аксиомы которые уже невозможно опровергнуть. Никто не утверждал что общество США идеально, но элементарно строить свою теорию подгоняя понятие той же "демократии".... Медалисты мы тут многие а вот с головой народа меньше. Так же как и корочка и МГУ - не показатель. У жИрика тоже такая есть, он так вообще чуть ли не доктор... клоунады. Откройте любой учебник по общему языкознанию - и Вы поймете что культуру и язык изолировать невозможно. По остальным вещам даже спорить как всегда неохота. Просто остается добавить. Мы все давно уже поняли Вашу точку зрения и не стоит загромаждать форум однотипными темами.
Demiurg прав. Если вы, Росс , хотите, что ваши посты хотя бы читали, надо давать возможность для обсуждения. Вы только вещаете, вроде как мы тут все свиньи, а вы нам бисер мечете. Я лично не согласен , не смотря на то, что чрезвычайно уважаю этологию и К. Лоренца, с вашей точкой зрения. Не выводится многое , нет логической связки. Да, между человеком и животными можно ставить знак равенства. Но, как тут уже писали, человек это животное с плюсом. И плюс этот - культура, багаж знаний, наследуемый по линии воспитания от родителей к детям. Физиологию я могу с вами обсудить, инстинкты, половое влечение. Но культуру с животным образом жизни сравнивать нельзя хотя бы потому, что у последних таковой не имеется. Вопросы нации, языка нельзя рассматривать только с точки зрения этологии. Когда-то фашизм поднял на свое знамя евгенику и тем самым опорочил имя этой науки. Не делайте тоже с этологией.
Статья-то большая, приходится всю написать, потом обсуждать. А теорию быстро не изложишь. Только когда книжку написал, тогда всем понятно стало. 2. «Один вопрос: зачем разваливать нацию?» ---- Неужели непонятно? Нам, русским ее разваливают с помощью вот этих приемчиков. И вот это-то все надо НЕ ДЕЛАТЬ, чтобы нация сохранилась. Поодиночке нас уничтожат. 3. «У людей багаж знаний, наследуемый по линии воспитания от родителей к детям». ----- Прекрасный вопрос! И ответ был. Как раз этого-то и нет, преемственности. Значит уже не люди будут. Нам не дают воспитывать своих же собственных детей. «Права женщин, права детей». Не отец воспитывает, а свободу уже и детям, воспитывает телевизор, СМИ, реклама. Отцов ошельмовали, в США тоже отца могут наказать, если он на сына давление сделает. Вот такими незаметными хитростям нас лишают человеческого. Но чтобы воспитывать, надо жену и детей подчинить. Я как раз за традиции выступаю, национальные. Кто будет против?
Ага, но чтоб книжка была: 1. Формата А4 2. Непереплетённая и 3. Напечатанная бесцветными чернилами. Теперь по существу: "Разумная выпивка" звучит примерно так же, как и "Разумная наркомания". Алкоголь ну ничем от других наркотиков не отличается. Своими действиями Вы, Росс, только генерируете негативное отношение к Вам (и к ~обсуждаемым Вами проблемам) пытающихся читать Ваши опусы людей. Вот подобными глупостями, а так же "разумной выпивкой" Вы и разваливаете наше (уже полуразваленное) общество. Ещё один перл: оказывается, выпивка - это потребность мужчин... Охренеть до чего договорился... Если выпивка=потребность - это алкоголизм. Теперь Россу останется доказать, что животные тоже водовку кушают, и тогда ему прямая дорога защитЯть диссер на тему "человечество=стая" :D Дааа......
У меня тут только одно объяснение - вы не русские, не немцы, не французы.... У вас и мужчины не испытывают острой потребности в сексе, а также в пиве и водке. Вы живете на уровне женщин, вам не понять мужчин. Как же мы сможем тут разговаривать? Только о том, что кто-то где-то написал раньше информацию, а не о людях?
А вы живете на уровне мужчин? Стало быть, испытываете острую потребности в сексе, а также в пиве и водке? А.... Да у Вас просто синдром нехватки секса и выпивки! Ну так бы сразу и сказали, а то пишите тут на полстраницы... А все, оказывается, просто.... Может, Вам лучше купить себе выпить и проститутку снять, глядишь, и прекратится эта Ваша сублимация в постах на форуме - и Вам легче станет, и нам...
Росс, говори, да не заговаривайся. Наверное, я более русский, чем ты, да и выпить смогу, видимо, больше, чем ты. Но не пью по той простой причине, что пить - сознательно себя убивать. Тебе надо себя убить - спрыгни с крыши. Я этого делать не буду. Видимо, это твой крест: использовать женскую логику (эмоции) для обоснования своих взглядов.
Увы... Ничего не выйдет. То есть, выпить-то Росс еще сможет. А вот, насчет остального... Дело в том, подобный бред с оттенком нацистской идеологии чаще всего развивается именно на фоне выраженной импотенции. Об этом свидетельствует его частые демонстрации собственных примитивных суждений на тему полоролевых отношений. В такой ситуации нападки на окружающих, сопровождающиеся антисоциальными выпадками, являются единственным средством снижения внутреннего напряжения больного. В данном случае следует предположить, что синдром половой слабости возник у Росса в результате длительного злоупотребления алкоголем. Именно поэтому в его речи постоянно можно встретить бессмысленные выражения на тему употребления алкоголя, пристрастие к которому уже длительное время отмечается у данного больного. Злокачественная импотенция привела у Росса к тому, что его постоянные неудачи в сексуальной сфере слились в его сознании с девиированной картиной окружающего мира. В результате возникла потребность в проявлении собственного искареженного самоосознания в форме политиканствующего шутовства. Таким образом, прогноз данного клинического случая весьма неблагоприятен. Особенно он осложняется тем, что пациент абсолютно не осознает собственную патологию. Следует ожидать дальнейшего прогрессирования бреда и полного распада личности на фоне неудачных попыток сексуальной сублимации в публично-демонстративной форме.
Я уже проходил такие нападки. Они меня не волнуют. Я вообще спортом всю жизнь занимался. Одних первых разрядов с пяток. Угрожать и оскорблять не надо, а то модератору пожалуюсь. Давайте не обо мне, а о науке. Зачем вы пытаетесь разваливать нации, а не укреплять их?
Это хорошо. Сразу вам вопрос: 1. Должны ли быть семьи у русских людей? 2. Сколько должно быть детей у русских в среднем? Только прямые ответы, не виляйте.
Росс Хорошо, тогда встречный вопрос набивший оскомину : "кто такой русский?" Как только поймем что Вы имеет в виду то сразу ответим на Ваш.
Можно я и здесь немного пофлужу? Ну один разочек? Тут очень кстати на счёт секса один докумнетик завалялся:
Вне зависимости от национальности, для поддержания популяции требуется 2-3 ребенка на семью. Какое значение имеет понятие "русский" не понятно. Количество детей определяется экономическим укладом, а не традициями. Не надо ставить телегу впереди лошади.
Жак, спасибо за информацию. Я эти заповеди никак не мог найти. Их написала, конечно, еврейка - Землячка. 2. Русские такая же нация, как немцы, французы... Хорошо, скажите, что немцам и французам НЕОБХОДИМО иметь 3 детей! Скажите вслух. Или вы немцев на немецком убеждаете, что они не чистая нация? А французов на французском? Поэтому у русских, немцев и французов всего ОДИН ребенок на женщину!!! (Только арабские и английские кони чистых кровей). 3. Роберт, никто из них НЕ МОЖЕТ сказать, что людям для нормальной жизни (сохранения популяции и территории) нужно 2-3 ребенка. Им это запрещено - уволят.
Вообще-то, для поддержания численности населения на постоянном уровне среднее количество детей в семье должно быть 2,3. Этих, якобы скрываемых от всех, данных среди социологов и вообще, людей, интересующихся данной проблемой не знают только те, кто "про свою статью тут говорит" вместо того, чтобы сначала чужие почитать. Еще один "чукча не читатель - чукча писатель".
Рос.В УСА тоже те же проблемы,хотя пьют меньше.В УСА уже нет демократии[в хорошем смысле слова].Настояшая демократия возможна только в рассово гомогенном обшестве[УСА приблизительно до 1911 года]-это было нордик-альпаин обшество,черные не рассматривались как граждане и не могли заити в ресторан или даже проити по улице в белом раионе без разрешения какого-нибудь белого[напр. как слуга].Поетому в отлиции от[например Южнои Африки до 1990] в УСА не говорят цветнои, а и цветных зовутъЧерныиъЦветных фактически не было100 лет назад в обшестве-они жили с черными.В 1990 Я жил в итальянском раионе Бруклина и помню --подняли шум левые--цветнои забрел вечером ,а его итальяшка застрелил.Дома не закрывались раньше.Но все относительно--Как мы знаем Сицилииские итальянцы--Медетерианиды[почти цветные] и,когда была массовая иммиграция с Сицилии[1880],то на фоне нордик-альпаин они смотрелись странно и их не принимали сначала--время показало,что они,как неевропеицы-склонны к престыплен.--создали мафию.Евреиская иммигр.[1880-1920] была многочисленнои,но они жили только в своем Гетто и до воины еврею было практич.невозможно попасть в Универ.Шас все проблемы,как и в России.Рос,Я тоже начал книгу.Пришли свою,я дам адрес.
как в этой темке жарко! Росс, бедолага, заклевали просто. нехотят понимать столь глубокомысленных теорий.... мдя..ну что могу сказать. читала некоторые ваши другие темы...до конца дочитывала редко, хотя, вроде, обычно, читать люблю. но...у вас какое-то однобокое суждение излагается скучным научным языком (вы хоть смайлов навтавляли бы что ли ) на черт знает сколько, даже палец устает проматывать. я понимаю, что большинство тем, поднимаемых вами, глобальны, но все же надо как -то проще формулировать. Краткость сестра таланта... Краткость сестра, но не ваша. Птица -говорун тоже человек...или депутат (это плагиат, придумывала не я, просто асссоциации) так вот, на мой взгляд, эту темку можно было бы начать так - в настоящий момент в России ослаблены патриотические начала и это меня тревожит . А вы что думаете об этом, ребята? (вы же вроде наше мнение узнать хотите, или просто сами себе вещаете?). а дальше, как разговор пойдет. а насчет развалить нацию, это сильно сказано..можно лишь чуток ослабить, но то, что скаладывалось веками развалить уже невозможно. мы просто эволюционируем. страну развалить, конечно, можно...если опять-таки определиться с тем, что есть развалить... Горбачев развалил СССР (плохо это или хорошо, вопрос отдельный, но сейчас найдутся и те, кто считает, что это хорошо, тогда какой же это развал?) ...... а Россия осталась. Россия она всегда будет.
Рос.Идет борьба видов--и белые[русские в частности]не побеждают.После 2 мировои белые ослаблены.И пока русские будут пить-они не выживут.Белым учиться надоу евреев--не пить,идти изучать цомпьютер, идти в Генетику[за неи будушее].Русские пьют,никто их не толкает,дегенерируют.А многие евреи стараются порвать с ПАРАЗИТИЗМОМ.Надо бороться не с евреями,а с ЕВРЕИСКОИ идеологиеи.Я например уважаю еврея,кто поехал в Израель восстанавливать и строить.Но вот в Бруклин приехали,в основном,паразиты--поменяли хозяина.Много Дженяилс[неевреев] паразитируют и живут по евреискои идеологии.Начать надо с них.Женшины уходят только к победителю и проигравшего только жалеют[унизительно].Никто вам в Казахстане не виноват,что вы упустили баб и не приспособились к изврашенному капитализму и пьете.Как ты можеш обижаться на кого-то за то,что тот заработал больше?Это борьба.И брось свою толстовшину православную-это мертво.Читаи лучше Джек Лондона.В бруклине есть неск. улиц,где офисы по мошенничеству.Работают там адвокаты,врачи,сестры.Тянут с госуд.,штата,страх. компании.По цепочке ходят и симулируют сталкновение машин,и потом берут деньги.За 1998 год по УСА и Канада Коза ностра сделала на этом 2миллиарда,а,так называемая Русская мафия--27миллиардов убытка государству.Как я буду обвинять евреев в этом? нет.Это их сушность и жизнь.А ты борись--Завоюи Чуркистан сначала.
Росс Может я конечно по себе сужу, но я дико извиняюсь-Все Великие люди не находят признания в современности, так что все у тебя в переди, в принципе....в принципе, если вникнуть в то, что сказали, можно понять ту суть, которую хотел выразить автор. Я за. Попробуй расслабиться от грандиозных теорий, подумай о чем-нибудь менее загруженым, в общем дерзай. Demiurg Позвольте с вами не согласиться. У каждого индивида нашего общества, свое восприятие окружающего. Так что если он мыслит не так, значит он должен быть изгоем? Нет батенька, тут вы не правы и советую подумать об отношении к окружающим. Нельзя заставит думать окружающих как ты хочешь-у всех есть право на собственную точку зрения. Люди, человеки, что вы так сильно накинулись-у нас пока свободу словаи печати не отменяли!!!!
Kent, на Росса никто не кидался. Скорее, он проявил удивительную активность по закидыванию нас страницами из книги. Писал он не для того, чтобы мы просто прочитали. Форум не для этого. А для обсуждения и критики. На нашу критику Росс не отвечает. Тем более, что его идеи , мягко говоря, имеют ярко выраженный националистический аспект. Ты много не читал из его опусов, т.к. они были удалены, где он предлагал пути физического устранения инородцев. Я эту страничку у себя сохранил на всякий случай. И ты согласен с его взглядами? Свобода слова не означает разжигание националистических страстей.