Нарушите или нет при объезде препятствия на дороге с разметкой и без разметки, когда в каждом направлении по одной полосе? Вместо автомобиля с включённой сигнализацией может быть что угодно, к примеру, яма или кирпичи, упавшие из кузова некого авто. И как будете объясняться с инспектором, учитывая, что
Dir, Оба случая штрафные в любом случае, если инспектор будет не в настроении или ещё чего, то штрафанет как здрасти. Если штрафа не хочется, то или стойте пока препятствие не ликвидируется или попытаться сдать задом и найти пути объезда))))
Dir, я встречный вопрос задам, представьте, что вместо крпичей, авто с аварийкой или еще чего, ваша полоса просто исчезла, например, образовалась яма, а за Вами сразу же перекресток, по которому нельзя двигаться задним ходом, а обочины вообще нет. а теперь еще раз прочитаем и попробуем выяснить, что же мы нарушаем в ПДД? ---------- Сообщение добавлено 12.05.2013 14:21 ---------- это вообще мимо кассы. тут нет обгона ---------- Сообщение добавлено 12.05.2013 14:22 ---------- какой пунт ПДД я нарушил?
В ПДД есть пункт делающий исключения, разрешающие пересекать сплошную? Принимайте решение, возможно, это «крайняя необходимость».
Вы, я смотрю, тоже в ответ вопрос задали. Я тогда уточню свой вопрос. нарушение какого пункта ПДД будут вписаны в протокол об административном правонарушении?
В ПДД - никакой, именно поэтому и существует постановление пленума ВС, устанавливающее ответственность за выезд на встречку через сплошную. Ну это если яма внезапно возникла и он не успевал затормозить. Для крайней необходимости нужна опасность, да еще и непосредственно угрожающая. Т.е. опасность умереть с голоду, не имея возможности законно выехать из этого месте не прокатит.
и напечатано это не где-нибудь, а в Российской газете ---------- Сообщение добавлено 12.05.2013 16:17 ---------- ВС фигню рекомендовал ---------- Сообщение добавлено 12.05.2013 16:28 ---------- panda-34, а почитать рекомендации можно?
К примеру, 1.3 и 9.9, устроит? Ну, а потом, фантазиям ИДПС - нет предела. ---------- Сообщение добавлено 12.05.2013 16:49 ---------- Вот, в том-то вся и хрень, что нарушение, по-любому, налицо, а потом ИДПС важный и вальяжный будет решать "казнить или помиловать".
Почему фигню? В ПДД есть запрет на пересечение сплошной линии, просто пункта нет, т.к. он в приложении. А считать постановление пленума ВС рекомендациями можно только после того, как вы найдете судью, готового принять решение, противоречащее этим рекомендациям.
Представляете, находил. Причём федерала, который игнорировал постановление Конституционного суда, который по статусу выше Верховного. И кассация с надзором были на его стороне.
На втором рисунке, там где нет разметки, при движении по встречке, нарушения я не вижу. Получается, по встречке - без наказания, по обочине - 500 руб.
а причем здесь обгон??? в зоне действия 3.20 запрещен выезд на встречную и для объезда ---------- Сообщение добавлено 12.05.2013 19:01 ---------- ты жутко умен а ВС лохи
Скажу Вам по секрету, что у меня проблем нет. Тема создана с целью обсуждения описанной коллизии, это во-первых. Во-вторых, на дух не переношу жить по понятиям. Кузин пусть консультирует сотрудников ГАИ, а мне хочется ездить по ПДД, а не по фантазиям на тему ПДД от Кузина. Тем более, что Кузин ответа на вопрос как объехать препятствие не дал. Получается, чтобы не нарушить нужно либо стоять не двигаясь и ждать когда проблема "рассосётся", либо пятится задом, либо отдаться на волю инспектора. Похоже на маразм.
читаем Вы это серьезно. прямо так в протокол и напишет; "за нарушение общих положений ПДД?" пункт 1.3 ничего не запрещает
на форуме газелистов читал, чтов мск гайцы разводят на лишение, согласно какой то постанове. Если есть препятствие и чтобы обьехать нужно пересечь сплошную с выездом на встречку, то водитель обязан позвонить в ГАИ и дождаться регулировщика. А если просто обьехал с выездом на встречку, то лишение. Да и вообще почитайте, много случаев.
Было такое постановление лет 5-6 назад и здесь обсуждалось. ---------- Сообщение добавлено 12.05.2013 20:31 ---------- "Нравятся" мне люди, считающие, что они рассуждают правильней правильного и по другому быть не может. А лишиться прав за нарушение п. 1.3 как думаете, можно? ИДПС думают, что "да". Наберите в Яндексе запрос: "нарушение п. 1.3 пдд" Например: http://www.ljpoisk.ru/archive/3205569.html http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=44086 Об этом и речь. Но, некоторые верят Кузину.
Dir, если ИДПС и судьи неграмотные, то, конечно, можно лишиться. покажите мне в 1.3 норму и диспозицию
Я не ставлю целью кому-то что-то доказать. Мне интересно обсуждение, для того чтобы освежить забытое и обратить собственное внимание на то, чему раньше не придавал значение. К примеру, вначале не согласился с этим потом почитал ПДД, КоАП и сделал другие выводы. Если Вас забанили в Яндексе, то сожалею. Если не забанили, то потрудитесь сами найти и если Вам это действительно интересно. Хотя в ППВС РФ №18 от 24.10.2006 чётко сказано как должны поступать неграмотные суды при пересечении водителем разметки 1.1
Нормой является весь пункт 1.3. Диспозиция (извлечение для нашего случая): ... обязаны ... соблюдать ... требования ... разметки
Dir, таки была установа что если есть возможность объехать препятствие справа а поехал слева то лишение если нет то 12.15.3. это про выезд через сплошную и в зоне действия 3.20
Да, и в ППВС это сказано и из 12.15.4 всё становится ясным. За это форум и люблю, что на многие вещи начинаешь смотреть по-другому.
т.е. достаточно этого одного пункта, а остальные ПДД не нужны? понимаете, такой протокол не имеет юридической силы - нарушено что-то из ПДД, но что именно?
читаем вся засада в том, что никто не знает какая общая норма, по отношению к которой возникает специальная. лукавят наши судьи