Какой винт воткнуть в ноутбук?

Можно такой. Гарантия - 5 лет

 

Срок гарантии вообще никак не связан с надежностью хранения данных.
Только резервное копирование или хранение в облаке важных данных спасет их от потери.

Если бук старый - разницы между sata2 видно не будет.

Берите любой 2.5', принципиальной разницы между ними нет.

 

берите лучше SSD. они дороже, но блин, я уже полгода на SSD и наслаждаюсь высоченной скоростью работы, даже на SATA II
и да, SATA III и SATA II полностью совместимы

 

Это да. Но обычно не бывает такого что диск "оп и не включился". Заранее понятно что он сыпется. А в таком случае все просто - данные перенес, диск на обмен отправил и через месяц у тебя новый диск с новым гарантийным сроком.

ИМХО только как второй диск в компе для системы.

 

у меня неттоп, второй диск в него не влезет) впрочем, в ноутбук тоже. на SSD у меня система и текущие документы по работе. вся остальная информация, в том числе и копии этих документов, скопирована на внешний винчестер, плюс еще один такой же винт содержит резервную копию всех данных.
итого у меня и данные хранятся, и высокая скорость работы ПК.

 

пойдет

 

Уавтора в приоритете вроде как надежность. А SSD баэкапить нужно как минимум раз в неделю.

 

салазки/переходник могут понадобиться. или самому городить крепление

 

Глупости.
В SSD ломается либо контроллер, либо память. Но память поломанная остается read-only, а чтобы ее поломать, надо в современных SSD столько лет, сколько он морально не выдержит.

А бэкапить нужно все важные данные ПОСТОЯННО, а не раз в неделю. На любом накопителе.
Поэтому надежность по сохранности данных всегда постоянна.

 

Какого года SSD и каких производителей?
Сейчас на них гарантия около 5 лет.

Я схоронил 4 винта после механических повреждений в ноутбуках в свое время.
Данные не потерял - про бэкапы слышал.

 

это у форумчанина с ником емнип владик нужно спрашивать -если есть желание поищите он описывал свои проблемы

---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 17:02 ----------

что то неудивляет - с десктопным юзаньем сравните только не сиг последних годов -\а их 7 серия досих пор без проблем трудится

---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 17:02 ----------

бесспорно

 

slk, тут изначально не стоит сравнивать SSD и HDD - у них разные цели.
SSD - для ОС, софта, рабочих проектов.
HDD - музыка, фильмы, коллекция игр и т.д.

Если накопитель один, то логично ставить SSD. А вот вторым я бы поставил уже HDD для медиаконтента.

 

The Last Winged,

и ценники

и это бесспорно -что лучше быть богатым и здоровым
ток опять же цена \на ссд она
задрана имхо-себестоимость пр-ва невелика

---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 17:22 ----------

а вот это спорно -особенно для десктопа

 

Стоимость производства - это небольшой процент стоимости любого товара. Но что-то все вокруг товары за копейки не продают

SSD на 128гб в ситилинке стоит 3700р, а самый дешевый хард на 320гб 2600р. ИМХО тут выбор очевиден.

А если десктоп не только как медиацентр использовать?
Кстати, у ТС ноутбук.

 

А нет ли в ноуте микро мата разъёма? Тогда все проще. Покупаемых микро мата ССД на 32 ГБ. ставим туда ось

 

вопрос только в цифре этого процента 3 чипа за 5к -на пластике размером со спичечный коробок не перебор-по-вашему? http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/907546/

---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 18:45 ----------

а по моему мнению-на вторичке винт можно взять

---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 18:46 ----------

а его до появления ссд только как медиацентр юзали?

---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 18:46 ----------

никто не забыл

 

Это даже меньше 100 долларов. Это дешево и это круто за такие возможности.
Я себе интеловский на 240 купил и доволен как слон: www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/791539/

Бросил покупать технику на вторичке: лучше переплатить за надежность.

Раньше и ****ы с острыми железяками в руках вели. Выбора не было.

 

Вообще не логично. Если это основная рабочая машина 128-256Гб будет очень мало, а SSD на 512 стоит 20 тыс, что на мой взгляд крутовато. Да и торренты качать/раздавать с SSD не приколько.

Ну учитывая что сейчас у половины ноутбуков (причем наиболее нормальной половины) отстутствует DVD, второй жесткий диск вставить проблематично.

Судя по тому, что скоковый диск у ТС был на 160 Гб., что его ноутбук весьма уставший. Я бы не назвал рациональным установку в него SSD диска, который стоит дороже его нутбука.

И что? Они от этого надежнее стали. Собственно гарантия и раньше была была большой.

А пользователю не пофиг, что в нем сломалось? В обоих случаях жесткий диск - труп, а про данные вероятно придется забыть.

За три года я похоронил пять SSD. Три - своих личных, и два умерли на сервере. Все диски и года не проработали. Самое поганое в SSD, что они дохнут без каких либо симптомов. Если выход из строя HDD можно в определенной мере промониторить, то SSD легко может просто умереть. Реально было, вечером отправил ноутбук в спящий режим - утром он не включился. SSD перестал определятся. Второй случай аналогичный.

Для сравнения - HDD умирали после многолетней интенсивной эксплуатации, причем как правило постепенно.

А это зависит от частоты обновлений данных. У меня 80-90% данных - статика, а ежедневно обновляемые данные и рабочие документы синхронизируются с облаком на лету. Смысла делать бэкап ежедневно никакого. Раз в неделю запускается по расписанию, и то, в основном затем, чтобы в случае смерти диска можно было быстро восстановить систему без простоя в работе.

 

таки 160гб

---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 19:04 ----------

вот проэто я и говорил

 

Для чего? Я программист, изредка в играю (установлено обычно штук 5, не более), работаю с кодом и виртуалками.
Мне больше не надо.

Жена дизайнер, ей нужен фотошоп, 40гб подкачки (которые HDD просто не может потянуть), несколько игр и рабочих материалов на 100гб.

Если коллекцию фильмов хранить - то да, мало. Но зачем?

Стали надежнее. Избавились от детских ошибок, которые практически всегда есть в любой новой технологии.
А по гарантии заменят сразу, так что ничего не теряете.

Вот сервера не надо в эту же кучу. На сервере IO гораздо выше, и на сервере даже память на SSD может умереть по количеству циклов.

Если память свое отслужила, то на ней данные все равно останутся в readonly. Плюс если нет бэкапов, то эти данные неважные, и их потеря несущественна.

Однажды у меня внешний диск упал всего с 10см и сразу сломался. Если бы это был SSD, то никаких последствий не было бы.

 

это очень дорого за 2чипа флеш памяти +контроллер для них=зарплате волгоградца за минусом жкх \еды и других обязательных платежей -
и никаких там сверхвозможностей посравнению с хдд

---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 19:20 ----------

это ваш выбор

---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 19:20 ----------

некорректное сравнение

---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 19:23 ----------

бэкап тоже на ссд?

 

Кроме данных и времени.

По гарантии вам никто их вытаскивать не будет. Более того, процедура восстановления данных может быть сопряжена с потерей гарантии.

Это в любом случае геморрой еще тот.

У меня внешние HDD неоднократно падали со стола и подоконника. Даже внешний корпус разлетался. Без последствий для самого диска и инфы.
Так что это не показатель.

В целом - о чем спор?
Есс-но работа с SSD быстрее и комфортные. 120-240Гб SSD + 1-2ТБ HDD - must have для любого современного компьютера. У меня сейчас 2х120 под систему - доволен как слон.
Но если в наличии старый ноут, в приоритете надежность и бэкапы явно никто делать не будет - о каком SSD идет речь.

 

Зачем? o_O Из бэкапа просто развернуть - и все.

Навряд ли они были включены и раскручивали в этот момент диск.

 

У меня другая статистика. За 3 года ни один их 4х ссд не умер. За это же время похоронил два хдд.

 

Владик в вечном бане. Отвечу я. Сейчас уже второй год работают плексторы без сбоев, уже 5 штук. Остальные дешевые сдыхали в течении 2 недель.
Сейчас в ноуте стоит плекстор на 128 и hdd в отсеке dvd. Для меня оптимальная конфигурация, двд не пользуюсь, если что купил коробочку и вставил туда двд от ноута, теперь он внешний.