Магадан, ну я ж брал оттуда инфу и ей пользовался. Как можно называть ерундой то, что реально работает? Сайт насквозь лживый и похабный, ну так и большинство других сайтов, включая википедию, такие же, может, чуть помягче и поправдивее. Фильтровать-то всё надо. Даже на укропских сайтах наверняка можно что-то полезное нарыть, а уж лурк - это просто кладезь полезных сведений. Эт прям как тут товаризч один резкий недавно: Америка, говорит, зло стопроцентное и никаких вариантов.
В познавательной деятельности уровень реципиента сведений подтягивают под уровень системы знаний. Если происходит наоборот - сведения передаются достаточно эффективно, то есть - тактически это win (можно дать понять относительно сложную информацию быстро, пожертвовав "неважными" деталями, в степени достаточной для принятия решений). А стратегически - нет развития, есть деградация, так как не развивается мыслительный процесс. Если предположить что высококлассный профессор будет обучать студентов на языке лурка (опускаясь до уровня студентов а не поднимая постепенно их уровень мышления к уровню своей системы знаний и выше), то из студентов могут вырасти неплохие специалисты. Но они сами в свою очередь, будут иметь потенциал передачи навыков - меньше чем их учитель. Если в повседневности легко можно заметить как признаки того, что это не просто предположение, так и реакцию тех слоев общества - для которых последствия критичны.
Магадан, в интересах развития общества, конечно, лурк закрыть необходимо, тут и двух мнений быть не может. Приходится говорить это с большим сожалением, потому что сам я с него взял много приятного и полезного. Ещё лучше было бы его закрыть под гриф "детям до 50 лет смотреть запрещено", да, боюсь, не проканает
Со школотой как раз все куда проще, решаемо авторитетом родителей и др. С нешколотой - сложности уже сейчас есть. В теме про маловодье все популярно проиллюстрировано, как те или иные заключения становятся результатом веры, при наличии способа получить более объективное представление. Причем даже в случае с теми людьми, которые про этот способ хорошо знают или должны знать. ---------- Сообщение добавлено 01.07.2015 02:41 ---------- И с маловодьем это не какой то исключительный случай. Часто бывает ктото скажет, к примеру "СССР добился паритета с США за счет освоения производстьва атомного оружия". А в ответ критика "Чертежи сперли, завод зеки построили - вот и все достижение". То есть человек не представляет что стоит за этой фразой: "производство ядерного оружия", реально. Но такое и примерно такое регулярно говорят в разных СМИ публичные люди, на большую аудиторию. Это все очень сильно напоминает Кашпировского. Когда люди с самым разным образованием заряжали крем у телевизора и рассуждали про ауру. По сути вообще ничем не отличается кроме тематики бреда. ---------- Сообщение добавлено 01.07.2015 03:19 ---------- Вот, цитата из учебника логики для средней школы, к примеру. Обратите внимание на некоторые формулировки: § I. Логика мышления и наука логика В труде и в быту, в учебной и общественной работе, в научном трактате и в школьном сочинении — везде и всегда необходимо правильное, т. е. определённое, непротиворечивое, последовательное, обоснованное, мышление. Так вот под обоснованностью подразумевается конкретные методы обоснования, с определенной формой. И те которые часто использует лурк, сюда не входят. Они относятся к методам убеждения и могут апеллировать к вере и вообще к чему угодно, вплоть до "бекдоров" в человеческой психике.
Как повезло уехавшим в США. Есть чем гордиться. Вон к чему приходят... В Калифорнии запретили слова «муж» и «жена» в знак солидарности с геями http://www.foxnews.com/politics/201...s-husband-wife-in-marriage-law-signed-by-gov/ p.s. Вот и жгут от радости некоторые персонажи - паспорта своей бывшей Родины. Еще бы не жечь при таких-то возможностях, а то еще оскорбят чьи-либо чувства...
Мечты Димкины сбываются!! «Убираются все правоохранители, строится полностью новый терминал, где будут сидеть даже не таможенники — мы наберём ребят с модельной внешностью», — цитирует Саакашвили издание УНН. По словам главы региона, новые сотрудники будут сидеть, улыбаться и оформлять документы, а всё остальное будет компьютеризировано. Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.com/article/102749
RubiN, тупые стихи, исполненные на музыку гнусавым туловищем неопределённого пола и смонтированные дальтоником в гадкой клиповой манере. Если это было задумано как агитка против идеологии Запада, то эффект получился обратный: хочется убежать куда угодно, хоть на Запад, лишь бы не смотреть на подобную каку. Илья Лагутенко - спорный персонаж, но хотя бы способный. Все же, кто на него насмотрелся и пытается его манеру копировать, омерзительны вне всяческого сомнения.
Палится чувак, когда на английском произносит "Америка", старается произносить на американском английском. Значит реально интересовался произношением у американцев [ame]http://www.youtube.com/watch?v=PYp9Sv6RJU0[/ame]
Радуйтесь хэйтеры всех мастей и пламенные путенцы-поцреоты - началось. Сегодня затопило нафиг FDR Drive и Harlem River Drive, пробка на 4 (shit!) часа и с десяток плавающих авто.
Это такой ХПП. Климатическое оружие применил . Собрал все облака , осушил Россию и как хернул на Пиндостан . Думает наверно тема как с баксами , российскими баксами заливает пиндосов , чтобы наверно им хуже было . Америку не по детски всю весну и лето заливает , сколько рек видел , так все через краешек . Миссисипи и та в своих рамках не помещается . С отцом удалось пиндоской рыбы только на озерах поубивать , зато в Мичигане салмонов наловили , один икряной попался , литров 5 красной икры было , всех соседей обкормили .
Хм. Че сразу ******** С баксами же прокатило . Вместо того что бы $ в Россию вкладывать , ВВП их в Америку вкладывает . Народ одобряет и от радости ушами ( ой, так наверно нельзя говорить . Это меня опять обвинят в оскорблении народа , России и Отечества )хлопает , конечно оговорился . Правильно читать- народ одобряет и от радости в ладоши хлопает. Все довольны . Так и с дождем . Собрал со всей земли русской и в Америку даванул , там оно надежней . Че свою землю поливать ? Пойму там всякую... Народ одобряет и от радости в ладоши хлопает . Главное не ноет , не раскачивает и проезжая по земле родной четко осознает , что все кругом фэйк. Правда у Киселева , да и с хохлами еще не разобрались ( с хохлами точно не фэйк, все правда ) Извините , если опять коим образом задел чувства верующих .
DEL, С апреля 2014-го по апрель 2015 года размер вложений в американские ценные бумаги сократился со 116,4 миллиарда до 66,5 миллиарда долларов. Снижение началось в августе 2014 года. В результате Россия опустилась по объему вложений в американские гособлигации с 12-го на 22-е место. Если посмотреть более ранние новости на эту тему - то понятно что это планомерные постепенные действия. Такие вот вложения в США.
Американский образ жизни, каждый сам за себя и ничего личного тока бизнес, дает о себе знать, - с волками жить по волчьи выть. Это из тойже серии опрос про ядерный удар у американцев и россиян. Русские над чужим горем не смеются а еще и помощь предлагают. Достаточно вспомнить про последнее землятресение на Гаити, тогда местные жители сказали что такие огромные самолеты с гуманитаркой тока Россия присылала.
Это Россия стремительно несется в ****. У чувака с которым я сейчас работаю в Хабаровске сегодня умела бабушка в Сыктывкаре. Ему нужно её похоронить. Смотрим цену билета: 1,5 суток пути и 1200 долларов США. :frustrate http://avia.tutu.ru/offers/?passengers=100&class=Y&changes=all&route[0]=95-17072015-82
А при чем тут конец России? Или самолеты бесплатно перевозить пассажиров должны? Собственно Яндекс говорит что билет стоит ~ 55 тыс. Вполне адекватная цена, учитывая, что лететь придется через Москву или Питер, и что билет покупается перед вылетом.
Ну да - старая цена тому билету на самолет - 60 рублей. Хотя если посмотреть - то выходит интересная ситуация. 150 рублей раньше, это небольшая зарплата. на неё можно 1 раз слетать из конца страны в конец. Сейчас отличий не много - примерно на ту же зарплату - тоже самое можно сделать. А вот дорого получается.
Задался вопросом про гуманитарную помощь от США, чет я про нее ни че не слышал некогда, решил в инете поискать есть ли такая в принципе. Интересное об Американской гуманитарной помощи. Такая ли помощь? Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии. Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла. Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим. Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью. Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужасающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов долларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странного? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США. Начинаете понимать? Идем дальше. Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, дали рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения. Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее … продают! Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие продается странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от продажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уничтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут конкурировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В итоге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи. Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут. В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздоровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благородным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умирающих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сумму можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вырученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно. Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жителей нашей планеты, никто не говорит. Самое удивительное, что запудренные многолетней пропагандой мозги западных обывателей даже не могут себе представить, что такой странный механизм благотворительности создался неслучайно и преследует вполне прагматические цели, которые не имеют ничего общего ни с моралью, ни с нравственностью, ни с тем, что мы привыкли называть «помощью» и «благотворительностью». Совсем недавно международная благотворительная организация CARE International отказалась принять $45 млн от правительства США. По мнению экспертов из CARE, «гуманитарные» поставки американского продовольствия вредят сельскому хозяйству нуждающихся государств. В особенности это касается стран африканского континента. В прошлом году с похожей критикой выступила британская организация Oxfam. Недоумевают благотворители: и почему в Соединенных Штатах такие странные законы? Зачем закупать продукты обязательно в США? Ведь до 30 % из каждого выделенного доллара тратится на оплату транспортировки, которая все дорожает и дорожает. Никто даже не может сказать, сколько денег было выручено от продажи «гуманитарной помощи» и, по идее, должно было быть потрачено на подъем сельского хозяйства африканских стран. Зато есть другие данные: за 3 последних года в развивающихся странах было продано продовольственной помощи на $500 млн. То есть в США за этот объем продуктов благотворители заплатили $500 млн, а за сколько они все это продали, потеряв на транспортировке, неизвестно никому. Почему нет цифр оказанной помощи, но зато есть цифры купленного продовольствия? Потому что никого на самом деле не интересуют голодающие и безразлично, какая помощь будет оказываться сельскому хозяйству Мозамбика. Не важно, сколько будет разворовано и дойдет ли хоть один цент из каждого выделенного доллара до реально нуждающихся людей. Важно совсем другое: сумма скрытых дотаций американской экономике. Ее сельскому хозяйству, ее транспортникам. Вот эти цифры подсчитываются очень тщательно и также тщательно фиксируются. Кроме того, на следующий год можно смело планировать новую благотворительность на еще более крупные суммы. Это стоит того, чтобы считать…