Сорри, просто не могу промолчать :о) Я сегодня наконец таки навешал и собрал проявитель для ЧБ серебрянного процесса. И уже проявил ПЕРВУЮ плёночку, которая аж с осени ждала своего часа :о) Получилось здорово! (насколько я могу судить по ещё не высохшим негативам) Плотность, конрастность - всё присутствует ;о) У меня просто эйфория :о)))) Завтра попробую отсканировать что ни будь с неё и выложить здесь, для оценки :о) Правда отсканировать могу только на дешёвом планшетнике, но для экранного разрешения, надеюсь, и этого хватит ;о)
Я в пленках полный чайник, но неоднократно слышал, что нельзя долго хранить отснятую пленку непроявленной. Врут?
Врут гады :о))) Весь вопрос в том, что понимать под словом "долго"... Плюс условия храниения - например в холодильнике без заметной потери свойств пару-тройку лет пролежит как минимум.. ;о) Кстати, насчёт "долго": а ты уверен, что сможешь гарантированно прочитать всю информацию со своих архивных компакт-дисков лет через 10-20???? :о))
В гарантированном прочтении информации с компакт-дисков нельзя быть уверенным даже через 10-20 минут после записи, не то что лет ))) Только при чем тут это?
Поздравляю с очередным "дебютом", полагаю просто был перерыв, а так опыт проявки/печати имел место быть ранее. Нет не врут Если пленка серии ПРО то ее желательно проявить сразу дабы не было потери цветов. Если не сразу то что-то сомневаюсь что будет подобрана нужная температура. Насчет ЧБ не знаю может и не действует такое правило
Имел место, ~20 лет назад последний раз :о( В ЧБ цвет не убежит :о) Хотя потеря контраста бывает весьма критична конечно.. Но пол года - ИМХО это не срок ;о) P.S. Кстати, огромное спасибо Муре, за справочник по фотопроцессам и материалам. Без него вряд ли бы осилил всё за один день провернуть, слишком много вопросов вопросов возникало по ходу действа... Но на все я легко нашёл ответы в этой книжице!
nibumbum, пожалуйста! Это один из лучших фоторецептурных справочников, я во времена чб только им и пользвался. Кстати, что за пленка?
Да, хорошая книжица, очень пригодилось описание правильной последовательности приготовления растворов, температурные режимы... Правда моего любимого проявителя в нём нет ;о) Зато кислый фиксаж, из доступных имеющихся химикатов, нашёл и забодяжил моментально :о) Про плёнку расскажу подробно как только выложу здесь тестики ;о) (постараюсь сегодня вечером)
Спасибо, у меня есть этот рецепт :о) На листочке написан, с давних времён сохранился, да и в другой книжице тож нашёл состав ;о)
Всем, кто в век цифры хочет корячиться с настоящими серебряными фотоматериалами, посвящается: Фотоаптека. Там у них рассылка химии, книжек и собственно материалов по почте есть, рецептурные справочники и форум. Это если вдруг кто не знает ышшо.
:о) ИМХО созвучно со следующим выражением: ...кто в век дешёвой пластмассовой быстроеды хочет морочаться с натуральной пищей.... :о))))) За адрес спасибо, знаю этот ресурс, правда я нашёл его поздновато, когда уже все нужные химикаты раздобыл.. А то непременно бы воспользовался. ;о) Какое всё таки дерьмо дешёвый планшетник со слайд модулем :о( Плёнка в лотке не ровно лежит, с изгибом :о( Разрешение смешное... :о( А кто ни будь аналоговым способом ЧБ печатает на заказ в этом городе? вот, обещанные "тестики" первый кадр вообще даже с отключенными уровнями, полностью как есть. Ещё два - только уровни чуть подстраивал при сканировании, всё остальное отключенно. Последний - добавил шарпа в шопе и уровни чуть тронул.
nibumbum, ну я ж прикалываюсь На самом деле завидую... У меня уже две чб плёнки непроявленными валяются и ещё одна даже не распечатана. Раньше матового стекла не было в увеличителе. Не прошло и года, как стекло вырезал и изматерил. Теперь официальная отмазка такова: весов нету, чтоб химию вешать. А на самом деле, наверняка, дело не в стёклышке и не в весах...
2 UncleSam, ну да, конечно не весах :о) Тем более, что готовую навеску можно заказать на d-76.ru ;о) Дык плёнка то самая примитивная Тасма ФН64. Нужно попробовать отсканировать _нормально_ пару кадриков, можешь помочь?
Гурманы... блин... мне этого не дано. Вспоминаю фотохимию (особливо цветную) как кошмарный сон. Слайды - ещё куда не шло... Мож по повязочке набедренной и наскальной "живописью" займемся?
Могу. Мне тут как раз починили мой старенький Acer 2720S можно и на нем попробовать. Я год назад ту же ФН-64 на Nikon Coolscan 4 сканил - не сказал бы, что результат выше. И мусора много - ICE не работает. Ностальгию еще никто не запрещал.
Ну так и кушайте в макдональдсах... А мы уж по старинке, мясца с кровью на углях сами пожарим/заморочаемся... :о))) А что это за зверь? Цена вопроса порядка ~500 руб. В химреактивах на 7 ветрах. Или порядка 100-300 руб на птичке по выходным (но придётся ходить/искать) А зачем мотаться то? Я сделал запасные растворы проявителя и теперь около года не притронусь больше к весам и химикатам... Мне плёнок на 50 уже готового хватит..
Фильм-сканер. Только он щас оказывается по другому называется - BenQ ScanWit 2720S. А поточнее явку можно?
Не очень сказочен этот сканвит. Пикселей мало, лампочка слабая с нерегулируемой мощностью, очень сильно шумит на плотных участках плёнки, плохо их пробивает, полосит и рамка неудобная. Была у меня возможность взять его достаточно дёшево, но я ею не воспользовался потому что принципиальной разницы с планшетником не углядел. То есть, разница есть, и она, конечно, в лучшую сторону, но вот эти шумы и непросвеченные участки прям всю малину портят. К тому же родной софт кривой, сильверфаста я тогда не нашёл, а от вуескана ББ не смог добиться. В результате картинка получалась, может, и лучше, чем с цифромыльницы, но явно хуже, чем с 6 мегапикселов цифрозеркалки по резкости, цветам и ДД. Ну это, собственно, и неудивительно: цена-то сканера в магазине - 6 тыр, чего ж вы хотите за эти деньги. А, скажем, кадрик с минольты скан элит 5400 сразил меня наповал цветопередачей, детализацией и проработкой теней. Вот там цифра, действительно, отдыхает.
Адрес не знаю, справа от чудовищного здания с золотыми рюшечками и уродскими скульптурами есть маленький, одноэтажный, но длинный домик, в котором расположенна куча фирм, фирмочек и магазинчиков.. Справа, с "торца" вход в магазин химической посуды... Ну кажется так он называется, или что-то наподобие... Там кстати можно и химию на заказ.. Проблема только в том, что фенидон, например, можно закать лишь в упаковках по 10 (кажется) кг. Сульфит натрия ЧДА - в бочках по 200 .... и т.п. :о( добавлено через 3 минуты А у тебя он есть? Скан Элит? ;о)
Если бы он был сказочен, я бы не стал покупать Nikon. Он тоже не сказка. Пардон, модели сколько лет? И это все теоритические изыскания и все-таки был опыт? Про рамку согласен - та что для пленки - полная какая. Представляю, какого качества были негативы Кстати, да?
Ага, целых три штуки. Для надёжности, а то вдруг один или два поломаются. Так я ж написал, что была возможность купить, а я попробовал и не купил. Штук тридцать или сорок отсканил, на том и угомонился Оч. смешно. А я всего-навсего имел в виду, что картинка с планшетника и сканвита не выглядит по-разному. То есть, количественная разница в этом случае ещё не переходит в качественную. По моему мнению, конечно, но я никогда не утверждал, что оно единственно верное. Единственная более-менее заметная разница - небо сканвит не рвёт, ну и вообще ровные цветовые поля на нём остаются достаточно ровными. Если брать с нуля, то однозначно сканвит, а не планшетник за эти же деньги, а если планшетник уже есть, то заморачиваться смысла особого нету. Самое главное, что картинка заметно хуже картинки с 6-мегапиксельного цифрозеркала. А, согласитесь, должно бы быть наоборот: 10 мегапикселов, казалось бы, широкий ДД и всякое такое. И опять-таки, это вуескан. С сильверфастом, может быть, всё было бы по-другому.