1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Общественное обсуждение профессиональных стандартов в сфере информационных технологий

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем buffoon, 20.06.08.

  1. buffoon

    buffoon Активный участник

    6.367
    0
  2. AlTk

    AlTk Читатель

    10.692
    0
    buffoon,
    да пусть будет - все больше порядка.
     
  3. buffoon

    buffoon Активный участник

    6.367
    0
    хз насчет порядка.. решил открыть Квалификационные требования
    (профессиональный стандарт)в области информационных технологий «ПРОГРАММИСТ»


    Экспертная группа разработки профессионального стандарта.
    7 человек из них 2 - представители 1С
    Рецензенты.
    23 человека из них 5-8 человек 1С, 7 - Microsoft...
    я вот и н понял ... программисты в остновном под винду и на 1С пишут?

    добавлено через 2 минуты
    состав какбы это сказать - однобокий
     
  4. Bob

    Bob Активный

    21.795
    2
    Дело добровольное. Кто не захотел учавствовать, остался за бортом.
     
  5. buffoon

    buffoon Активный участник

    6.367
    0
    тот не профессионал
     
  6. Bob

    Bob Активный

    21.795
    2
    buffoon,
    это ж типа черновых предложений. Как RFC. Не нравится - не применяй, работай по старинке. Кстати
    Чем плох состав? Вобщем то лидеры.
     
  7. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Корявые стандарты, я их еше давно читал то ли в начале то ли по ценру у зимы. В их идее есть зерно, есть нечто необходимое как воздух, а вот реализация - корявая и угловатая. Первый блин как говориться..) комом вышел.

    добавлено через 38 секунд
    Корявая в том плане чт оприменить ее в России будет невозможно в полном обьеме.
     
  8. AlTk

    AlTk Читатель

    10.692
    0
    OpenBoy,
    "... Корявые стандарты, я их еше давно читал ..."
    значит, с Марксом Вы не согласны?
     
  9. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142

    Я и так тоже про себя подумал, но решил что шариковым не покажусь, людеи я не критику., которые это писали, они веть исходили из каких тио своих надобностеи... а вот представить всех, кто работает с обозначением должности системный администратор, да еще и так чтобы их можно было класифицировать.... да еще так чтобы отражены были навыки.... в Россиине возможно.
    А между тем - это остаеться востребованым.
     
  10. Alexs

    Alexs Активный участник

    10.132
    111
    Занимательная аббревиатура у них...
    :biglaugh:
     
  11. AlTk

    AlTk Читатель

    10.692
    0
    OpenBoy,
    че сказать-то хотели?
     
  12. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142

    Хотел сказать что этот документ как свет в конце тонеля - тусклый пока еще и незаметный для большинства тех, к кому хотябы формально, его можно было бы ео применить.

    Полезнее было бы написать чтото, что хорошенько бы промыло мозги начинаюшего специалиста IT.
     
  13. Alexs

    Alexs Активный участник

    10.132
    111
    OpenBoy, т.е. Гильдию IT-шников делать не будем?
     
  14. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142

    Можно было бы... AlTk бы приглашали) - он бы нам моск освежал. Про принцыпы организации, распределение полномочий, и тд...
     
  15. Bob

    Bob Активный

    21.795
    2
    Ну фуле, у нас надо все своим путем делать - через ж0пу.
     
  16. PenisEnlarger

    PenisEnlarger Читатель

    20.811
    585
    Сначала надо выработать критерии доступа участников. Если там будут собираться вчерашние техмашевцы и рассуждать от информационных технологиях -- то будет через ****.
     
  17. vampiryuga

    vampiryuga Активный участник

    1.680
    1
    К чему этот стандарт? Все равно руководители придумают свои собственные должностные инструкции...
     
  18. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142

    По идее он может некоторых самобытных специалистов натолкнуть на мысль о систематизации своих знаний и умений, что приведет к более эффективнои работе, но на самом деле, именно исходя из этого назначения - составлен не лучшим образом.
     
  19. jek

    jek Активный участник

    5.732
    0
    Просмотрел по диагонали на администратора БД. В общем вполне разумный документ.