Зацените....

Знаешь, от сайта очень приятное впечатление, но: некрасиво выглядит полоса прокрутки, у меня не состыкуются рисунки, лично мне не нравится ползающая надпись www.prostosmile.by.ru, нужен другой скрипт, сложно пользоваться гостевой!
P.S. А как ты его делал? Какой программой?!

 

Блин детский сайт ????

 

Да.... А что так тяжеловато для главной страницы? И фреймов много? Уважаемый, вы нарушили большую часть правил правильного веб-дизайна. Только без обид, но тебе нужно еще книжек почитать.

 

Оно и видно (тяжкогрузность). Лучше использовать Macromedia Dreamweaver 4 или подобные программы. А еще лучше вручную HTML набивать.

 

Вручную для начала очень жестоко
А вот Macromedia Dreamweaver 4 (МХ) самое то

 

Kairel
MX - это ужаз-з-з русский у меня он вообще не понимает и испортил 2 страницы моего сайта!

 

Prostosmile имхо - фронт пейдж лучше для законченных )))

 

Ну, хоть так и то хорошо! А там дальше, может, лутьше даже сделаешь.

 

Prostosmile Фронтпейдж слишком тяжелые страницы делает в плане замусоренности. Да и возможностей у него маловато. А хорош он для начинающих тем, что после Microsoft Word легче в этой программе работать. Да и умственных напрягов не требует. :D

 

Да и действительно... Зачем думать, заботиться об оптимизации, корректном отображении различными браузерами... Мозги только напрягать... Лучше делать во FP & DW... <td>&nbsp;</td>, <p>&nbsp;</p> там... css на 1000 строк (своими глазами видел... это был кошмар...)...

 

Для новичков как раз лучше хомяка делать в блокноте (начиная с конкретного примера, сначала одну страничку замутить, научиться работать с таблицами, потом с фреймами, потом с явой повозиться) или в подобной програмке с подсветкой тэгов.
И это не прикол когда пишешь своими руками то понимаешь, что откуда и всегда сможешь ошибки исправить... А всякие хомасутры и дримвиверы это уже скорее для профессионалов, у которых нет времени на набивку... Это моё мнение.

 

Prostosmile
Был, смотрел, отметился:D . Совет: продолжай в том же духе- станешь Гейтсом (в хорошем смысле):D

 

Voyager:

Рекомендую почитать правильную правду о правилах правильного веб-дизайна (имею право, правда): http://www.artlebedev.ru/kovodstvo2/sections/99/
Хотя, в общем оно так и есть. Только вот с "правилами" по-аккуратней.

 

Avatars, это с каких пор мнение Лебедева стало законом? Это всего лишь его мнение. Пусть называет его законом, аксиомой, постулатом... Но нужно учитывать мнение всех остальных миллионов пользователей о нормальной странице. Если составить страницу по всем его "законам", то, имхо, 99% пользователей не станут ломать себе глаза от сотни различных шрифтов и их сочетаний, кучи фреймов и таблиц, паре сотен цветов и т.д.

 

Нормал сайт!
А вот мой http://nosi.nm.ru

 

luka
А кто сказал, что Лебедев - законодатель (аксиома, постулат). Я просто дал ссылку на оч-чень неглупую статейку в этом плане. Многие его работы совсем не производят ощущение шедевров.

На самом-то деле, правила сделаны для того, чтобы начинающий специалист (дизайнер, штукатур, слесарь) избегал крупных ошибок. И в этом плане я частично согласен с Vojager. Почитать, например, "Веб-дизайн" Кирсанова, "Типографику" Рудера, или того же Лебедева, ой как не лишне в воспитательных целях.

Но без нарушения этих самых законов "лучшим" не стать. Надо смотреть вокруг, делать для себя уроки и искать лазейки, новые ходы. А если все время придерживаться правил, то ...

ну, понятно, в общем-то.

 

Avatars хм.. ты где именно ЕГО работы видел? я тольк одну видел, его хомяк...
А читать для началу лучше Нильсена и Вина, Кирсанов как-то тяжелова-то написан... то читается легче...
еще есть Круг...