Нарушение п.1.6. Правил

Уважаемая администрация,
прошу вас дать разъяснения, в чем конкретно в данном сообщении был нарушен п.1.6. Правил:

Здравствуйте, ОльгаМ.!

Сообщение №2809267 от 05.03.2010, 20:12 в теме «Ворошиловский торговый центр. Торгушка. ВТЦ»,
ссылка на тему: http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?threadid=111439:

--- Начало цитаты ---

Baggein,
мне не нравится, что Вы пытаетесь хамить мне. При этом, я постараюсь не связывать Ваши действия с ВТЦ.

В силу каких-то причин Вы не понимаете и/или не хотите понимать о чем я Вам пишу:
Например, у посетителя ВТЦ есть право снимать фотомодель на профессиональную камеру на фоне елки ВТЦ НЕ спрашивая разрешения у руководства ВТЦ , поскольку это право предусмотрено законодательством РФ.
Авторское же право будет нарушено в том случае, если:
а) оно оформлено;
б) в последствие фото с изображением елки будет использовано в коммерческих целях.
Т.е. сама съемка модели на проф.камеру на фоне елки с оформленным авторским правом НЕ является нарушением закона и не требует санкций владельца.
См. ст.1273, ст.1276 ГК.

Поэтому я вижу такой способ закончить с Вами дискуссию.
Знаете анекдот о том, как еврею нужно было убить гуся?
Приходит еврей к раввину. - Згаствуйте, у меня скоро день рожденья. Есть два гуся. Сегый и белый. Какого мне убить?
Раввин подумав:
- Ну убейте серого.
- Да, но тогда будет скучать белый.
- Ну тогда убейте белого.
- Тогда будет скучать сегый!
- Убейте обоих!
- Ну тогда я буду скучать!
Раввин в лёгком недоумении:
- Ну не знаю... Обратитесь к православному батюшке.
Приходит еврей к батюшке. Тот, знамо дело, кадилом ходит фигачит и т.д. Еврей к нему:
- Згаствуйте, у меня скоро день рожденья. Есть два гуся. Сегый и белый. Какого мне убить?
- Убей серого!
- Тогда белый будет скучать!
- Да?... Ну и *** с ним!

--- Конец цитаты ---

УДАЛЕНО (сообщение удалено физически, восстановлению не подлежит).

Время удаления: 05.03.2010 в 22:15
Причина удаления: Нарушение пп1.6 Правил
Удалено модератором: Mаkс

--- Информация ---

Заранее благодарю за мотивированный ответ.

 

Mаkс,
будьте добры, укажите в моем сообщении нарушение п.1.6. Правил.
Суть в чем - я считаю, что нарушения нет, а удаление есть.

добавлено через 17 минут
Макс, давайте так - я обратилась публично, поскольку я не хочу выяснять отношения лично с Вами. У меня их лично с Вами в принципе нет.

Поэтому я не буду цитировать тот глагол, которым Вы обозначили мое обращение в своем ЛС.

Однако замечу, что я этого не делаю.

Ну и да, жду ответа по существу в данной теме.

 

А мой, удаленный модератом Макс/B], ответ содержал вещи, подпадающие под удаление в соответствии с п.1.6. Правил?

Мне как бы интересно понять, для удаления поста, в котором нет нарушения правил Форума, достаточно чтобы модератор посчитал его незначительной фигней и все?

 

Mаkс,

Т.е. пост, в котором было две части:
1) мотивировочная часть по вопросу правомерности фотографирования в ТЦ
2)анекдот, демонстрирующий мое желание прекратить дискуссию с человеком
можно было счесть попыткой начать выяснять личные отношения?

В каком, извините, месте?

 

Зуб,
И какое отношение приведенный Вами пример имеет к удаленным сообщениям?

Вот первое удаленное у меня сообщение (второе Вы видели в начале темы), где "срач типа 1) Ты казёл! 2) Сам казёл! 3) Мальчики, не ругайтесь."?

Сообщение №2809186 от 05.03.2010, 19:05 в теме «Ворошиловский торговый центр. Торгушка. ВТЦ»,
ссылка на тему: http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?threadid=111439:

--- Начало цитаты ---

Baggein,
сено к лошади не ходит.

Я думаю, что если мне контрагенты и/или клиенты дадут информацию о том, что мои сотрудники высказывают вещи, которые могут оказать влияние на мое реноме, мне будет интересно.

добавлено через 11 минут

Т.е. Вы продолжаете утверждать, что нельзя в ВТЦ снимать фотомодель на профессиональную аппаратуру, да?
На Вашу гипотетическую елку оформлено авторское право и Вы априори знаете, что снимки с ее изображением будут использованы в коммерческих целях?

--- Конец цитаты ---

УДАЛЕНО (сообщение удалено физически, восстановлению не подлежит).

Время удаления: 05.03.2010 в 22:15
Причина удаления: Нарушение пп1.6 Правил
Удалено модератором: Mаkс

 

a-res,
таки где хамство и разборки ?

Честно хочу увидеть, можете мне прям подчеркнуть - вот, Оля, смотри, вот в этом месте было хамство и разборки.

добавлено через 2 минуты
micron,
я правильно поняла, что переписка по вопросу запрета на фотосъемку в ВТЦ

темы про ВТЦ?

Просто не совсем понятно, остальные-то сообщения про запрет съемки в ветке остались, да?

И таки я могу считать, что п.1.6. Правил мной нарушен не был?

 

micron,

логично, чо.
Я спрашиваю, где в моих постах, удаленных модератором Макс, нарушение п.1.6 Правил, а Вы мне рассказываете, что перенесете неудаленную часть дискуссии в другой раздел.

Вы мне это с какой целью пишите? Что, похоже на то, что я собираюсь здесь еще оставлять свое мнение (заметьте, мотивированное)?

Таки нет. Нет ответа на мой вопрос - нет моих постов на этом форуме.

 

a-res,
с добрым утром!

Мне интересно, как Вы себе представляете действие законов?

"Я самих нарушений не видел, но раз вырезали..."?

Вы в процитированных удаленных постах видите нарушение п.1.6. Правил?

(И как Вы в этой связи вообще определяете "переход на личности"? По принципу телефонного справочника? В нем знаете ли тоже указаны конкретные личности и их телефоны.)

Мне таки интересно, в чем трудность определиться в приоритетах. У Вас тут Правила или нац.игра "Земщина-Опричнина"?

Если Правила, то либо покажите, где в удаленных постах нарушен п.1.6. Правил, либо восстановите эти посты.

Если нац. игра, то продолжайте в том же духе, похоже получается, да.