Как судиться при утере своего экз-ра договора ? ?

В общем одна сторона утеряла свой экз. договора. Вторая сторона, не зная о данной утере, не полностью выполняет свои обязательства - через раз оплачивает деньги. Добровольно оплатить все деньги отказывается. Так бы сразу в суд, а тут ведь оказия - нет своего экз-ра договора и предъявить суду нечего в качестве основания что-то требовать от второй стороны.

Обратиться ко второй стороне за выдачей копии/дубликата опасаюсь пока, т.к. прознав об утере вторая сторона боюсь может и вовсе отказаться от исполнения обязательств, сказав "с какого перепуга".

Как быть ?

 

Претензия с № и датой вх. с требованием оплатить все сполна в течение 5 дней с момента получения претензии (вполне разумный срок) оставлена без удовлетворения. Или можно было хотя бы созвониться и указать точную дату проплаты. Тишина.

 

- не претензию ни ответа ни удовлетворения заявленных в ней требований.
- несколько платежей есть на указанный в договоре расчетный счет, а последующих нет.

 

Есть распечатка расчетного счета, где указана зафиксированы несколько оплат (30% от необходимых), при этом договор действует и по сей день (9 мес.).

Акты выполненных работ с нашей стороны есть.

 

По другому делу судился, просил истребовать. Так там судья оставил сначала без движения с формулировкой "изначально докажите право требовать что-то от ответчика".

Вот и ныне договора как основание что-то требовать нет, есть лишь распечатка лицевого счета где есть несколько проплат.

 

А как я докажу, что они должны больше ?

 

А вот еще вопрос в тему:

ситуация:
- по договору я за услугу "А" должен оплатить сумму "Б", а мне выставили к оплате сумму "В", которую я по причине спешки оплатил.

По ГК РФ не исполнение условий договора влечет недействительность сделки, но если все услуги оказаны хорошо (я не спорю), но с меня уже взяли больше, чем изначально оговаривалось в договоре, перспективно ли потребовать возврата разницы ?

Просто в досудебном порядке исполнитель услуг говорит, что мол "Вы же видели, что мы Вам выставляем больше, чем изначально оговаривалось, Вы не высказали возражение, значит Вы были согласны, услуги потребили, а теперь платить отказываетесь, мол так не делают".

Вот.

 

Ну может не в такой формулировке, но где-то смысл был таков вроде.

Нет, объем тот же, а вот цена выше, хотя в договор изменений никто не вносил.

Вот это я имел ввиду :

Статья 432. Основные положения о заключении договора

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Цена договора - существенное положение, и по новой цене договора нет, значит договор, по которой они мне оказали услуги по новой цене считается незаключенным. Так ?

 

Ну так есть ли перспективы высуживать разницу или погрязну в ньюансах ?

 

20%

 

1000 руб. уже и по 120 руб. в последующие месяцы.