лично? за руку здоровались? а как положено? ну втут мы оба покусились на то что история не любит сослагательных наклонений. мне кажется, что они таки присутствуют. естественно не во всем. ---------- Сообщение добавлено 28.12.2011 19:16 ---------- а именно его направление - хентай
и это - не смешно, почитай про историю жанра и поймешь, что аниме, в японской культуре, один из инструментов культурного самовоспроизводства. Например - в нем четко прослеживается японская философия взаимоотношений между полами, кстати очень эффективная при разнообразных типичных возрастных конфликтах.
Вот сижу я и думаю из какой больницы ты пишешь, где есть доступ в интернет? пл..., хорошо японцы тебя не читают.
Конечно лично. Положено так, как заявлено в их теоретических трудах Когда кажется... Впрочем к ктулхуистам это не относится... В чём именно Вам сходство померещилось то? Кто как. Я, например, плохо живу из-за того, что Вы всё время отвлекаетесь от беседы
OpenBoy, в истории Каина и Авеля есть все для понимания утопичности коммунизма. Кстати, как ты относишся к истреблению японцами соседствующих народов, опытам над пленными и младенцами, привлечению к проституции сотен тысяч китаянок, для удовлетворения потребностей солдат японской армии? Коммунизм, такой коммунизм... Ты же у нас за миру мир, все люди братья? И чо теперь бушь делать - сэппуку или расскажешь как эти грязные китайцы и русские заслужили, то что получили? Ты, кстати, в курсе, что японцы так и не повинились перед своими жертвами? Например, еще живы те, кого по 20 солдат в день имело.
Ещё они с нами в "состоянии ****ы" находятся, мирный договор не признают, новые технологии (для нашего уровня) нам не продают - пока мы им Острова не вернём.
Нифига. На канале дважды два годами идут анимэшные сериалы про аватара и ещё какого-то крутого японского ниндзю. Так что если канал видит большую аудиторию (и большую прибыль от рекламы) то он вполне себе анимэ показывает.
это одно из немногих исключений. Но взаимоотношения между участниками и в этом мульте на уровне "посмешнее шарахнуть сковородкой". ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 10:05 ---------- кхе кхе... целыхъ два?) Вот почитай из недалекого прошлого. ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 10:07 ---------- Меня поражает то, что либерасты в порыве страсти, беспорядочно меняют тему разговора. Только что - речь зашла о процветающих странах и особенностях их общества, и в вот уже мы обсуждаем в связи с этим полувековую историю международных отношений) ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 10:24 ---------- А это тебе: И например: Для теток
Воистину Вы своими формулировками можете ошеломить. Как заявлено так и заявлено, причём тут какое то "моё мнение"? Это не моё мнение, это их мнение. Если интересно - забиваем в один большой косяк труды отцов-основателей и залпом скуриваем до наступления просветления! ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 10:28 ---------- ОльгаМ., Вы разве антикоммунист(ка)?
sp_r00t, коммунизм привлекателен на определенном уровне мировоспирятия. Я сейчас вижу его противоестественность. Ты связи не наблюдаешь? Там, где своих лишают свободы выбора, чужих вообще за людей не держат. Да, такие поскудные явлени есть в любом обществе. Вопрос в количестве. Там, где в обществе уважают права и свободы граждан, преступные действия в отношении других будут осуждаться обществом и, как следствие, их будет намного меньше, они будут скрываться и пр. Сравни - мин. 200 000,00 привлеченных к проституции катаянок за несколько лет военных действий и 750 заключенных в Гуантанамо.
Я тоже вижу. А вот то, что Вы сумели это увидеть, меня честно говоря удивило. Не потому что это сложно заметить, а потому что зная Ваш пиетет к евреям, неожиданно от Вас слышать, что Вы признали их теорию противоестественной А это очень хорошая фраза. Обязательно надо запомнить. А то известен мне один социум, практически начисто лишённый такой свободы
которое вы изучили по настольная книга для священно-церковно-служителей что-ли? ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 12:26 ---------- точно по настольной книге изучал. с чего это еврейская идея?
Я не клирик, зачем мне читать ихние настольные книги? Вот я совершенно не читал Маркса (ну кроме "Манифеста" конечно соавторского), зато Энгельса - взапой. Труды Ильича тоже читал. Сталина вот не читал. Троцкого - немного и по каким то подозрительным интернет-ресурсам. Товарища Мао - на уровне красных книжечек. Согласен, это немного. Но больше, чем Вы прочитали православной литературы. А значит коли Вы со мной дискутируете на ту тему, то я могу себе позволить некоторые заявления и в этой.
это вы счас про какое государство речь ведете??) ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 11:37 ---------- Вы бы еще французскую революцию с гуантаномо сравнили.... они же гильотину изобрели, и буквально за несколько лет, рекурсивно выпилили как тех кто был причиной, так и тех кто боролся...) с****.. ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 11:40 ---------- ну или - давайте вспомим европейцев - випилили целую цивилизацию в на Американском континенте, без всяких угрызений совести. ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 11:47 ---------- а как узнать - какому количеству угнетенных какая степень гадкости угнетателей соотвествует?
можете можете. тока давайте не путать хrистианско-rассовую rелигию с нееврейской коммунистической идеей ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 13:00 ---------- А кого из них вы имели в приведенном вашем тезисе про отцов-основателей?
Вы мне это бросьте. Здесь Вам не балаган(с) Это - правильный вопрос. Поскольку Марксу и Энгельсу руль подержать не довелось - их вычёркиваем. Остальные - остаются. Из них - Ленин, Троцкий и Мао фактически свели всю коммунистическую идею к тривиальнейшей диктатуре. А Сталин пошёл еще дальше, де-факто отказавшись от идеи Мировой Революции. Учитывая то, что декларированные первыми тремя чуваками системы, будучи противоестественными, могли существовать лишь за счёт паразитизма - как следствие за счёт расширения ареала (а это и есть Мировая Революция), то сталинский тезис о построении коммунизма в отдельно взятой стране восхищает своей смелостью. И таки да, дядька справился с задачей построения эффективной системы управления (в отличии от первых трёх). Правда у неё был хронический изъян - она не могла существовать без Вождя. И как только он "весь вышел" начался распад.
это вы мне бросьте. если у вас религия еврейская, так все идеологии вокруг еврейские? опа. маркса то почему? сильнО еще сильнее у сталинской системы изъянов не было. как и коммунистической идеи
У меня религия не еврейская. Это у Оли религия еврейская А идеология не еврейская. Я и не говорил, что она еврейская. У евреев другая идеология. Им Адик Шикльгрубер поближе, чем Маркс будет. Я говорил, что коммунизм придуман евреями - и только это. Не довелось ему строить коммунизм, вот почему. Не было канеш. Я об этом и сказал. Но стоило Сталину "принять ислам". Как тут же появился убийственный изъян. Им было наличие отсутствие Сталина в мире живых. У идеи то может изъянов то и нет. Идея на то и идея, шоб идеальной быть. А вот непротиворечивых реализаций к ней придумать невозможно, вот бяда...
христианство родилось у евреев. вообщето это мягко говоря бред. вот бяда это у тех, кто называет марксизм-ленинизм коммунизмом. ---------- Сообщение добавлено 29.12.2011 14:56 ---------- коммунистическая идея подразумевает в первую очередь вполне христианское "все равны (перед б-гом)", т.е. эгалитарность. при сталине таки это несколько нарушалось