и еще +100500 от меня. А вообще у Э. Гамильтона все на высоком уровне. В детстве читал про капитана Фьючера. А от звездных королей плакал в юношестве...
Лила слёзы от "Восход Эндимиона" и "Алексей Иванов. Корабли и Галактика". Читала, мол "Гиперион" ставить в кино собираются. Хотелось бы дожить, может не очень сговняют.
Скажем так - это как раз то утверждение, где надо добавлять имхо Я, конечно, пару раз читал, но таких сильных эмоций не вызывал он у меня, да и с возрастом довольно быстро стала казаться глупенькой фигнёй.
технико-экономическая сторона хромает, имхо. На днях прочитал "Ночь триффидов". Вобщем один раз прочитать можно, не сказать чтоб полное г...., но: 1. Почему-то когда ГГ пытается разгадать страшно закавыристую загадку, читателю уже все понятно. 2. Некоторые моменты (психологические в основном) ну уж очень не логичны. 3. Многое вообще остается не объясненным, и потому непонятно зачем вставленным в рваный сюжет.
Сергей Лукьяненко. Атомный сон Дмитрий Янковский 1. Большая охота. 2. Правила подводной охоты. 3 Третья раса. "Мы - силы" Вадим Еловенко А вообще здесь поройтесь, там все апокалиптика: http://www.bookflash.ru/board http://wasteland.ag.ru/other/bookshelf.shtml
Там в первую очередь страдал язык. Ужас суконный. Льва Толстого посадили писать космооперу. "Я страстно и длинно обнял её. Всю." ---------- Сообщение добавлено 29.08.2011 19:26 ---------- Я, если чО, как вижу графомана - сразу говорю, что он графоман. Ибо ваистену. А то ещё "хромой против сопливого", того гляди, объявят вершиной российской словесности... ---------- Сообщение добавлено 29.08.2011 19:30 ---------- Ему можно простить весь этот опус за одну-единственную верно угаданную фразу умирающего Шорр Кана: - Может, я остаток вашего мира, Джон? Может, я опоздал родиться?.. ---------- Сообщение добавлено 29.08.2011 19:43 ---------- Да! О, да! Обязательно читать! Великолепный образец высококачественной космооперы. Причём политика там - один из основных ингредиентов, без которого блюдо бы не состоялось. Можно и даже нужно читать спин-оффы, они хороши сами по себе. Начать весь цикл желательно бы с рассказов "Прекрасная дружба" и "Чего стоит мечта?" ("Приблуда" - опционально), а повести "Горец", "Фанатик", "Дуновение картечи" и "Сошествие ночи" прекрасно дополняют "белые пятна" основной серии. А после "Любой ценой" очень хорошо бы прочесть "Тень Саганами", события которого упомянуты в самом конце "Любой ценой". Цикл "Пятая империя" у него же - полный швах, полуграфомания. "Империя людей" и "Starfire" ничем не лучше. ---------- Сообщение добавлено 29.08.2011 20:39 ---------- Лучший постапок, какой я когда-либо читал - великолепный бриновский "Почтальон". Кстати, его же "Звёздный прилив" и "Новая трилогия Возвышения" - космоопера идеально сферическая в абсолютном вакууме.
По мне - так просто чуть выше среднего уровня. Тут непревзойдённый для меня образец - Форкосиганы у Буджолд. Очень разнообразные схемы, язык отличный, стиль и тот меняется. Холнор мне показалась несколько однообразной и, уж простят меня поклонники, несколько путанно написанным. Но, безусловно, на фоне других выделяется качеством. Но не супер-супер.
Сюжетно сложно. Но не путано, не загибайте. Отвыкли вы, господа, от хороших многоплановых романов... Не "Николас Сифорт" же читать. Помои те ещё. "Форкосиганы" существенно проще сюжетно, а посему и проще для прочтения "залпом". Не умаляя достоинств.
У каждого своё мнение,опятьтаки. Моё - путано. Форкосиганы не то, чтобы проще, а приятней написано и за счёт этого читать просто и понятно. Тиут же похоже на плохого расказчика, когда периодически отвлекаются на объяснение чего то, чего тебе не нужно и для рассказа не сильно важно. Плюс - рассказывают об этом путано
Почему-то мне похождения Майлза запомнились, как клоунада какая-то. Напоминает "Стальную крысу" Гаррисона, такой же балаган.
Смело И, уж прошу прощени, глупо. Ну как не зная человека можешь говорить такие глупости? Разъясню, на всякий случай - я умею держать в уме даже больше двух сюжетных линий лет так с пяти-шести и до старческого маразма мне ещё далековато, смею надеяться.
ах да, как же эт мы про него забыли . А так же про "Язона дин'Альта", про "Билла - героя галактики" (не читал) и про "Эдем" (а эта вещь понравилась). А, вот еще вспомнил. Алекс Орлов, цикл "Тени ****ы"
Ну тогда я не понимаю, почему Вебер вам представляется "путаным". Напротив, у него очень хорошо просчитанный, выверенный, хронологически точный и событийно связанный текст. Да, сюжетных линий там временами не менее 5-6 сразу, но "путано" - это в корне неверное представление. В одном только простеньком, на первый взгляд, "Горце" - 4 сюжетных линии, ага. Так, повестушка, спин-офф.
The Chief, путанный - потому что не сами сюжетные линии напрягают, а их ведение. Может, конечно, перевод хромает, но вроде он нормальный, с предисловием переводчика... В общем - мне Вебер понравился меньше, чем Буджолд. Я даже 3 книгу никак не начну...
Как раз переводчик очень гордится, что вернул ей имя Хонор ---------- Сообщение добавлено 06.09.2011 10:19 ---------- Надо бы другой перевод почитать, может тот приятней.
Еще бы!! Как там: "из тайных бойниц под потолком Звездного Зала уже брызнули быстрые атомные пульки, впились в тело шпиона и взорвались"
А чего тут такого? 1947г., откуда пейсателю в деталях знать атомную физику? Для обывателя ядрёное оружие - всего лишь свермощная взрывчатка.