так это его же инвестиции ) и конкурс под проект создавался ) И надо понимать, что, например, второй проект не принёсет городу денег (одни убытки), а ищенковский с его масштабной коммерческой застройкой от Современника до 7-й Гвардейской обещает большие барыши всем участникам данных инвестиций
Мда, зачем столько бетона? Нужно деревьев больше, имхо! В их тени можно спрятаться от жары, а от бетона наоборот, только жарче.
Я бы 3-й вариант предложил. он хоть без этой опостылевшей монументальности. 6- еще так себе. но там ничо не понятно 5-й это ужос 4-й ну ща вроде так и есть, не? 2 и 1 муть какая то
ни в одном проекте не учтены 1) климатические особенности региона. Там вся время либо зной либо леденящие ветра. Нужны террасированные зелёные загорождения, непрямолинейные, чтобы разбивать и утилизировать ветра. Нужны также террасы с планочным затемнением, а-ля новый хай-тек город в Эмиратах, чтобы летом можно было не подыхая ходить. 2) ни на одном проекте непонятно что там вообще делать. Ходить? И чо? Нужны споритвные площадки, прикрытые от прямого ветра, столы для пингпонга, детские НЕсовково-кетайские площадки. В общем взгляните на парк горького переделанные - вот пример. 3) нужно в центре больше яхт-клубов, чтобы у Юры наконец-то была конкуренция. А то это вообще мрак. Спрос не хилый, а предложение по центральному району оставляет желать лучшего, как и цены. 4) для всего нужно выработать бренд-бук, это касается заведений. Чтобы узнать что за стеклом находится ночной клуб "молодёжное эмоциональное слово" не надо вывеску размеров с речпорт. Пусть эту вывеску видят те, кому нужен клуб, а не те, кто гуляет по набережной. Поверьте, никто не проиграет. 5) нужны хотя бы деревянные пляжи, пример опять же - парк Горького, чтобы хоть позагорать повалятсья в теньке можно было и обмыться 6) больше зелени и фонтанов. Место климатически очень сложное и не так много времени в году там можно просто находиться. 7) Как вариант вдоль набережной пустить какой-нибудь прототип транспорта будущего - как аттракцион хотя бы окупиться. И придаст нехилой динамики. 8) столько открытых площадей на семи ветрах нет смысла делать. Люди хищники и живут среди хищников, поэтому на большом пространстве (которое *** пойми как будет освещаться) не будет комфорта, если пространство не забито людьми. Да и любая разряжённость будет отпугивать людей. Как думаете почему сейчас вместо одного огромного ночного клуба открывают много маленьких? 9) при таком проекте пора наконец-то задуматься об общественном транспорте, чтобы попасть на набережную. Иначе всё превратиться либо в небольшую набережную заполненную людьми и огромную парковку, либо в огромную но пустую набережную, просто потому что кроме как на машине туда не добраться. а машину поставить некуда. ---------- Сообщение добавлено 20.07.2012 17:56 ---------- ещё раз, без функционала - это просто красивая картинка. Тут каждый второй айтишник на пальцах обоснует почему без функционала, та хоть ус**сь, а твой продукт назрен никому не нужен, как бы он красиво не выглядел.
В Нижнем Новгороде канатную дорогу вот сделали через Волгу http://www.rg.ru/2012/02/09/reg-pfo/kanatka-anons.html
hasslich, на картинке что-то более или менее. Хотя Боженов любитель... вырубать деревья и закатывать все в асфальт/плитку. Посмотрите в яндексе, что стало с набережной Астрахани. ---------- Сообщение добавлено 20.07.2012 19:59 ---------- http://vetert.ru/rossiya/astrakhan/sights/138-naberezhnaya-astrakhani.php
А я бы тоже не стал портить исторический вид. Привести все в порядок, отремонтировать капитально, убрать кафе-ларьки - будет хорошо. И не так дорого.
так у нас ведь власти нет, одни временщики, у них задачи другие - прожэктировать и пилить быстро, сеодня, так как для них завтра может и не быть. ---------- Сообщение добавлено 20.07.2012 20:53 ---------- + много а если поиграться хотять, пусть в пойме царицы играют - там хоть испортить ничего не смогут и так болото.
Вот ну полностью с Вами согласен +100500. Особенно касательно озеленения, парков и парковок, которые должны в изобилии быть не ЗА ГРАНИЦЕЙ НАБЕРЕЖНОЙ.
А их никто никогда поливать не будет, поэтому смысл... ? [off] Вон как нас попросили/заставили посадить в парке деревья, ну посадили. Через три года - ни одного не осталось, ещё и претензии предъявляют.... когда спросили гор. администрацию, мол "а вы их хоть раз полили?" - заткнулись. [/off] [censored], Волга в ста метрах рядом, а вокруг один сухостой. Город-пустыня...
никто не будет класть железные трубы и фиттинги. Пластик запустить можно в любой момент. Снял с должности директора парка и поливай по-новой!
Отреставрировать полностью то, что есть, а то ведь все деревья спилят. Оно как-то даже приятнее походить по набережной а-ля 50-ых или когда там ее построили. Тогда был свой стиль, даже приятный, спокойный, а не то, что предлагают нынешние архитекторы в виде бетонной взлетно-посадочной полосы. На ней вон сколько можно наставить тошниловок и стричь аренду. Цели конечно понятны: выбить как можно больше бабосов и по минимуму их вложить в строительство. Сейчас только так. А как же волгоградцы и гости? Перестраивать ни кто не будет. Хотя, о чем это я...
Её мае.... Предложить посадить по центру окорок мамонта - сильнейший архитектурный ход, родом из тоталитарной Океании, ептить. Вообще каждому архитектору, кто в благоустройстве города предлагает напоминающие ****у элементы я бы фигурально, как рыбак рыбаку, в рожу плюнул. Французика эскиз чего никто не запостил? ---------- Сообщение добавлено 21.07.2012 02:01 ---------- Не ребята, пару минут повникал подробнее, последний эскиз жесть - архитектору наверняка за 80 и большую часть времени он сидит дома. Иначе я ничем не могу объяснить тонны монументального хлама в 21-м веке в общественно-рекреационном центре города, да и остальные... гхм. Аффтаров бы узнать. ---------- Сообщение добавлено 21.07.2012 02:02 ---------- zyu-zik, Молодец! Не знаю кем работаешь, но мыслишь 100% адекватно.
Вот эскиз Вильмота. Вообще-то эскиз эскиза, на самом деле. Видно, что застройки многовато, а по функционалу - который во главе - и тут ничего не ясно. Тезис кратко один - городу нужна зона отдыха для всей семьи - шлите ***** монументальное говнище!!
Фишка в том, что тут даже далекие от архитектуры и средового дизайна люди и то, видно, всё понимают. И имеют запрос на то, что нужно, на то, что повернуто лицом к человеку. Но всё, что я вижу в этих эскизах, эта очередная совково-монументально-тоталитарная никому не нужная жопа, стыд и позор просто. Я причем это искренне говорю, без особо желания кого-то сильно обидеть за зря, но у авторов хочется спросить, ребята, вы хоть один журнал мировой архитектуры лет так за 15 открывали, вы были в парке который предназначен для отдыха, а не для увековечивания очередного танка или чего-то типа того?? Те, кто учавствовал в реконструкции Парка Горького в Москве - молодчины. Там нет этого мега-дорогостоящего говна, там всё просто и демократично, и пусть не без косяков, но там реально не протолкнуться! Люди - не идиоты, они идут туда, где хорошо. А на этих эскизах "хорошо" даже на уровне предпосылки не видать. Какие-то многоуровневые эстакады, огромные пустые куски, клумбы, мосты, под которыми ссут бомжи и лестницы, лестницы лестницы. Что-то развезло меня, но наверное задело просто. Главное, чтобы волгоградцев не развели!
"ЗАДЕЛО" - не то слово! 50 лет уже вот здесь живу, - для "оптимизма" в этом вопросе уже ни сил, ни поводов давно нет, как впрочем, и у подавляющего числа здесь отписавшихся молодых, "толковых" и не очень...НО обязательно схожу на "выставку", и в "книгу отзывов" обещанную ОТЗОВУСЬ, раз просят Что-то не нашёл пока даже намёка на нормальный тырнет-опрос по теме этой хоть на каком-нибудь офиц.-властном ресурсе, хотя казалось бы, пиАрить,- так уж пиАрить! Понятно, что попыток "разводилова волгоградцев" не избежать будет никак при таких-то объёмах денюх предвкушаемых, но по убогости своей даже сымитировать "волеизъявление" не могут... 10 дней на город-миллионник с книжкой отзывов, и: "после чего жюри определит победителей конкурса, сделав это, как предполагается, с максимальным с учетом мнения населения". С Центрального и Около, кому времени не жалко, и просто мимо Дома Арх. гуляющие,- БЕЗ ВЫХОДНЫХ с 10 до 19, - зайдёмте с комментами, "со словами и без слов", а то здесь все наши вирши - сами знаете куда "выхлоп" ...
+1 Красавчик. Я тоже скажу. Не надо реконструировать набережную. Она есть в таком виде, каком и должна быть. Парк, аллеи, фонтан, лестница. Всё уже ЕСТЬ! Просто убирайте мусор почаще, да дыры в бетоне латайте. И мегамиллионы лучше пустить на приведение в божеский вид ОСТАЛЬНЫХ парков волгограда. Вчера был в парке между баварией и монолитом - опасные чащобы, бомжатник и страх. Всё заросло - кущеря непролазные. Парк на ЦПКИО - чаща лесная - рай для гопоты и маньяков. Парк на нижнем тракторном... ну вы поняли? Чо, деньги девать некуда?
самое интересное, что когда в советскую эпоху строили монументальную хрень - одновременно строили роскошные рынки, универмаги, парки культуры и отдыха, дворцы спорта и красивейший детскоюношеский центр и ещё кренову тучу всего.
Ну там речпорт было бы неплохо в порядок привести, да набережную наконец доделать, начиная с первых номеров причалов и дальше в сторону моста. Да и в сторону грузового порта тоже и далее, он давно ждёт своего сноса/переноса.