Не все фотошколы одинаково полезны

наслышан о таком тоже

 

offtopic:
а не смешно когда на биглионе продают 300 купонов на фотосессии по 250р... причем студия с именем хорошим (одноименным с другой даже в чемто )и на рекламе у них человек популярный, подруга одна купила купон еще в декабре.. вот на этой неделе ездила... так там ученики которые в этой фотошколе отучились им надо ж на ком то практиковаться так они на этих "лохах" и тренируются, уродуют их... она оплевалась там... говорит еле 15 фотографий выбрала...так еще еле допросилась их чтобы "обработали"...
причем не про первый их косяк такого плана уже слышу от людей....
репутацию они в моих глазах попортили...

 

Да уже обхохочешься...

 

Цитатка из купона
"Сотрудники A.. Ph... S..... долго и профессионально занимаются фотографией, и теперь с гордостью представляют Вам свое творение — профессиональную фотостудию. Здесь возможности не ограничиваются подходящим помещением и услугами фотографа. Вам помогут создать собственный мир больших и ярких экспериментов. На них нужно только решиться!

В фотостудии A.. Ph... S..... Вы можете заказать съемку событий (свадьбы, репортажи, корпоративные и частные events), моментальное фото, рекламную съемку Вашей продукции, студийные и интерьерные фотосессии, портфолио, а также чашку кофе и хорошее настроение!"

Потом идет телефон, но уже A..-F...

Сладко поют, используя при этом чужое имя. Честно не понимаю почему с ними еще сотрудничают. С самого начала, намеренно, сплагиатили название, так и продолжают пользовать чужую славу. Паразитарный бизнес.

 

теперь у них есть ещё свой собственный Ф.клуб .)

 

Никому из моих знакомых я не посоветовал бы записываться ни в одну фотошколу нашего города. Да и наверное большинство людей которые фотографией занимаются сказали бы так же. По крайней мере именно это я слышу практически от всех знакомых. Интересно почему?

Я когда то прочел много трудов по психологии, и в исследованиях по психологии интеллекта заметна статистика. Что в семьях, в которых родители рожали детей после некоторого возраста (грубо говоря - сами не дети), уровень интеллекта детей в среднем был выше, чем в семьях в которых родители рожали детей сравнительно рано. Объяснялось это тем, что родители, которые старше, интеллектуально более развиты и дети их из-за этого так же развивались лучше. Кроме того по исследованиям, в семьях в которых один ребенок, как правило этот ребенок статистически более интеллектуально развит, чем в семьях где детей два и более. Объясняется это тем, что ребенок чаще общается с развитыми родителями, а не с таким же ребенком. Там еще много интересного было и про близнецов, и про детей разного возраста и многое, но тренд именно такой.

А это я все к чему.....
Когда я учился, то заметил такую вещь, что чем выше уровень твоего преподавателя, тем заметнее будет твой рост. Думаю, никто спорить не будет.
Давайте пробежимся по "фотошколам" нашего города..... Кто там преподает? Фактически там преподают все те же люди, которые взяли в руки фотокамеры несколько лет назад. Полная задница. Чему может научить такой «преподаватель»? Вот именно этому они и учат. И именно поэтому все говорят, что фотошколы у нас не айс…….

Когда то я думал, что в фотошколе должны преподавать кроме самих "фотографов" еще и художники, люди которые разбираются в культуре. Люди, которые досконально знают и понимают историю фотографии, которая не исчерпывается датами получения первых изображений и изобретения цифровой камеры. Люди, которые понимают место фотографии в современном и прошлом мире. И прочее, прочее, прочее.

Я вот не могу понять, почему западло пригласить художника, специалиста по культуре и искусству? Денег же надо давать…… А так хочется все забрать себе…. Вот и понятна цель фотошкол.

А пока я честно говоря, могу сравнить фотошколы нашего города только с плохим китайским товаром. Да не все китайские товары одинаковы. Одни лучше, другие хуже. И можно спорить, какой из них наименее плох. Но все они КИТАЙСКИЕ.

 

а как бы вы посоветовали учиться? самому? по книжкам? материалам в интернете? там художники и люди, которые разбираются в культуре? .)
школы предлагают процесс ускорения усвоения технических навыков.
Человек, который взял в руки фотоаппарат несколько лет может научить обращаться с фотоаппаратом, светом и графическими программами, как минимум. Большинство людей приходят учиться именно этому, т.к. в этом случае обучение проходит быстрее, чем при чтении соответствующей литературы.
После освоения практической части наступает пора экспериментов и поисков собственного стиля.
Те, кто хочет развиваться, не ограничивают подобными знаниями и постоянно совершенствуют свои навыки и экспериментируют.
Лично я могу с уверенностью сказать, что горжусь своими учениками.

.) много вы знаете школ, во всех были сами, знаете лично преподавателей и их программу, видели как проходят занятия? ...

 

DimasShishkin, Предлагаешь всем идти сюда ?

 

Народ, без перехода на личности

---------- Сообщение добавлено 05.03.2011 10:43 ----------

Наглость второе счастье.

 

Каждый должен делать свой выбор. Я предпочитаю учиться у конкретных людей, чьи навыки выше моих на несколько порядков. Самое интересное, что никто не отказывает в помощи когда к ним обращаешься. Наверное мне везет. Книги, да. Есть очень полезные книги. Есть альбомы. Только в них надо искать тоьлко то, что они могуть дать.
Например по пейзажу. Кто у нас в городе делает пейзаж высокого уровня? У кого можно учиться? В моем напралении есть у кого учиться. По классическому пейзажу нет. Есть только Шадрин и Боровков. Оба они живут не в Волгограде.
Вполне можно общаться с людьми из других городов.

Я н говорю, что всем подходит, то как я учусть, пожалуйста. Но что мешает людям совершенствовать свои собственные фотошколы?

 

DimasShishkin, фотошкола это просто громкое название. То что у нас есть это фотокурсы овладения технической частью и ремесленными же навыками. В художественной же части все развиваются как сами могут.

 

меня всегда поражало, как можно назначать на высокие руководящие должности людей непрофильной специальности. Кафедрой фотомастерства руководит филосов, министерством звравоохранения руководил строитель и т.д. Ужас. чему она может научить? Как снимать по методу Канта?

 

Из 11 фотографий препод. состава только 2 тянут на хорошие.

 

Доберман, я не могу тратить столько времени на работу сколько тратят те, для кого это основной вид деятельности, но поверьте мне делаю это на порядок выше большинства любителей. Так, что упрек про "зад" не в кассу.....

 

Вот читаю я тут, и смешно становится: опять разводится базар, а толку нету никакого
Лично мое мнение: люди очень ленивы. Поэтому большинству людей просто необходимо отдать кучу денег, чтобы им показали, научили, объяснили. Есть люди более подвижные - они начинают сами осваивать предмет, практиковаться, находить мастеров и общаться с ними. При этом скорость прогрессивного развития будет разной в каждом индивидуальном случае.
В целом - я за то, чтобы школы были. Ведь надо на ком-то зарабатывать ) Притом для большинства рекомендую ходить подряд во все школы, что есть в нашем городе - все-равно лучше снимать они из-за этого не станут.
Что же касается фотосессий для "лохов" - а вы мне скажите: "не лох" поведется сразу же на купон на фотосессию за 250 руб.? Тем более если есть знакомый фотограф, у которого хотя бы о порядке цен можно узнать? Это как тоже самое, что купить китайские часы за 300 руб. а потом говорить, что они не такие хорошие, как швейцарские за 300 тыс. $, и что их обманули.
Тоже и с подругой Жени: трудно позвонить и конкретно договориться о встрече? Ну или даже если промахнулась попросить личной аудиенции? А потом говорить, что их обманули.
Да, люди друг друга обманывают. Но обманывается лишь тот, кто хочет быть обманут! И соболезновать таким людям не стоит - ибо ничто не учит этих людей, и никогда не научит!
P.S. Мавроди (основатель МММ) заявил, что создаст МММ2, но только в интернете. Так около 60% опрошенных сказали, что будут вкладывать деньги в эту МММ2. И что с такими людьми делать? Жалеть? Нет. Отбирать у них все до последнего, с надеждой на то, что они все-таки думать начнут, ну а если не начнут, так хоть в прибыли останешься.

 

DimasShishkin, у нас много музыкальных школ, но потока моцартов за десятилетия не увеличился. Хорошие зарубежные школы тоже не делают Ньтонов и Аведонов пачками. У школы и высшей школы несколько другая задача - выпускать высокого уровня профессионала. На западе без эрудиции в исскустве професионалом высокого уровня просто уже не станешь.
В локалном масштабе усложнять фотокурсы нет никакого смысла, а вот польза от качественного быстрого овладения техникой есть.

---------- Сообщение добавлено 05.03.2011 11:09 ----------

И далее написал второй по объему пост

 

Антон - не путай пожалуйста. Руководитель - человек, который организует процесс. Руководитель завода не должен знать как варить металл, чтобы управлять заводом.

---------- Сообщение добавлено 05.03.2011 11:09 ----------

Я долго молчал, я тоже хочу по базарить

 

Хороший должен. Поверь на слово.

 

Ты хочешь сказать, что если он будет знать "как варить металл", то он будет руководить хуже?!

---------- Сообщение добавлено 05.03.2011 11:12 ----------

О! Опередили!

 

Mr.Slam, ты я смотрю проникся философией Базилио-Алисы

 

Да вообще то и цели у школ другие: вот хоть одна музыкальная школа гарантирует, что по окончании ее чадо будет музыкальным гением? А один вуз гарантирует, что человек, выйдя из него будет классным специалистом? Нет. Гарантируется только то, что за определенное время будет выдан поток знаний и по окончании дадут бумажку. Так почему от фотошкол ждут, что из нее выйдут первоклассные мастера?
Так что правильно Дима говорит:

 

Как однажды сказала эта самая основательница A..-F..., фотографы так себе тоже нужны, чтобы давать контраст с хорошими
По ее логике она делает услугу хорошим "фотошколам"

 

Вот в этом и проблема. Сами как могут..... Мне понадобилось уйма времени, что бы расширить свой кругозор настолько что бы я мог что то сравнить, понять куда надо двигаться лично мне. Я бы отдал бы многое, если бы в свое время, не тратил бы времени на заполнение этой пропости. Это могла бы сделать фотошкола с одним грамотным преподавателем, и приглашенными несколькими специалистами. Но увы. Таковых нет. И для того, что бы это понять, не обязательно мне еще раз изучать этот вопрос и ходить к каждому преподавателю в отдельности. Достаточно почитать программу обучения и то, что они предлагают.

Школа (которую я бы назвал школой) должна давать именно разностороннюю базу. Именно эта база должна помочь определиться человеку, в каком направлении ему необходимо двигаться. А «технические» знания это только часть самой базы.

 

Ну у нас дело в подходах. А что важнее для руководителя: знать как выстроить систему управления, работающую без сбоев, грамотно проводить переговоры, отлично мотивировать сотрудников, или знать как варить металл? В данном случае знание о сварке вторично. А раз вторично - то не обязательно, а дополнительно.

Не совсем. Я за всю жизнь никогда никого не обманывал и не собираюсь. Но просто диву даюсь насколько люди глупы и наивны. И от этого как то грустно становится. Вот и испытываю методы от обратного.
P.S. Кстати о глупости: 34% россиян считают, что солнце вращается вокруг земли.

 

DimasShishkin, человек приходящий в школу по определению не может оценить грамотен преподаватель или нет. Для этого надо обладать хотябы третей частью знаний. Собственно этим и пользуются товарищи, которые нам не товарищи.
Поэтому твоя работа хороша хоть тем, что ты смог выбрать у кого учится. Результаты внутренней работы всегда полезны.

 

Хочу накачать мышцы. Это можно сделать в тренажерном зале с одним грамотным тренером и приглашенными несколькими специалистами. Но увы. Таковых не. И для того, что бы это понять, не обязательно мне еще раз изучать этот вопрос и ходить в каждый тренажерный зал в отдельности. Достаточно почитать список тренажеров и как они расположены.

...

 

Грустно то грустно, но это не оправдывает мошенников.