На вот и новая экранизация приключений Фондорина, совсем иная, чем Гамбит - но одназначно понравилась мне больше! Мэтры, как радует игра наших наиталантливейших светил! Просто красота - игра актеров - Михалков просто красавец и все другие тоже! Ваши впечатления? Единственное мне не понятно, тем кто смотрел и читал: 1. Куда делась девушка Фондорина, кто всё-таки Диана? 2. Развейте сомнения Фондорин ловелас или всё-таки джентельмен... Просто тут он красотку раскрутилд после первой встречи..., а в Гамбите и до поцелуев не дошло.... Спасибо!
Учитывая, что Азазель смотреть вообще не смогла, а гамбит так и не посмотрела, Статский советник понравился. И именно игрой Михалкова...
Фильм однозначно лучше раскрученного Гамбита. Михалков, Янковский, Меньшиков играют великолепно, чего стоит заикание Фандорина т-т-три. Как я понял девушка осталась живая, а Диана не понятно кто такая. Хотя с кем я смотрел фильм утверждают что Диана и девушка Фандорина это одно лицо. Конечно джентельмен. Если девушка просит то как ей отказать?:D
Invader вот заморочка - я тож так и не поняла, думаю Диана - это Диана... Но тогда почему в конце фильма девушка Фондорина так и не объявилась? да и еще вопрос - почему все девушки, которым симпатизирует советник такие дуры? Еще мне образ Иглы понравился- талантливо пердставлен... Актриса мне эта нравится, как зовут не знаю...
Диана- это сама по себе Диана. Она не являлась девушкой Фандорина Эсфирь. Диана прятала лицо из-за уродства. Когда её мать рожала,то были очень трудные роды,акушерка вытаскивала девочку щипцами,сильно повредив ей лицо. Вот она его и прятала и говорила шёпотом из-за того,что горло также было сдавлено. Эсфирь никуда не делась. Жила себе и здравствовала. Если не ошибаюсь,она удачно вышла замуж и вообще стала продожать дело своей семьи. Она была из очень богатой семьи. Банкиров,кажется. Есс-но,все её революционные замашки и идейки оказались в прошлом и она о них забыла,как только сама стала управлять финансовыми потоками. Что и требовалось доказать Дело в том,что госпожа Литвинова была барышней очень свободных нравов. В то время в дворянской среде и среди студентов была та ещё сексуальная революция И с Фандорином у них всё сложилось по обоюдному желанию и без претензий с обеих сторон. Ловеласом я бы Фандорина не назвала. Taina добавил [date]1114595248[/date]: Кувшинка Оксана Фандера. Жена режиссёра Филиппа Янковского.
То-то ей весь фильм говорят, что она красивая А режиссер вовсе не Янковский, а Михалков - отовсюду торчат его усы. Но играет хорошо, надо признать.
Мне фильм не понравился ВООБЩЕ! Даже не могу объяснить почему Вышла из кинозала с ощущением что зря потратила и время и деньги. Тьфу. Вероятно все таки из-за нелюбви к Меньшикову и Михалкову. Какая-то прям мазохистка, нафик поперлась??? Особенно пробесили подведенные глаза Меньшикова.
Доктор Влад тебя пустили на съемочную площадку? А вообще-то, если бы мне было с чем сравнивать - из работ Филиппа знаю только "В движении"... По одной работе подчерк не определишь...
katena Неужели Турецкий гамбит лучше? Или там менее затасканные лица? ИМХО это лучшее российское кино которое я смотрел за последние 2 года (Ночной позор и гамбит даже рядом не стоят) Правда не понравилось что в конце 19 века в строениях из окон торчат кондеры. Куда смотрели ума не приложу.
katena Поддерживаю. Меньшиков просто бесит. Как можно так открыто подражать Андрею Миронову? Фильм не цепляет совершенно. Гамбит реально круче.
из Меньшикова получился отличный Фандорин! Фильм тоже понравился, не пожалела, что пришлось покинуть ванну, собраться за 7 минут и бежать на премьеру)))
мое впечатление таково: общее - фильм явно не шедевр. по актерам: меншиков - как-то не блещет, на мой взгляд, особенно если учитывать, что на днях отсмотрен фильм "мой любимый клоун"... хотя есть запоминающиеся моменты: спойлер: [color=99B3D2]фандорин бежит за террористом и орет на весть зал: "3.14-yes-1!!!", хотя на самом деле он кричит "это раз!"[/color]. и когда он [color=99B3D2]понимает, что его предала не эсфирь, у него лицо оживает просто-таки[/color]. михалков - неплохой бы из него комический актер вышел... а касательно этой роли мне, как человеку не читавшему акунина вообще, показалось, что он идельно подходит на роль пожарского. хабенский: хорошо сыграл. но мало :/ машков: понравился больше, чем хабенский миронова: питаю слабость к рыжим девушкам спивак - [color=99B3D2]груди у ней красивые[/color] но можно было и не показывать
Стацкий советник. Сходил посмотрел,да хороший,да костюмы,но не улёт,фильмец на посмотреть 1-2 раза и всё.
Посмотрел. Больше всего понравились персонажи Михалкова и Фандеры. Меньшиков играл, как всегда, на высоте, однако сам персонаж был мне неприятен. Прочитав большинство книг Акунина (по крайней мере Фандоринскую серию - всю), сделал открытие, что Эраст Петрович мне не очень-то и нравится. Из трех кино-Фандориных все же отдаю предпочтение первому - Илье Носкову.
А мне фильм почему то совсем не понравился. Перемудренный откровенно, хотя это наверное к книге, но я оцениваю итоговый продукт - книгу не читал, но ей богу как в плохом американском триллире - не люди, а шахматисты жизни все - на 120 ходов вперед все просчитывают, физ.подготовка - Нео отдыхает. В общем по-моему через чур все "пересахарено" - куда не плюнь - все сверх-человеки. Мне наше кино всегда нравилось большей жизненностью, где если даже герою везет - так это покажут так, что действительно повезло, но при этом это будет не откровенная халява и он останется героем, потому как будет видно как он рисковал. Что-то я загнул, наверное нужен пример. Попробуем. Сцена убегания от револлюционеров по крыше. Нахрена, спрашивается, имея запас по времени от преследователей с офигенным риском для жизни (и с точностью до 0.1 секунды - как и во всех остальных моментах) разыгрывать из себя разбившегося от падения с высоты - мне лично не ясно - времени просто слинять было достаточно и с гораздо меньшим риском. Ну ладно, думаю - хитер - на дно сейчас уйдет и будет из тени орудовать - так нет, объявился тут же. Я конечно не знаю, что там в книге, но почему бы не снять сцену на обычных скоростях (матрицу все равно не переплюнуть - жанр не тот), показать что дворик маленький, поэтому уйти можно только по обстреливаемой улице, а герой, УСЛЫШАВ, что преследователи выбрались на крышу и решается притвориться разбившимся. А так сцена смотрится так, будно он наперед минут за 5 знал, что будет лежать на снегу. Да и вообще про эту сцену в бане вообще молчу - может конечно это я туплю, но тут имхо со способностью просчитывать наперед явно переборщили - если вдуматься кто навел "киллеров" на явку в бане, кто вообще эту идею придумал и для чего (наверное, чтобы на снежку поваляться ), и потом еще раз посмотреть как оба лихо убегали "от хулиганов", то нестыковочка получается - вроде как должен быть риск, а вроде как его быть не должно. В общем все идеальные, в кармане у каждого по лазерной пушке с самонаведением, но при этом время драки обычное и проигравший уходит с разбитым носом. В общем на 15-й минуте матча (вернее, когда часы прострелили) мои мозги сказали "а...,брехня..." и дальше я смотрел фильм уже как детскую сказку в духе приключений Электронника. Хотя я уверен, что даже при том же уровне везучести/продуманности героев можно было бы снять фильм по реальнее, попроще что ли, но режиссер выбрал другую тактику - все на грани фола, все супер-пупер, и только лошади не носились под 120 км/ч, наверное старые для такой фантастики стали как и я . Итог - из нескольких моих обычных поводов запомнить фильм (сюжет/игра актеров/костюмы/реализм и т.п.) - ни в одном глазу. В общем, имхо обычный фильм, по телевизору даже смотреть бы не стал. Возможно, это моя врожденная аллергия на моду, именуемая вредностью , либо я не увидел чего то бОльшего.
Shaman Посмотрел. Пожалуй, подпишусь под каждым словом. Единственно что, Михалков - рулит, как ни крути. И японец в бочке - порадовал
Евлампий Окстись, бог с тобой... Меньшиков что был, что его не было... Аж обидно стало... Фильм в общем и целом - ацтой.
crazy_mouse Об этом я и говорю. И, как ни странно, противоречия в наших словах нет. Почитав книгу повнимательнее, понимаешь, что Меньшиков и должен был играть мертвеца. А это значит актер был не просто на высоте, а на высоте в квадрате. Подумай сама: с его данными сыграть главную роль так, чтобы персонажа не было заметно. Вот потому я и сказал, что Эраст Петрович мне не понравился. Вина не на артисте или режиссере, а на персонаже (в конечном счете на Акунине). Извини за наглость, а что тебе в последний раз нравилось?
@ Shaman про прыжок - прочти книгу, там много написано и почему. в фильме не отражено. Если в фильме Э.П. Фандорин - это именно тот которым представляет автор, т.е. Б. Акунин , то он совершенно не похож на того который представляется мне после прочтения книги. Фильм мне понравился гораздо больше, нежели предыдущий. Посмотрим что будет в продолжении "фандориаде". @ crazy_mouse нежней выражайтесь, сударыня.
Янковский пусть клипы снимает. До такого кино не дорос еще. Да и вряд ли дорастет... А кондиционеры БК-1500 в 19 веке - это вааще бомба! Вобщем в нашем кино всё как всегда...
если ночной дозор - сплошная реклама мтс, то сабж - наглый пиар БГ!!! интересно, сколько он заплатил, казел старый?! а михалков жжж00тт палюбому. и сценарист режиссер, ау! где твое сердце?.. гринписец добавил [date]1115565223[/date]: чуть забыл, взбесила финальная песня а стриженов просто никакой. типа, наклеил усы и уже актер и, вообще, фильм пропутинский! :vcrazy: