В храм не пускают…

Понятно, что речь идет о православных храмах, потому что бабушки наши церковные - это притча во языцех. Притча хороша, конечно, но она вовсе не о храме, а о сердце человека. Попробую объяснить. Христос вне всякого сомнения пребывает в Церкви Своей таинственным образом. И ищущий Его, вне всякого сомнения найдет. Но Церковь - не есть собрание праведников. Церковь - собрание кающихся грешников. И вот тут как раз главный момент. Именно кающихся. То есть активно изменяющих свою жизнь, работающих над собой. Это трудно. Это кровь, пот и слёзы. Это вырвать глаз и бросить его от себя; отсечь руку или ногу. И получается, что не все, пришедшие в Церковь, готовы это сделать. Случается самое страшное, что может случиться с человеком. Он превращается в лицемера. Он принимает "правила игры", считает себя грешником, но не потому, что острое чувство раскаяния и собственной неправедности жжет его, а потому, что так принято. Исповедь для него - в лучшем случае раскаяние, но не покаяние. Своеобразная психологическая разгрузка. И церковь тогда для них превращается из Храма Бога Живого в клуб по интересам: куда ходят, общаются на благочестивые темы, ставят свечки. Но это не жизнь во Христе. Это симуляция! И ее следствием является то, о чем говорится в притче. В таком клубе по интересам действуют правила. И новенький должен эти правила соблюдать: так креститься, так молиться, так стоять, так одеваться и т.д. и пусть попробует не соблюдать! Его быстро одернут и поставят на место. Но ведь дело-то не в том, что в Церкви нет Христа, а в том, что люди не пускают Его в сердце свое. Увы!

 

Alev, полностью согласен

 

А что, правила в Храме соблюдать не надо?

не проблема почитать книжку заранее. Если пришел и шапку не снял -- разве есть причина залупаться если прихожане сделали замечания?

Завтра ссать в Храме начнут -- прихожанам тоже молчать?

 

Как правило об этом часто говорится на проповедях, о том, что нельзя так себя вести. Но увы! Клуб по интересам не отпускает. Я где-то читал, как в советские годы епископ был сослан в какие-то веси и служил там в некоем храме. Так ему пришлось в открытую конфронтацию с бабульками вступить, потому как они решили, что они лучше знают, как в ИХ храме надо службы отправлять.

---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 10:26 ----------

Просто его можно очень по разному сделать.

 

а еще и воспринять можно по разному. Чел обуреваемый идеями о правах человека не факт что поймет адекватно

---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 09:33 ----------

в советские времена храмы состояли на балансе государства и передавались в пользование общинам прихожан. Так что как то так -- храм был в некотором роде ИХ.

---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 09:35 ----------

Храм не заведение по оказанию услуг. Это сообщество людей, которое естественным образом вырабатывает правила. Не нравится обстановка в конкретном -- иди в другой. Есть вполне интеллигентские, где бабок мизер.

 

есть у меня дальший родственник в Москве, фотограф по профессии и верующий человек. Еще при совке попал я на венчание где он снимал. Так он перед началом попросил благословления у батюшки. Как выяснилось, он постоянный прихожанин этого храма, батюшку лично знает, и не первый раз там снимает.

Где ты видишь проблему? То что ты решил насрать -- если не на правила, так на традицию -- а тебе сделали замечание?

---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 09:39 ----------

фотографф,

жосткость по отношению к церкви -- типичную для белолетсвующего типа креативного интеллигента -- высказал ТС стихами неизвестного графомана

 

Можно. Но вероятность, что поймет адекватно отличается в двух таких крайних случаях:
1. Бабулька налетает и шипит сквозь зубы: "Ты что тут снимаешь! А ты у священника благословение взял?!"
2. Подходит, кланяется тебе и просит прощения. А потом говорит: "У нас перед съемкой надо спросить благословение батюшки. Вы его подождите, он сейчас выйдет."

 

Alev,

то есть, ты срешь на правила,

но при этом хочешь что бы тебе еще и поклонились?

Не с того начинать надо. А выяснить можно ли тут снимать и на каких условиях. Это как бэ касается любого учреждения -- в некоторых местах за съемки без спроса и огрести можно. А то млин обидно, что прошипели, а не поклонились, тебе, такому универсальному и возвышенному.

Таки у фотографов ЧСВ овер 9000, снова и снова убеждаюсь

 

Фотограф - частный случай. Речь идет о поведении вообще.

 

вот вот, из частных случаев все и состоит.

Что в Церковь в шапке не ходят, не надо быть сколь нибудь воцерковленным, достаточно общей культуры -- как бы вобще в нашей культуре мужку пристало шапку в помещении снимать.

Если мужик стоял в шапке, то очевидно что это вызвало возмущение прихожан.

 

Вообще-то крещение - это таинство.

 

Я к тому, что разговор не только фотографов касается, а любых людей, попавших в храм и что-то "не так" сделавших.

 

таки если ты фотографф то должен значть что чуть менее везде требуется разрешение на съёмку. И ставлю литру что тебе и в голову не прийдет вынуть аппарат в заведении где стоят суровые секьюрети -- побежишь как милекай СНАЧАЛА узнавать как получить разрешение.

А церковь то чо, одни бабки и поп. В торец не дадут, можно и начхать.

---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 10:28 ----------

да, и персонажа стихотворного высера тоже. Точнее, автора.

все гораздо проще. Если ты идешь в Церковь, то прими простой факт -- что ты НЕ ЛУЧШЕ шепелявой бабки. Какой бы ты не был по жизни успешный и креативный.

Тогда и проблем не будет

 

в музеях уже.

 

причем не факт, что разрешение не было взято.

---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 12:51 ----------

почему ты впадаешь в крайности? А если не стоял в шапке, а замечание получил. Например о длине волос?

ты говоришь

дай же мне скорее ссыль на книжку, где прописаны правила поведения в Храмах и церквях. Нет таких книг. Каждый человек узнает об этом или от близких, знакомых, или тех же бабулек.

потому что он знал, что надо получить благословение. Светский фотограф полагается на пригласивших его заказчиков. И это они должны были побеспокоиться о разрешении на съемку

 

Ищите бога в душе. В храмы его давно не пускают. Там лишь обряды проводят да бакшишь собирают.

 

любая детская книжка о православии.

 

Печалька, "бог в душе" - это либо самая начальная стадия искания Бога, либо (если на протяжении многих лет человек верит в "бога в душе") - извращенная форма атеизма.

 

"Что бы ни говорили нам всевозможные словари о происхождении и значении слова "религия", в конечном счете Религия – это всегда управленческая идея, формирующая социальный институт (церковь), использующий Веру и другие человеческие ценности в своих корыстных целях. В этом смысле Язычество – это не религия, напротив, это – всё кроме религии. Язычество – это Вера"(с).

 

ну? автор, название. Что такое- "любая детская книжка о православии"? Мне таких не встречалось. Так что же мне искать в инторнетах и на книжных полках

 

В вы предлагаете его искать в церковных культах его?

 

Для начала, как я уже сказал, вполне можно поискать в душе. Точнее, послушать, не услышит ли душа Его зов?

 

Э нет, приятель. Не у меня запущено все
Когда слышишь зов это не в храм нужно