МЁП-компания

Вот! Вы высказали гениальную мысль как раз применимую к той мысли, которую я пытаюсь до вас донести!!!
Просто замените "Понятие дружбы" на "понятие семейных ценностей, любви, измены и т.д." и наслаждайтесь жизнью )))

 

Ну, и что же вы настолько не оригинальны. Что-то мне подсказывает, что такая модель уже была в истории рода человеческого и почему-то не прижилась.
И ещё пример из истории. Грубое, конечно, сравнение, но колхозы в СССР так себя и не оправдали. Люди с общими коровами справиться не смогли, а тут семейная община. Бредите вы батенька или себе на уме...

 

Так и от вас ничего никто не требует... Могут осуждать... Например вас могут осудить и за дружбу с кем-либо, кто по каким-то причинам выбивается из общества или конкретная компания может вас осудить за дружбу, как вы выразились с врагом этой самой компании.

Ну как же, а как же враги??? Ведь ревность к ним получается останется, если женщина или мужчина по каким-либо причинам, пусть даже не совсем от них зависящим будет с ними общаться. Ведь если я правильно понимаю, вы не предлагаете общинам разбредаться по лесам и жить отдельно от других, а значит подобные пересечения "врагов" с членами вашей общины не исключены. А это значит опять же подозрения, ревность и прочее (название выбирайте какое нравится). Кроме того, есть люди, которые сами себе придумывают неприятности и их хлебом не корми, дай только кого-либо в чём-то подозревать и осуждать... Так что не думаю что ваша модель общества в чём-то лучше... Как говориться "Если человек не хочет жить хорошо, он не будет жить хорошо". И точно так же наоборот.

 

Не может быть в обществе 50% людей извращенцами. Ну, возомнил себя Пyмяyx** "создателем нового", ну, нашёл полтора десятка адептов в Питере и полтора десятка в Израиле и ублажает свою похоть. Что только сей индивидуум делает на волгоградском форуме? Или ищет новую точку на карте "для приложения своих сил"? Свежатинки захотелось?
Топикастер не понимает кто придумал "стыдные места" у человека, пусть лучше скажет, кто придумал, групповые беспорядочные половые сношения, пропагандируемые им.
К тараканам больше уважения.

 

Полтора десятка отмороженных на голову можно найти в любом городе.

Да, хотя бы, вот тут их много: http://www.swinguru.co.il/forum/viewtopic.php?f=16&t=645
Фу, какая гадость!!!

 

Аргументы?

 

То есть ребёнку не нужно знать, кто его папа/мама/дедушка/бабушка?

 

Не от непонимания, а от того, что они имеют другие убеждения и понятия.

Не всегда на более высоком. Общество ведь тоже в соответствии с теорией спиралевидного развития возвращается постоянно колеблется в своём развитии, то опускаясь на дно, до становясь высококультурным. Только вот в современном мире как раз разврат и беспорядочные связи являются признаком низкого развития общества. Так что получается вы по меркам современного общества как раз тяните нас вниз)))))))

Ну почему же... Думаю что могут. Да и к тому же понятие "извращенец" может поменять свой смысл. Например если бы мы как раз жили в модели общества, которое нравится Пyмяyx**у, то извращенцами бы были люди, предпочитающие как раз стандартные на данный момент отношения. Так что в этом мире вообще всё относительно и понятие добро и зло - абсолютно субъективные понятия, которые за время существования человечества менялись часто и иногда очень кардинально.

На мой взгляд только какое-то другое апокалиптическое событие способно привести к подобной ситуации. Просто так человечество не даже не подумает пойти по такому пути развития. На этот счёт могу поспорить на любую сумму )))))

 

Если предположить что общество настолько изменится, то понятие "мама" и "папа", "семья" и т.д. канет в лету...

Вы, с учётом ваших свободных взглядов на вопрос семьи и отношений, испытали на себе что значит идти против мнения общества. И если кто-то привык к тому, что каждый живёт как хочет, то он скорее всего рассуждает так же: "пусть живут как хотят". Но конечно же будут и те, которые будут пытаться учить не таких как они, а иногда и не просто учить, но и бороться. Т.е. более какого-то свободного общества не получиться, будет абсолютно такое же общество, просто с немного измененными убеждениями и если сейчас впираетесь такие как вы, то будем впираться такие как мы )))))))

 

убийца, вы смеётесь??? По вашему Пyмяyx прямо таки взошёл на Голгофу.
Обычный похотливый извращенец с претензией на лидера, открывшего новое в отношениях людей, отношениях, которые всегда были сокровенными.
убийца, есть религиозные секты, а МЁП - это безнравственная секта. У простейших безмозглых живых существ такого нет, что себе позволяют двуногие типа Пyмяyxа.

Если нашей цивилизации когда-либо суждено погибнуть и всё начнётся с нуля, то на этапе какого-нибудь первобытного строя, возможно, будет модель общины. И то есть сомнения, что одну самку одновременно будут иметь несколько самцов в извращённой форме.

 

ой... Не знаю... Думаю что если его развить, то в идеале, что конечно же никогда не произойдёт в нашем обществе, будут жить в гармонии и мире люди с абсолютно разными убеждениями, и голубые и традиционалы и свингеры и все все все... Но эта модель общества утопична... Всё таки мы все животные и нам свойственно уничтожать (пусть даже на подсознательном уровне) особей отличающихся от нас чем либо.
Кроме того, хорошая идея рассмотреть животный мир. ведь даже там есть семьи из двух особей. Да, есть и что-то типа общин, но есть и семьи... Значит такая модель тоже имеет место быть и неспроста

 

Если честно, то я как бы вообще не вижу никаких преимуществ... Я даже не говорю про свободные сексуальные отношения. Вы тут как бы говорите не только про секс. Вы говорите про сам принцип деления на общины. Я не понимаю в чём именно это будет преимуществом перед стандартным обществом, опять же говорю не про семью, а про то, как общество живёт сейчас, т.е. в городах, т.е. по сути той же самой большой общиной, но из-за её размеров просто ответственность за своих "сообщинцев" стремиться практически к нулю ))) А следовательно и контроль тоже, ведь если бы вы жили в общине сейчас, то вряд ли вы бы так спокойно смогли вести нестандартный образ жизни, контроль был бы за вашими действиями и поступками более серьёзный, вплоть до исключения из общины за ваши аморальные взгляды.

 

Тогда получается что всё уже сформировано. Есть община, где всем по большому счёту наплевать на всех - общество. Те, кого не устраивает подобный порядок, объединяется в свои общины (кружки по интересам), как вы например. Хотите уйти в лес и жить там отдельно от общества всей общиной, так уйдите. Думаю это тоже не проблема. Держать вряд ли кто-то будет.
Думаю что сейчас общество более свободно в каком-то плане, чем если бы люди начали жить общинами по 50-70 человек (где-то было научное исследование, что это оптимальное количество человек в общине для выживания и самообеспечения даже в условиях полной изоляции общины от других людей). Потому что чем меньше ячейка общества, тем меньше взглядов должно совпадать с окружающими. По крайней мере взгляды на личное. Т.е. когда вы живёте с женой и детьми, если у вас не совпадают взгляды на какие-то повседневные вещи, начинаются споры. А теперь представьте что для отсутствия серьёзных разногласий взгляды должны пусть хотя бы сильно не противоречить друг другу не у 2х-4х человек (средняя семья), а сразу у 10-15... Сейчас-то разводы далеко не редкость, когда супруги не могут о чём-то договориться, а представьте общину хотя бы из 10-15 человек, где на каждое дело каждый имеет своё мнение... Тогда нужен более или менее авторитарный контроль внутри этой общины. Ну т.е. так называемый "глава", который будет принимать решения и остальные должны принимать его решения "как есть", т.е. без обсуждений. Но тогда опять всё ваше "я" начнёт протестовать, т.к. у вас появится теория, что такой порядок основан на старых предубеждениях и что на самом деле никто ничему не должен )))) Замкнутый круг по-моему ))))

 

Тот который описали вы - мне бы и самому понравился. В нём в принципе можно исключить и сексуальную составляющую. Ведь предположим, есть 5 мужчин и 5 женщин, пусть из них 6 человек являются парами, ну т.е. 3 пары. И спят исключительно друг с другом. Но при этом за свободные отношения и оставшиеся 2 женщины и 2 мужчин спокойно водят кого хотят и спят с кем хотят, в т.ч. со свободными из своей общины. Т.е. сексуальные взгляды не являются чем-то необходимым для создания такой общины. Но есть одно огромное НО, которое возможно я из-за своей нелюбви по большей части к людям вижу: люди - сволочи! Не все, но большинство. Люди не будут жить и стараться ради других, если можно никуя не делать, ведь всё равно община им поможет. Даже сейчас, когда выживание человека зависит от него самого, посмотрите сколько пьяниц, нариков, да и вообще бездельников... Вы думаете жизнь в общине их подстегнет стать лучше? С точностью до наоборот, т.к. ты можешь бездельничать, но пусть даже и не тебя, но твоих детей 100% накормит община. По поводу отсутствия рукоприкладства - согласен, будет ситуация получше за счёт всеобщего контроля друг за другом. Скандалы тоже скорее всего будут решаться попроще и вряд ли будут столь серьёзными как бывают сейчас. Воспитание детей - тоже думаю будет получше, в т.ч. за счёт того, что контроль со стороны взрослых будет более постоянный, но при этом более поверхностный и более беспристрастный, потому что все дети в общине по сути будут твоими собственными. Но опять же, всё это при условии того, что люди будут все вместе жить ради общего блага общины... Т.е. если бы взять и поместить людей со взглядами пумяуха в такую общину - я думаю она бы достигла хороших высот и стала бы примером для подражания. Но если просто на улице найти людей с примерно одинаковыми взглядами - получиться херня!

 

В данном случае "знать" не означало владеть чистой информацией. Имелась в виду духовная связь.
Семья ведь это далеко не только кровные узы

 

Про гомосексуально-зоофилическую авку и ник, приличествующий пятилетнему ребёнку, скромно умолчу.

 

Пyмяyx**, ну что, когда смёпки в Волгограде будут? А то вы по ходу сами сМЁПнули отсюда )))))0

 

Так вы по всей России работаете?