Читать далее... Лично я поддерживаю. Даже готов купить регистратор и сливать уродов. Достали уже. :frustrate
очередной высер от власти. и как доказывать когда и кем совершено нарушение? все, чем может заниматься власть и пресса - заниматься отвлечением народа от действительности вот такими вот статейками
ну ну. я посмотрю как эти товарищи свидетели станут являться в суд... и зуб давать что они успели рассмотреть водителя ))) и не очень то на видеорегистраторах видны лица во встречных авто (а в попутных и подавно) - кого наказывать будем? хозяина машины? опознание проводить будем... следственные эксперименты
Bлад, машина ездит не просто так, а по документам. Если хозяин авто в тот момент не управлял, значит знает кому доверял это делать, иначе где заявление на угон?
власть работает херово, даже простые деньги нах не нужны. посмотрите сколько авто стоит на парковке перед реалом,комсомоллом итп, на местах для инвалидов. снять регистратором(гибдунским), дело 15 минут, оформить протоколы и разослать, а через срок стребовать денежку с каждого по три тыщи... только нах никому не надо... тоже будет и с видео с регистраторов.
WadikBOSC, К сожалению, Вы правы. Пока не пнешь - не пошевелятся. Никак. В Этой Стране (тм) - презумпция виновности. Штраф придет владельцу авто, а тот потом пусть докажет что не верблюд.
а как сейчас вам присылают "письма" о счастье, которое вызвало превышение скорости? Кем кому и где доказывается? По теме - нормальная инициатива. Если каждый будет знать, что в соседнем авто может быть регистратор, и что эта запись может завтра быть в ГИБДД и может быть штраф - нарушать будут 100% меньше. А интернетовских "бойцов" это подстегнет на порядок, т.к. практически полная анонимность будут появляться различные гражданские "патрули", которые будут гоняться за такими нарушениями и собирать коллекцию "фрагов"
КТо вам сказал про анонимность? Вот как раз владелец записи пойдет как свидетель с полной расшифровкой данных
Из крайности в крайность. То хотели запретить использование видеорегистраторов, то хотят на основании роликов дела заводить. А лучше запретить регистраторы и заводить дела сразу на обоих - кто снимал и кто гонял. Так сказать - доносчику - первый кнут
Фишка не в том, что заводить дела по всем видеозаписям в интернете. Я вот летом одного Волжского урода отправлял, когда обычные хамы медленно объезжали пробку по обочине, нашелся один, летел по обочине, смотрю в зеркало пыль столбом, ну я съехал на обочину и его остановил, да видать он сильно перепугался когда тормозил в пол и чуть не въехал мне в корму, стал сигналить, потом через мусорку проскокал, объехал меня, подрезал, остановился и стал угрожать. Я отправил видео в ГИБДД. Но т.к. за ним скопилось несколько машин на обочине, в кадр попали штук 7 машин. Вобщем меня вызвали в мое отделение, я объяснил, что и как. Инспектор продемонстрировал личное желание наказать главного героя. Говорит мы нашли владельцев, всех обзвонил, опросил, двое согласились со своими нарушенями. Остальные нет, не знают кто бы это мог быть в тот день за рулем. Главный уродец оказался прописан в каком то мухосранске и так же шел в отказ. Вариантов решения два: 1. ехать в мухосранск со мной по адресу прописки на опознание и никого там не найти. 2. я пишу, что я удовлетворен проведенной работой и больше ничего не хочу. Заводить дела на хозяина машины по закону могут только с сертифицированных приборов регистрации. С регистраторов нужно найти именно нарушителя. И инспектор говорил, что проект закона еще осенью готовился, чтобы по любительским видеозаписям можно было также выносить постановления на хозяина, как со стационарных камер. Я двумя руками ЗА. Это был единственный случай, когда меня так довели и я решился отправить. Но как оказалось это только отняло время у меня и у инспектора.
Нормально, если сделают - почему нет? Вот только на гос-услугах надо будет зарегистрироваться, чтобы правильно настучать.