Езда на тренировочной площадке без водительских прав

Нет. Только с лицензированным инструктором и на авто с дублированными педалями. Более того, с площадки вас выгонят, автошколы очень нервничают когда "посторонние" на "их" площадку заезжают.
Теоретически, если у вас есть ранчо, то по нему вы можете ездить как хотите и на чём хотите. Но не уверен.

 

Только с инструктором, имеющим удостоверение, вне зависимости от места.

 

а если так: у меня машина и права, хочу научить бесправного друга водить. на площадке. так можно?

 

Мрачный Кекс, можно, но стоить это будет 2500 по 12.7 ч.3

 

))))) Наступила весна ))) Подряд аж 2 темы про то, как люди без прав, но хотят покататься )))

 

Дам за 2500р покататься на своей машине,со мной,на загородной площадке Так же имеется грузовичёк для категории С

 

езда без прав + передача авто человеку не имеющих прав. обоим достанется

 

Rush-99, да. все верно. 2*2500р

но! сие регламентируется ПДД, а значит:

"загородная площадка" (например свежескошенное кукурузное поле) это явно не дорога, а значит ПДД на ней не действует.
а если инспектор попадется упертый и будет настаивать что "действуют!" то читаем эти самые действующие ПДД: "«Дорожное движение» — совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог." СОВОКУПНОСТЬ!!! ОДНО ТС, вихляющее по кукурузному полю, дорожного движения НЕ образует!!!



далее, чтобы избежать 2*2500 и рисковать только 1*2500 напишите ДКП на обучаемого датой езды = продавать машину лицу, не имеющему ВУ можно. ну а то, что оно куда то там поехало, ВУ не имея - уже не ваши проблемы...

далее... не. хватит )))

 

нравится мне как эта тема каждый год подымается людьми, КОТОРЫЕ в ДАННЫЙ момент учат правила...вы чо, только в веселые картинки и рулилки с инструктором там играете, читать - моветон??

 

Есть КоАП

Ст.12.7, ч.1. Управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС (за исключением учебной езды) - штраф - 2500 руб. + отстранение от управления ТС, задержание ТС.
И для владельца авто:
Ст.12.7, ч.3. Передача управления ТС лицу, заведомо не имеющему права управления ТС (за исключением учебной езды) или лишенному такого права - штраф - 2500 руб.

Где здесь про дороги общего пользования?

Это Вы, простите, САМИ выдумали? Или можете подкрепить ХОТЯ БЫ ОДНИМ решением Суда?

2Влад: почитайте еще раз ВНИМАТЕЛЬНО ПДД.

Они действуют и, в том числе, на прилегающей территории. А все, что не есть "дорога", - есть "прилегающая территория" (сколько уж было судов, связанных с трактовками этих понятий и их "взаимоотношением", в том числе сколько тем на этом форуме!).

Так что на "загородной площадке", в лесу, на поле ПДД действуют! Читайте ПДД и соотв. законные акты.

P.S. Специально для Влада, вот Вам одно из тысяч решений судов о том, что, например, кукурузное поле является прилегающей территорией и ПДД на нем действуют, и, соотв. "вихляющее по кукурузному полю ТС ОБЯЗАНО подчиняться ПДД!", в частности, водитель должен иметь ВУ, был трезв и пр.

http://actoscope.com/dvfo/evreiobl/...-zhalobe-zashitnika-voloshin21022012-3377300/

В частности, вот цитата из мотивировочной части решения Суда:

 

при движении в лесу, по полю, где нет даже просёлочной дороги - столкнулся с деревом\кустом. повредил ТС - кого вызывать ГИБДД или участкового?

---------- Сообщение добавлено 04.04.2012 09:55 ----------

угу и чуть выше оно же пишет

 

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге, так что тут еще можно поспорить, а решение суда не аргумент он у нас что дышло. И что мешает инкриминировать Статья 12.3?

 

hole2008, менты постоянно мониторят площадки на предмет такие учеников. Так что не стоит рисковать. Или уж ехать в места, где никто не учится. Только какой смысл просто пылить по проселочной дороге?

 

на гаи нет ру были такие дела. даже олкоголиков отмазывали искать не буду, сам понимаю что надеяться на это самонадеянно, но факт остается фактом

---------- Сообщение добавлено 04.04.2012 13:28 ----------

я их и сам получал.. решения, от логики которых офигеваешь, причем в любую сторону. и че? у нас суд что дышло, куда повернул, туда и вышло

---

да, то что я написал выше = было глумом. но елки палки, разве это не очевидно?

---------- Сообщение добавлено 04.04.2012 13:32 ----------

1) скажите, а тайга где нибудь между Объю и Енисеем, где до ближайшей дороги километров 500 = к чему прилегает?
2) можно ли без ВУ управлять ТС внутри здания или сооружения, например на стадионе, на футбольном поле?
3) паром Владивосток - Хиросима (города условны) - если гдето в море моя подруга без прав начнет рассекать по палубе на свежекупленной тойоте = будет ли это нарушением ПДД (если да - нарушением ПДД России, Японии или той страны, под чьим флагом ходит паром?)???

---------- Сообщение добавлено 04.04.2012 13:45 ----------

100% ! = вполне можно выбрать пустырь где нет гаишников и учиться в свое удовольствие.... "официальные" прощадки = в сад!

 

если повредил какое-нить зарегистрированное сооружение, типа столба, колодца, стены дома, тогда от ответственности не уйти

 

говорят что ПДД распространяется только на дороги и прилегающие территории и отсюда следует вывод что в поле и пойме можно безнаказанно ездить пьяным и учить водить молодых девах

 

ты будешь очень долго и мучительно это доказывать в суде, а инспектор заберёт права, остальные проблемы Ваши)

 

Rush-99, как он заберет то, чего нету?

 

машину на штрафстоянку.

Да, на самом деле, полно дел, когда в пойме, иль на сельском лугу ловили за пьянку и лишали прав.

И что-то не могу найти НИ ОДНОГО судебного решения, когда бы в такой ситуации суд отменил бы данное решение.

Как только найдете и приведете ссылку здесь - тогда поверю. А пока - это лишь слова, ничем РЕАЛЬНЫМ не подкрепленные.

 

может потому, что инспекторы в поле\лесу не контроллируют исполнение ПДД?
в приведённом Вами решении была смерть человека, нужен был виновный, вот белыми нитками и сшили....

 

Serg21220, знаете, мне заняться нечем, чем среди тысяч дел на гаи нет ру искать те, которые удовлетворят Ваше любопытство. у меня что, на лбу "Гугль" написано? не верите ну и ладно, Ваше право. Раньше люди вон не верили что земля круглая, и что...

тут в соседней теме шнивоводы не могли во всей германии сыскать ни одного (!!!) Дастера. поисковиками однако надо уметь пользоваться..

да. и фиг тебе а не штрафстоянка,- если причину задержания удастся устранить быстрее чем приедет эвакуатор. а что мешает найти - посадить за руль того, кто имеет право управлять этим авто?

зы. до пустыря гдето под Фролово эвакуатор еще задолбается ехать... а точнее - не поедет вообще

---------- Сообщение добавлено 05.04.2012 10:00 ----------

все что ниже - БАЙКА, еще раз - БАЙКА

Вы все еще верите, что пить за рулем нельзя? Не верьте! Принять на грудь пол-литра бормотухи, обнять баранку, повернуть ключ на старт, придавить тапочкой педальку газа, изрыгнуть сивушный перегар и абсолютно безнаказанно сорваться с места … можно!
При некотором стечении обстоятельств…

Без вина… виноватый

Пикничок удался на «славу»: бутылка водки придала Петровичу смелости, отчего он, едва соображая, стащил у приятеля ключи от машины, с трудом залез в нее и отправился в пьяное путешествие по чистому полю. Однако в поисках дороги Петрович вскоре уткнулся в заросли камыша, а потом и вовсе по самый капот залез мордой в болото. Вытаскивать его приехал не только трактор: вместе с ним к неудавшемуся утопленнику подрулила и машина ДПС.
- Так ты, братец, пьян! – воскликнул инспектор дорожно-патрульной службы. – В трубочку дышать силы то есть?
Петрович, демонстрируя наличие всяческих сил, кивнул. Цифры на алкометре показали, что Петровичу до коматозного состояния оставалось еще грамм пятьдесят.
- С опьянением согласен? – не особо рассчитывая на ответ, поинтересовался инспектор. – Или к наркологу поедем?
- Согласен, - икнул в ответ Петрович и, разглядев в руках инспектора протокол, почти мгновенно протрезвел: - зря, начальник, стараешься…
- Не зря, Василий Петрович! Лишение тебе годика на полтора светит.

Хозяин машины, тем временем в расстроенных чувствах изучавший повреждения, полученные при купании в болоте, сквозь зубы процедил:
- Так тебе, козлу, и надо…
- А вот и не лишат! – радостно воскликнул Петрович и уверенно вопросил: - спорим? На бутылку водки…
Если бы приятель не отказался ударить по рукам, то Василий Петрович непременно бы эту бутылку выиграл…

Ох, тяжелая эта работа – из болота тащить…

До победы, впрочем, было еще очень далеко.
Первым делом, с бодуна, Василий Петрович накатал жалобу начальнику местной ГИБДД: мол, спору нет – нетрезвым был, машиной управлял. Но правил дорожного движения при этом не нарушал. Стало быть, инспектор ДПС не прав, за что прошу наказать его, а не меня.

Начальник местной ГИБДД подполковник С. от наглости Петровича пришел буквально в ярость. И на личном приеме так прямо Петровичу и отрубил: мол, Вы, товарищ Петрович, похоже, до сих пор не протрезвели, коли пишете такое!
Уверенный в своей правоте Петрович подал жалобу начальнику областного ГИБДД с требованием привлечь безграмотного инспектора и обучить его грамоте, ведь Петрович куролесил в чистом поле, чуть-чуть в лесу и совсем мало – вблизи болота. А как же там можно нарушить Правила дорожного движения, если дорожного движения там не имеется вовсе: «степь да степь кругом», а местами «шумит камыш, деревья гнутся»?
И откуда ему там взяться - дорожному движению?

Начальник областного управления ГИБДД полковник М., повертев пальцем у виска, выставил Петровича за дверь:
- Хоть поле, хоть река! Даже если бы ты ехал пьяным на луноходе по Луне, тебя тоже следовало бы лишить!
Без вины виноватый Петрович, так и не разыскав правды в ГАИ, не по собственной воле вскоре предстал перед судом.
Мировой судья судебного участка №12 города Н-ска Митрохин, исследовав материалы дела в отношении водителя Комарова Василия Петровича, установил, то Василий Петрович самым наглым образом посягнул на пункт 2.7 ПДД, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и приговорил Петровича к лишению права вертеть баранку на полтора года. Тем самым мировой судья подтвердил: неважно, где Петрович разъезжал в нетрезвом виде, важно, что был нетрезвый, и что разъезжал.
До полной и окончательной победы над еретиками Петровичу оставалось совсем чуть-чуть…

Созрели? Так значит в сад – к родному дяде Ване!

- Хм… Василий Петрович Комаров, как ни крути, прав - констатировал федеральный судья городского суда города Н-ска Климчук, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи.
Ведь и впрямь: общие положения первого раздела Правил дорожного движения говорят, что к участникам дорожного движения относятся водители транспортных средств, принимающие непосредственное участие в дорожном движении. Непосредственное!

Чтобы понять, принимал ли Петрович участие именно в дорожном движении, надо вспомнить, что «дорожное движение» - это (как гласят те же ПДД) совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
А чтобы понять, находился ли Петрович на дороге, необходимо вспомнить, что дорога – это (как следует из все тех же ПДД) обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. И включает она в себя одну или несколько проезжих частей, трамвайные пути, тротуары, обочины…

Василий Петрович Комаров, между тем, управлял автомобилем не на дороге, а на территории, которую язык не поворачивается назвать дорогой. И за пределы этой территории не выезжал. А значит, участником дорожного движения и субъектом, на которого распространяются требования Правил дорожного движения, не являлся. То есть, в дубовой роще, на картофельном поле и вблизи болота (поскольку они к тому же не были территорией, непосредственно прилегающей к дороге!) Правила дорожного движения он не был обязан выполнять! Вообще! Никакие! А потому в своем решении по жалобе федеральный судья так и написал: Петрович (здесь должны прозвучать фанфары) невиновен! И не только отменил постановление о лишении Василия Петровича права управления, но даже производство по делу прекратил!

…Говорят, что в ГИБДД города Н-ска с тех пор существенно сократилась территория обслуживания: теперь ее сотрудники вышли из лесу и заняли место на дороге, отчего плотность милицейского населения на проезжей части увеличилась вдвое. А водители, поддавшиеся искушению прокатиться в нетрезвом состоянии и на полтора года не превратиться в пешехода, теперь собираются исключительно среди корабельных сосен, в картофельном поле или у дяди Вани – в саду. Ведь когда еще умный человек говорил: «все в сад»!

---------- Сообщение добавлено 05.04.2012 10:06 ----------

шутки шутками, но

а сканы материалов дел сами ищите. я не Гугль )

 

Bлад, ну про эту байку я и говорил.....офиц документов не видел

 

andrusha, ну я точно не полезу на сайт райсуда города Коряжмы и не стану искать дела за 2006 дай бог памяти год

мне это просто не нужно = в состоянии АО я ближе чем на 50 метров к рулю не подхожу, отмазывать алкоголико в судах не собираюсь, а супротив гайцевых разводов надеюсь что достаточно подкован

 

А Вы бы посмотрели, с КАКОГО сайта изначально взята эта байка, и ПОНЯЛИ бы, что и НЕ МОЖЕТ даже теоретически быть реальных постановлений по приведенной Вами истории:-) Т.к. это именно байка.

Но, Ваши ми же словами - за Вас в гугл не полезу.

 

Serg21220, что, МК - совсем желтая пресса? ))) вот откуда это если что http://www.mk.ru/social/justice/article/2011/01/12/557425-sud-razreshil-rossiyanam-pit-za-rulem.html Вы там это... на P.S. обратите внимание

и простите что это не опубликовали в РГ я не виноват и специально не ищу ничего конкретного.

 

Ну Вы бы не так поверхностно бы подходили к тому, что утверждаете...

Этой статье уже более года и на различных сайтах уже давно выяснили, откуда там ноги растут. И параллельно давно уже выяснили, что не зарегестрировано НИЧЕГО подобного в ГИБДД г.Коряжмы. И ничего ХОТЯ БЫ СМУТНО напоминающего данную историю на сайте Коряжемский городского суда Архангельской области http://koryazhmasud.arh.sudrf.ru/ (а между прочим там выложены все решения суда) вы никогда не найдете.

А вот дел, когда за езду по сельским/лесным тропам в пьяном виде людей прав лишали - предостаточно. На сайте любого суда такие решения лежат.

И я бы не стал автору такие вещи советовать. Точнее, нужно быть готовым к возможным последствиям. И к тому, что никто пока что не видел НИ ОДНОГО случая, когда суд отменил лишение за пьянку на сельской/лесной дороге (в то время как случаев лишения за подобное - предостаточно на многих сайтах судов).