Реестр, MSDN и ещё немножко оффтопика

Реестр - это не фундаментальная вешь насколько я знаю, а вот протоколы маршрутицации - фундаментальная, адресация HDD - тоже, аппаратные и програмные прерывания - тоже, сборка модуля для поддержки того или иного оборудования - тоже фундаментальная штука, потому как затрагивает общие принципы работы железа.
Кстати сказать - из администраторов Win почитывают RFC не такое уж болшое колличество народа (разработчики маикрософт тоже этим недугом страдают - к слову о яйтсах...), админы Unix сталкиваються с неи чаще.
И тд и тп.
Я не максималист и понимаю что то что я говорю не всегда справедливо, всмысле не всех админов касается - как с однои так и с другои стороны, но в обшеи ситуации - правда за мнои.

Кстати - тут ко мне заходили из ващеи организации - просили HDD отремонтировать и потестить, сделал. )).

 

Именно из вашеи уважаемый.
Вы ктати ведете себя так как будто ощущаете недостаток уважения чтоли... или непризнания ваших заслуг... хз. Хотя это не правда.
Я веть тоже не балерина, и кое в чем да разбираюсь в области IT - тем не менее я не доказываю всем - что мое мнение - эталон, или должно им быть. Просто у меня оно есть, и я держусь его, пока не получаю сушественных докозательств обратного.
Знание реестра - непоможет мне разобраться в др ОС или технологии c "0", поэтому оно не фундаментальное.

 

OpenBoy,
"... Знание реестра - непоможет мне разобраться в др ОС ..."
в других ОС тоже есть реестр, только называается он по-другому.

 

Caps,
"... в MS-DOS? ..."
а чпочему бы и нет?
autoexec.bat и config.sys никто не отменял.

 

Ребят... ну вы же понимаете о чем речь - зачем спор ради спора... никто не виноват что реестр хуже документирован, никто не виноват что в нем используються неочевидные принципы хранения данных. И уж то что он не документирован -вовсе не значит что он очень сложныйи требует заоблачных знаний.
Как говорит AlTk - деиствительно его АНАЛОГИ есть во всякои ОС, но согласитесь понять структуру сборише фаилов в /etc несколько легче, за исключением некоторых как sendmail.cf
Я же говорил вовсе не об этом, можно поднатореть в реестре Windows до такои степени что перестать пользоваться программами для редактирования, и начать это делать прямо в фаилах веток, но если вы до этого не слышали про TCP/IP - это сокральное знание евреиского ПО (я не антисемит, не все евреи - евреи) вам не поможет настроить циску, или произвести одну какую нить еше операцию, подразумеваюшюю знание неких основ, необходимых в работе сисадмина.
А вот копание FreeBSD - вам эту информацию даст с большеи вероятностью нежели Win.
Евреиским я называю продажу "коровы с ограничителем надоя", снятие огнраничений которои возможно только ее заменои, смертельно опастнои операциеи на вымени или серьезными вложениями.

Кстати - вы в курсе что ие7 неподдерживает всех продвинутых алгоритмов шифрования, которые уже дефакто практически. И об этом ни слова мне, пользователю которому интересно - пишем только про то какои ИЕ замечательный, дабы продать его. А эта скотрина делает вид что поддерживает TLS а на самом деле каким то старьем пользуется.
Но это так - к слову.

 

OpenBoy, Что за бред? Вы когда последний раз MSDN открывали?

 

Если честно - я его краине редко открываю, потому как есть не менее авторитетные, но более обстоятельные и логичные источники (RFC). И кстати сказать - не подумаите что я хочу покозаться умнеи кого-то, кто скажем "открывал " MSDN.
Я четко придерживаюсь тех истин которые впитал мозгом и опытом, если ктото своими словами может и хочет указать мне что я не прав - то да здравствует последовательность, хаос адью.
Начали про реестр Windows, даваите про него закончим. В чем его фундаментальность? Это мои вопрос, по причине того что не считаю его фундаментальным чем-то, особенно в разрезе всех ОС, и конкретно системного администрирования.
Если честно - с таким же успехом можно назвать каркас IE5 фундаментальнои структурои для написания бравзеров. Как то так...

 

OpenBoy, Не подумайте, что я хочу показаться умнее тех, кто чаще чем я открывает RFC (К слову: тоже часто читаю и RFC / w3c Technical reports etc.)
Я лишь хотел сказать, что ваши представления показались мне слишком дремучими, кстати как раз по ожидаемой причине - что вы его редко читаете и не можете оценить "всё величие труда Маркса и Энгельса".

 

А если он его совсем не открывал, то это будет считаться минусом?

P.S. Как говорится, в гробу я этот MSDN видел. А может это потому, что существуют мир ПО помимо ПО от M$?

 

В таком случае - с чего вы упоминаете именно MSDN?
Не проше ли пользоваться формулировкои ответа от себя? Я вот так и делаю, единственно, открыл справочник администратора уникс вчера и почитал про IPX , и то цитатами оттуда и ссылками на ресурсы не брежу.
Все привожу со своих сведений и выводов.

добавлено через 5 минут
Но надо сказать обшение идет на пользу, более явными становяться те упушения которые я допустил в своем образовании.

 

Почитал ветку. Во бред несете!