Тема, откуда ноги растут: http://www.forum-volgograd.ru/showt...D%F9%E8%ED%E0%EC+%F1%E5%EA%F1+%ED%F3%E6%E5%ED Она закрыта, поэтому комментировать там нет возможности. Роберт, Вы спросили, готова ли я опровергнуть эту констатацию фактов. Я отвечаю - нет, не готова. Во-первых, опровергать там нечего. Вы ничего не доказали. С таким же успехом, я могу заявить, что мужчинам секс не нужен. И аргументировать тем, что от воздержания мужчины не умирают. Во-вторых, я, в принципе, согласна с тем, что Вы в той теме изложили. Секс в списке женских приоритетов действительно не на первых местах. Но это же хорошо! Девочки, ну что же мы так упорно пытаемся отрастить себе яица?! Природа заложила в нас задачу - вырастить жизнеспособное потомство. А для этого нужно выбрать себе подходящего отца потомства. А для хорошего выбора нужно иметь трезвый ум, не замутненный никакими посторонними желаниями. Мы не зависим от секса так, как мужчины. Это дает нам возможность спокойно выбрать действительно подходящего партнера, а не ложиться под первого встречного, каким бы ужасным он не был, только оттого, что уши пухнут. (Только мужчины (правда, не все, слава Богу!) умудряются презирать женщину, которая подарила им удовольствие.) И манипулировать нами, играя на желании секса, тоже никто не может. Так что, по-моему, надо прекратить доказывать, что женщина - не верблюд. То, что мужики так зависят от секса не наши, а их проблемы. А вообще, Роберт, нехорошо у людей комплексы взращивать!
Млин... Я без замутнения ума не смогла бы замуж выйти. Вот только ум замутился от одного мужика только. Кстати, я рада этой теме. Роберт начинает зашиваться в ответах - тему на замок. Вот в последнем посте соседней ветки прямо перл - дескать, у женщин все устроено так, что сексом заниматься им - как коврик постелить. Без напряжения с кем хочешь. Вот бы взвалить на Роберта, предварительно переделав гениталии на женские, какого-нить бизона типо Моргунова и посмотреть, как раскрепощенно он сможет отдаться сексу.
ага))) дословно: "Это даже не предмет обсуждения - устройство половых органов женщины позволяет ей заниматься сексом когда и угодно и сколько угодно, не тратя при этом никаких усилий" Видать, тефалем там все выстлано)))))и ваще - п...а живет своей жизнью. Хозяйка спит, а она работает.
PenisEnlarger, поверьте, эта поза требует некоторых усилий со стороны женщины. И с непривычки раскрепощенно этого не сделаешь.
все же в вышеуказанных словах я вижу прокол в шифровке Роберта - это все явно качества искуственной женской писи.
tauro, замуж и секс имеют небольшое друг к другу отношение. Да и выходили же Вы, явно, не оттого, что кроме мужа больше никто с Вами сексоваться не хотел.
О., и я так поняла смысл его поста. Видимо, он насмотрелся всяческих фильмов о покорных секс-прислужницах, даже засыпающих с призывно распахнутыми ногами и одуревших от собственной жизни настолько, что уже не различают, что и кто с ними творит. Интересная мысль для биолога вообще-то - ведь должен знать и про сухость вагинальную без возбуждения и утрату эластичности вагинальных тканей из-за того же. Однако...
да и ваще, биолог должен знать, как трудно человеку заснуть, когда кто-то громко сопит рядом. Особенно женщинам - у них сон чуткий.
РЕ, он это постиг самообразованием, видимо. Ну, да. И раскрепоститься под сопение и кряхтение тоже невозможно.
Каллипига, нормальная тема пока у меня не было Интренета - Интернет мне был не нужен так и замужняя (несвободная) женщина, если здорова, тоже нуждается в сексе ставить поиск секса в ранг смысла жизни - ошибка
Каллипига,если меня не подводит память, тема о необходимости секса для женщин обсуждалась минимум три раза, не считая еще нескольких тем, где она не была основной. Так что поюзайте поиск тщательнее. Все основные аргументы изложены мною в отдельной статье, к которой сейчас, к сожалению, нет доступа.
Столько всего написано-переписано на эту тему. Взять хотя бы вот это. Только, наверно, читать многим лень или некогда. Или увидев имя-фамилию дяди-автора книжки скажут "Фу!". Я и сама так бы сделала некоторое время назад и зря. Хотя на самом деле пишет легко и весело.
Заявить Вы, конечно, сможете. Свобода слова. Но у меня есть аргументы, чтобы опровергнуть Ваше заявление. Мужчины действительно не умирают от воздержания (фактор Белова), поскольку сексуальная функция не относится к группе функций, ответственной за поддержание жизнедеятельности организма. Она единственная из основных функций направлена не индивида, а на популяцию. Если утрировать, секс для человека вреден, но крайне полезен обществу в целом. Ну вот, Вы и подтвердили мою точку зрения. Если вы от секса сильно не зависите, то о какой необходимости может идти речь? Правильно. А вы, женщины, можете нами, мужчинами, манипулировать, пользуясь нашей слабостью. Исключительно потому, что у вас такой слабости нет.
Просто стоять и то устанешь. В носу ковыряться тоже пальцы долго не выдержат и нос сотрешь. Не надо доводить мою фразу до абсурда, а потом пробовать глумиться над собственным абсурдом. То, что я написал - лишь вольное изложение неопровержимого факта - органы женщин действительно готовы к спариванию всегда, механически они никак не препятствуют проникновению члена. Да, во время течки (для человека - период овуляции) влагалище покрывается большим количеством ороговевших клеток (один из косвенных способов определения наступления течки по мазку), делая влагалище менее чувствительным к механическим повреждениям, но все присутствующие здесь дамы прекрасно знают, что они не чувствуют особой разницы при совокуплении во время любой части менструального цикла. Отсутствие смазки скорее дисфункция, чем норма, и она появляется автоматически после проникновения члена. добавлено через 5 минут Я в педе не учился. Для педов у нас был отдельный факультет.