Участились случаи брачных разводов. Ваши истории и причины

да и х* с ней)

 

мммм, за это еще и платят! я то по любви))

---------- Сообщение добавлено 30.08.2013 10:34 ----------

без подъебок: тоже так подумалось.
Я этот эпичный труд бегло почитала, и то жениться расхотела сразу, а если читать вдумчиво, да еще и соглашаться не то что жениться, думать о женщине и то стремно.

 

давно хотела?

думает каждый в меру своей испорченности. Вам уже дали пример про майн кампф чуть выше.

 

угу. с тех пор, как узнала, что в след. жизне я буду мужуком. Но теперь я точно знаю, что буду я холостяком
спасибо Новосельцеву, пердупредил мои будущие возможные ашипки)))

 

primavera, у вас реакция прям очень эмоциональная на эту книгу! Что конкретно Вас так сильно задело? Может обсудим всётаки майн кампф или.... собрание счинений В.И. Ленина?

 

это смотря в какой стране родисся заново. Ежли в европах, то не боись, - там можна с мужуками жаниться

 

лучше сразу геем

 

Piligrim34, она мне очень понравилась. Очень жалею, что поздно прочла. А вот если бы мне этот новосельцев попался до замужества, непременно бы выискала себе жертву типа ватсона, обманным путем бы его на себе обженила (это у них обязательное условие, у терпил, чтоб полноценно претерпеть, надо вступить в брак или хотя бы завести общее хозяйство и детей, чтоб потом не удалось легко соскочить с отношений и долго сладко претерпевать "во имя детей и нераздела жилплощади"). И развернулась бы тогда строго по новосельцеву, я бы повелевала, а он претерпевал.
А что? шикарная книга. Я бы не отказалась ее в жизнь воплотить.

---------- Сообщение добавлено 30.08.2013 11:18 ----------

вот я все жду, когда ваш гуру вам предложит крепкую мужскую дружбу на новые рельсы переводить. Вон вы уже потихоньку узнаете, где можно с мужуками женицца)))

---------- Сообщение добавлено 30.08.2013 11:18 ----------

а чем же вам это будет лучше?

 

бинго! вот в следующей жизни будет чем заняться)) находишь гомика, заводишь с ним детей (не спрашивай как), хозяйство...ну и дальше по сценарию

 

vatson, пагади, камрад. Я в вашей теории не так сильно, эт вы ее годами изучаете. Вот поясни ты мне: рождаюсь я в следующей жизни мужуком. То есть, по вашему, терпилой и потенциальной жертвой андроцида. Нахожу я себе гомика (мужука же) - тоже по вашей теории терпилу и буд\щего андроцидника. И как мы с ним будем осуществлять блаженное претерпевание по новосельцеву, раз мы оба мужуки?
Не, чет не бьется.
Источник зла, активное начало, которое порабощает и повелевает - женщина. Мужское дело претерпевать, наступать на грабли и стрядать. Не получицца тогда у нас кайфа по новосельцеву то. Незадача.
Поэтому, коль рожусь я мужуком, так и придецца мне вступать в немодный ныне гетеро-союз. А чо делать?

 

чиорт ну вот так ты и читала книгу справа-налево-вверх (исправил))) условием брака с мужуком было рождение в европах,,,там жишь все по другому))

 

vatson, то есть теории новосельцева справедливы не для человека вообще, а для живущих в россии? это он сам так писал?
То есть есть вот просто человек, у него все хорошо. А есть мужчина-россиянин, и в момент рождения что-то такое сакральное снисходит на него, да. И он превращается в терпилу.

Хорошо что законы Ома там, или Ньютона действуют везде, а не по территориальному принципу. В отличие от бреда великого Новосельцева.

 

http://www.woman.ru/relations/sex/thread/4329316/2/

 

primavera, то есть в книге вначале крупным текстом написано - бабам читать вредно)) Это наверное не просто пожелание. Скорее предупреждение, тк для бапского моска текст книги является своего рода слабительным. Вот и рвет тебя, - всякую херню городишь.

 

vatson, ну то есть никаких логических объяснений не поступит? ну ок. Значит, как я и говорила, сакральное знание, недоступное первому встречному. Если у тебя есть вопросы по тексту, то ты или баба, а бабам книгу не читать, либо мужик пятого сорта, которого бабы воспитали под себя, и не замечаешь очевидных вещей.
Так как для меня осталось непонятным, зачем мне в след, жизни рождаться геем, то я этого делать не буду. Оставлю эту радость всем, кто в этой жизни активно претерпевал от женщин.

 

ну если поддерживать вашу женскую теорию что говно липнет к говну, то вы скорее всего найдете такого же расчетливого упыря.

---------- Сообщение добавлено 30.08.2013 12:00 ----------

интересно... если к тебе применить данное действие

Ты все равно через 5 минут сядешь за комп и бушь тут опять про навальносельценых пИсать кипятком?

 

dsv, оставим нашу женскую теорию. Она же активно вам не нравится. Кстати, ее придерживаются не только женщины, но вы этого не знаете)) к примеру вот

А что, новосельцев считает, что и среди мужчин имеются расчетливые упыри? А как же тогда матриархат и андроцид? И вся гендерная теория нафиг тогда.

 

primavera, тоби плющит как лягушку под катком "Смешались в кучу кони, люди, ...."

 

vatson, ну вот видишь как. Я тебе вопросы задаю, а ты мне вместо ответов выдаешь оценочные суждения. То ли тебе ответить нечего, то ли ты смысл вопросов не улавливаешь.

Причем здесь плющит, рвет и прочее? Есть некая точка зрения, которую ты разделяешь. Я тебя прошу уточнить некие моменты в рамках это тз. А у тебя все сводится к алгоритму:
1. Новосельцев прав
2. если новосельцев не прав, ты баба или мужик, воспитанный бабами под себя, раб

Какие кони-мони? у новосельцева два так сказать объекта - мужчина и женщина. Об их поведении он и рассуждает (к этологии жи примазался, хули). Я тебе в рамках поведения М и Ж вопросы и задаю. А ты соскакиваешь, не забыв на меня какие то ярлыки навесить.

 

и что, не правильно рассуждает?
вот у тебя есть конкретные возражения по его рассуждениям?

 

Новоселов, Новоселов... Что такого в этой книге нашли? Скачала, полистала, над картинками поржала. Начала читать - скушно и нудно. Выкинула нах.

 

Ему же было больно

 

я про это имел ввиду. Про упырей сказал дсв, и не в рамках теории новоселова. Чо ты переворачиваешь бабушку? из нее дедушка не получится. А по Новоселову что тебе обьяснять..., ты вначале прочти нормально, а не бегло, справа-налево, во время поедания сосисок.

---------- Сообщение добавлено 30.08.2013 12:44 ----------

я вроде еще в теме андроцида про это подумал и озвучил. Но теперь это как бы уже даже не предположение, а доказанное утверждение, - больше примы о Новоселове никто не упоминает

 

в сортире штоли ходя по большому?

 

ТЫ ШТО прЫнцессы ж не пукают!

 

hasslich, да тут дело даже не в моих возражениях. Я не утверждаю что все, им описанное, прям нетипично. Раз у него столько последователей и сторонников, значит более чем типично.
Меня другое огорчает безмерно. Если так вдуматься, это ж позиция какого то классического терпилы, которым управляет (неважно, какими способами) другой человек, на протяжении десятилетий буквально (некоторые ж и до смерти семейную жисть претерпевают, а кто то из развода и сразу на новые грабли).
И у терпилы даже мысль не возникает, что можно ка кто по другому жить? Наоборот, вы сидите и поете - новосельцев прав, все бабы сволочи, а мужиков под каждым кустом подстерегает андроцид.
Самим то не стыдно поддерживать такие лузерские точки зрения?
Или вы в этом так давно живете, что уже не замечаете? Блин, ну реально стремно же.
Что ты там писал? с женой договориться не можешь, кто в семье главный? На совместное так сказать главенство ума не хватает, а самому стать главой семьи - кишка тонка? Прально, авторитет в семье не дается при рождении вместе с мужской пипиркой. Если его нет, это значит нет действий, по которым жена твоя сообразит, что ты в семье главный. И тут в дело вступает новосельцев. Так как эту бредятину нормальными логическими методами не обьяснить, то в ход идет все накопленное веками для манипуляции: и евреи то там подо***** (я ржала когда читала, настолько это глупо и пОшло), и инстинкты то там приплели, и промискуитет не забыли упомянуть, и государство конечно же кровно заинтересовано в андроциде. Ему же, государству, мужчины вообще не нужны.
Какие тут могут быть конкретные возражения?
Я вам начинаю наводящие вопросы задавать, а вы на оценки сразу соскакиваете. Как ваш гуру новосельцев и завещал:

Честно, такого самоунижения мужчин я еще не встречала, поэтому стебать вас буду еще долго. Пока снова не возвыситесь в своих глазах прежде всего. И замечу длЯ завистников: абсолютно бесплатно! Из любви к настоящим мужчинам прежде всего. Вы ж и сыновей своих в таком духе воспитываете, наверное? чтоб так сказать от ошибок предостеречь. Лучшее, что вы можете сделать до следующих поколений, воздержаться от воспитания вообще, не нести эту гниль дальше.

 

в данном случае "терпила"="настоящий мужигг". термин весьма распространенный в обывательской среде. Тут на вф он поддерживается некоторыми индивидумами, повторяющими как мантру "должен-должен". Он живет в своем мирке, привычном для его понимания. На более-менее осмысленные шаги он не способен, ввиду того, что действует по шаблону, заложенному социальной средой. Эти люди как зомби - верят в прЫнцессовость своих жен, "онанитакая" и тд и тп.

оп чем и речь. Новоселов же и пишет о различии мозга М и Ж. То есть Ж-логика для М - это отсутствие оной. Тк это в разных плоскостях восприятия.

тут уж звиняйте, - кто на что учился, можно пошлое найти и в "Ну погодях"

 

Знатный мозговед, чо уж. Научные исследования провел, не иначе. Раз такие смелые заявления. Когда я училась в школе, на анатомии мы изучали мозг человека. теперь, значит, отдельно мозг мужчины и мозг женщины изучают? Ну, если они такие разные? Или всетки продолжают человека изучать? а?

А формальная (аристотелева) логика - это какая, М или Ж?

---------- Сообщение добавлено 30.08.2013 13:23 ----------



Что переводится как: "Нас ипут а мы крепчаем". ну крепчайте дальше. Единственная просьба - не шифруйтесь, а взгляды свои прогрессивные излагайте тут же. И сыновей своих учите тому же. Чтобы нормальные женщины вас, терпил-тихушников, распознавали сразу и отсеивали за ненадобностью, не тратя ни минуты своего времени. Ценительницы вас и подберут, и поработят, и все как вы любите.

 

права примавера.
даже добавить нечего.
в сотый раз повторю - женщины дети и собаки уважают нас мужчин ровно настолько, насколько мы, мужчины заслуживаем их уважение.
права примавера...

 

сколько агрессии )))

З.Ы. на твой пост, я отвечу. но чуть позже.