Парад в годовщину отмены 121 статьи УК СССР

вот. прямо в точку.

 

Да, под этими словами я тоже подписался бы не задумываясь

 

Вы сомневаетесь что выплаты были?

 

gore_lukoje, вы че та кислое с красным перепутали. что, фрики виноваты в том, что в стране

?
или от того, что нарушаются чьи-то права, нужно игнорировать потребности части населения?

что касается гей-парадов, то я как раз думаю, что их организаторы стараются раздуть истерию, чтобы как можно меньше прав геям было предоставлено. в нашем-то государстве, где основная часть геев сидит при власти и при деньгах, натуралы, само собой, чувствуют себя обездоленными

 

gore_lukoje,
У Вас ЧСВ завышено

 

Скажем так - я не сомневаюсь, что их не было.
А кстати, цинизм лидера покоробил. "Как жаль, что за нетерпимость чиновников расплачиваются налогоплательщики". Типа, вы уж извините ребята, я тут ваши деньги отжал, но виноват то не я конечно, а подлые чинуши
Пидр он и в Африке пидр, как грится

---------- Сообщение добавлено 03.05.2012 17:31 ----------

Потребности - нет. А высосанные из пальца проблемы - можно и нужно игнорировать.

 

Есть более понятное название - прихоти.

---------- Сообщение добавлено 03.05.2012 17:39 ----------

Нет, в этом виноваты не они. Но они всё видят и понимают. Если не понимают и не видят, значит, они неадекватны, а следовательно, нормальными являться никак не могут. А поскольку все свои действия они предпочитают совершать в сопровождении страшного шума и прочих нарушений общественного спокойствия, то их необходимо изолировать.

---------- Сообщение добавлено 03.05.2012 17:41 ----------

Отмена 121 статьи и являлась как раз актом эмансипации 3,14доров. О каком ещё равноправии можно вести речь? Только о том, что их права почему-то нужно сделать ещё более равными.

 

sp_r00t, http://zaki.ru/pagesnew.php?id=58233&page=1

 

Сколопендра, и что с того?

 

Как многократно отмечалось в постановлениях Европейского Суда, не только демократия является основополагающим признаком европейского общественного порядка, но и Конвенция была разработана с целью развития и поддержки идеалов и ценностей демократического общества. Как подчеркнул Европейский Суд, демократия является единственной политической моделью, которая предусмотрена Конвенцией и отвечает ее требованиям. В силу формулировки абзаца второго статьи 11 Конвенции, а также аналогичных положений статей 8 - 10 Конвенции единственная необходимость, которая может оправдать вмешательство в права, гарантированные названными статьями Конвенции, это та, о которой можно утверждать, что она проистекла из "демократического общества" (см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Рефах Партиси (Партия благоденствия) и другие заявители против Турции" (Refah Partisi (the Welfare Party) and Others v. Turkey), жалобы N 41340/98, 41342/98, 41343/98 и 41344/98, § 86 - 89, ECHR 2003-II, и упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Христианская демократическая народная партия против
63. Говоря о признаках "демократического общества", Европейский Суд особую важность придает плюрализму, толерантности и широким взглядам. В данном контексте он устанавливал, что хотя интересы личности в некоторых случаях должны иметь второстепенное значение по отношению к интересам группы, демократия означает не только то, что взгляды большинства должны все иметь превосходствующее значение: должно быть достигнуто равновесие, которое будет гарантировать справедливое и надлежащее отношение к меньшинствам и предупреждать любое злоупотребление доминирующим положением (см. Постановление Европейского Суда по делу "Янг, Джеймс и Вебстер против Соединенного Королевства" (Young, James and Webster v. United Kingdom) от 13 августа 1981 г., Series A, no. 44, § 63, и Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Чассагну и другие против Франции" (Chassagnou and Others v. France), жалобы N 25088/95 и 28443/95, § 112, ECHR 1999-III).
Реальное и эффективное уважение свободы собраний и объединений не может быть сведено просто к обязанности невмешательства со стороны государства; концепция полного отрицания не будет соответствовать ни цели статьи 11 Конвенции, ни цели Конвенции в целом. Таким образом, могут существовать обязательства обеспечить эффективную реализацию данных свобод (см. Постановление Европейского Суда по делу "Уилсон и Национальный союз журналистов и другие заявители против Соединенного Королевства" (Wilson and the National Union of Journalists and Others v. United Kingdom), жалобы N 30668/96, 30671/96 и 30678/96, § 41, ECHR 2002-V, и Постановление Европейского Суда по делу "Уранио Токсо против Греции" (Ouranio Toxo v Greece), жалоба N 74989/01, § 37, ECHR 2005-X). Данное обязательство имеет особое значение для лиц, придерживающихся непопулярных взглядов или принадлежащих к меньшинствам, поскольку они более подвержены преследованию".
73. Ранее в связи с этим Европейский Суд подчеркнул, что свобода собраний в форме, гарантированной статьей 11 Конвенции, направлена на защиту демонстраций, которые могут вызвать недовольство или нанести оскорбление лицам, возражающим против идей или требований, пропаганда которых предполагается (см. Постановление Европейского Суда по делу "Станков и Объединенная македонская организация Илинден против Болгарии" (Stankov and the United Macedonian Organisation Ilinden v. Bulgaria), жалобы N 29221/95 и 29225/95, § 86, ECHR 2001-IX). У участников должна быть возможность проводить демонстрации без страха того, что они могут подвергнуться физическому насилию со стороны их оппонентов. Таким образом, обязанностью Договаривающихся Государств является принятие разумных и необходимых мер для обеспечения мирного проведения законных демонстраций (см. упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Движение "Врачи за жизнь" против Австрии", § 32 и 34).
В своих замечаниях власти Российской Федерации также обратили внимание на то, что подобные мероприятия должны в принципе запрещаться, поскольку пропаганда гомосексуализма несовместима с религиозной доктриной и моральными ценностями большинства и может быть пагубна для детей и ранимых взрослых людей, если они станут свидетелями мероприятия.
79. Тем не менее Европейский Суд отмечает, что данные причины не являются в соответствии с национальным законодательством основаниями для запрета или ограничения в любой иной форме проведения публичного мероприятия.
81. Далее Европейский Суд напоминает, что если бы реализация прав, предусмотренных Конвенцией, группой меньшинств была бы поставлена в зависимость от согласия на то со стороны большинства, данная ситуация была бы несовместима с основополагающими ценностями Конвенции. Если бы это было так, права меньшинств на свободу вероисповедания, выражения мнения и собрания стали бы в большей степени теоретическими, чем практическими и эффективными, как того требует Конвенция (см. Постановление Европейского Суда по делу "Артико против Италии" (Artico v. Italy) от 13 мая 1980 г., § 33, Series A, no. 37, и упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Баранкевич против Российской Федерации", § 31).

(Постановление ЕСПЧ от 21.10.2010)

---------- Сообщение добавлено 03.05.2012 16:53 ----------

sp_r00t, при наличии вступившего в силу решения ЕСПЧ государство-участник обязано его исполнить. так что вы можете быть уверены, что денежные средства были перечислены заявителю

 

Сколопендра, то, что для "цивилизованных" правовых институтов либерализм выше доводов разума, а иногда и простого здравого смысла мы итак хорошо знаем. Для чего нужна была эта "простыня"?

 

sp_r00t, а к чему сарказм? вам неприятно, что в цивилизованном мире, примкнуть к которому так стремится РФ, признают права геев?

 

Сколопендра, эээ, так и фашистам скоро можно будет разрешить парад на Красной площади?

 

Сколопендра, я втут недавно столкнулся с такими понятиями, как коллизионное право и обратная отсылка... Очень сложно всё это...

 

"Неприятно" это когда вчера много водки выпил и мало закусил. Права геев это не неприятность, это опасность, готовая обрушить стабильность общества и погребсти под собой всё живое, в том числе и пресловутую цивилизацию

 

gore_lukoje, я боюсь предположить, в связи с чем вышло это столкновение.
но в данном случае позиция ЕСПЧ представляется мне понятной и простой.

---------- Сообщение добавлено 03.05.2012 17:03 ----------

sp_r00t, да что вы говорите. и как вы себе представляете обрушение стабильности общества?
и что за явление такое "стабильность"... путина выбрали, чтоб не обрушить стабильность, теперь вот гей-парады не дадим проводить, чтоб не дай бог стабильность никуда не делась. когда пациент в коме десятки лет - это, знаете, тоже стабильность.
страна стабильно катится к положению банановой республики с толпами голодных неграмотных полулюдей и несколькими десятками, сидящими на нефтегазовой трубе. а у вас, оказывается, браки геев могут эту стабильность разрушить.

...

 

У Вас тут понамешано... И цивилизованный мир, и стремления РФ, и права геев. С каждым из этих понятий разбираться и разбираться...

 

gore_lukoje, так разбирайтесь. я подожду

 

К вопросу о том кому шум больше нужен:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Sn7zYlJQTm0[/ame]

 

Сколопендра, если завтра соберутся учёные мужи и голосованием решат, что убийство и воровство - естественные состояния человека, то чем Вы сможете гарантировать то, что их не разрешат законодательно? Вы не видите, что из законов постепенно вычеркивается всё то, что так или иначе связано с нравственностью? Из десяти заповедей закон безусловно сохраняет только две. Остальные - уже можно нарушать. Ещё две представлены в условной форме и одна из них как раз касается гомиков. Отступать то уже некуда, позади Москва, тьфу, позади законы, которые запрещают не менее (я бы сказал даже более) естественные для человека поступки, чем гомосексуализм. И от этого Вашего "Не убудет" веет безответственностью за судьбы потомков. И из-за чего? Из-за прихотей (как правильно было сказано) группы людей, страдающих бездельем?

 

У нас светское государство. Нехрен религии лезть в законотворчество.

 

Alfey, не тупите, причём тут религия в законотворчестве? Если Вы не в силах понять смысл сказанного собеседником, то замитесь более полезным делом

 

sp_r00t, нет, не вижу. все так же плохо убивать, воровать, насиловать. и закон так же это преследует.
и с чего вы взяли, что геи страдают от безделья?

 

Однако люди это делают чаще чем долбятся в опу. Не значит ли, что это более естественно и следует разрешить? Что для Вас, как для юриста означает термин "плохо"? А если европейская комиссия по правам человека скажет, что это хорошо? Что тогда?

200 лет назад считали что измена это плохо и закон это преследовал. А сейчас?

А с того, что когда человек занят, то заниматься фигнёй у него времени нет обычно.
Среди активистов ЛГБТ-движения есть доярки/рабочие?

 

а у вас есть статистика о частоте анального секса в РФ?

а что, сейчас измена - это хорошо?

если вы не в курсе, то я вам могу сказать, что ориентация у человека не из-за наличия или отсутствия свободного времени.

---------- Сообщение добавлено 03.05.2012 17:30 ----------

sp_r00t, вы не понимаете или делаете вид, что не понимаете? Европейская конвенция защищает Человека, его права и свободы, считая человека высшей ценностью, мерилом всего, если хотите. и никогда не может быть признано обоснованным убийство. там даже смертная казнь запрещена. даже убийц не казнят, полагая, что их жизнь важнее права государства на месть

 

Убийства, грабежи, изнасилования?
Я про них говорил. Люди совершают их чаще, чем гомосексуальные соития, а значит эти поступки более естественные и должны быть разрешены.

Она не запрещена законом.
И по мнению многих это таки хорошо, да.

Ой не надо вот этого вот! "Ориентация". Большинство (да практически все) из них так ориентированы по своей придури, не более. А придури обычно от безделья рождаются.
Ну сами подумайте, художники и прочая богема богаты на гомиков, а шахтёры почему то нет. Вот и делайте выводы

 

Воруй, грабь, убивай? Так Вам в КПСС...

 

я поняла, поэтому исправила

что еще раз подтверждает - большинство может ошибаться

---------- Сообщение добавлено 03.05.2012 17:33 ----------

геи - более творческие и образованные люди?

 

На каком основании так можно считать?

А может и не ошибаться.

 

gore_lukoje,