В чем разница между CF и SD?

они несовместимы друг с другом. что еще может быть важнее?

 

Средне-скоростные CF скоростнее скоростных SD.

 

CF компактно вспыхивают, а на SD можно безопасные цифры записывать

 

+1 -собственно и вся разница.

 

А ещё CF больше, потерять их сложнее, и разъём, при должном усердии погнуть можно... Вернее, флэшкой погнуть ножку в кардридере, а гнутой ногой потом начать наносить увечия флэшке. Можете поржать, но у меня такое было.

 

Википедия говорит, что скорости совершенно одинаковые. И у тех и у других 1x = 150 Кб/с, как у CD.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Compact_Flash#.D0.A1.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
http://ru.wikipedia.org/wiki/Secure...D0.B0.D1.80.D1.82_.D1.82.D0.B8.D0.BF.D0.B0_SD

 

в своем репертуаре

 

Akvilon, ну и как, много в продаже более 600x SD?
А с год назад и о 600 речи не было.

 

DimaP, вообще не в тему. Я отвечал на фразу "Средне-скоростные CF скоростнее скоростных SD". Суть в том, что "100х" CF соответствует "100х" SD, а "300х" CF соответствует "300х" SD. И так далее. Да, CF есть уже и x1000, а SD таких нет, и более скоростные CF вообще более распространены, чем скоростные SD, но при чем тут это?

 

Сравнение скоростей при записи на различные карты в режиме 30 сек. серийной съемки. Камеру можно выбирать в начале обзора.
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-12452

 

Ясен пень. Ты просто не понял: что в классе SD считается высокоскоростным, для CF - вчерашний день.

 

см. постом выше

 

Имхо более скоростную CF проще найти, нежели SD, а точнее SDHC с подобной скоростью.
Если не касаться скорости передачи данных, то карты SD/SDHC чаще чем CF глючит и теряет данные. файловая система слетает судя по всему

---------- Сообщение добавлено 17.11.2012 14:01 ----------

опять же моё наблюдение - CF надежней

 

Контроллер в CF в самой карточке. В SD внешний.