http://delo.navalny.ru : Директор по производству производственных процессов «Почты России» Константин Якунин заявил, что мощностей в Ярославе действительно не хватало: не было достаточно территорий и мест хранения. По словам свидетеля, Олег Навальный никак не мог повлиять на расширение ярославского сортировочного центра.
да вы лично тут ни при чем, разговор не о вас. П.С.: называть себя "мы"... Как это по-царски. у вас с русским проблемы или это привычка такая - додумывать за оппонента несказанное им?
Собсно вся суть претензий к А. Навальному у поцреотов и суда на уровне "Возможно намекнули", а также что использует законные схемы ухода от налогов(не хочет гад скидываться на новый бентли для депутата).
да я-то читал, а вот вы, видимо, нет. Потому что я вам не об этом говорил и не об этом спрашивал. Ну да ладно, нет проблем. Считаете, что человека можно осудить за ограбление по сфабрикованному делу за то, что он когда-то в институте списал курсач, ваше право. во-первых, повторяю вопрос - причем здесь личностные качества Навального и какое отношение это имеет к рассматриваемому обвинению? Здесь не обсуждается в глобальном разрезе хороший он человек или плохой (а безгрешных людей, как известно, не бывает). И здесь никто не кричит и не кричал "Навального - в президенты!" или что-нибудь подобное. во-вторых, я хоть и не самый примерный христианин, но придерживаться десяти заповедей стараюсь. Так что про кумира это не ко мне (и я об этом выше писал), это к тем, кто считает, что без путина перестанет течь вода из кранов и свет гореть в домах. В-третьих, вы слились с первого вопроса (выше) о "толпе, рвущей тельняшку" и опять пишете про это. Зачем? да там вообще много показаний непосредственных свидетелей. Но кому они нужны? Главное, что следствие и суд уверены, что Навальный виновен. Да к тому же в этом уверены форумчане, считающие его непорядочным.
Леханссон, ну ради справедливости надо отметить, что патриот Радо не считает его виновным в этом деле. Конечно, он считает Навального "врагом народа" и активно отстаивает точку зрения, что тот вредит России, но виновным в этом деле он его не считает.
Так все таки уходил от налогов? А что вообще мешало уволится с Почты и занятся собственным бизнесом? Может кто ответить??? А то я опять высскажу свою точку зрения, а напишут что "нет пруфов.... это все домыслы.... мы не согласны и не хотим такой точки зрения...".
С блога Навального читали? Оно и видно. Его обвинили в мошенничестве и да, с моей точки зрения, он его совершил. Еще как кричат. И в политику Леша хочет, аж зубы сводит. Вот только не берут. Даже в мэры Москвы кишка оказалась тонка. Потому как его электорат - это клоуны из Фейсбуков, они на выборы не ходят.
Всё это в любом случае уголовно не наказуемо, судили за якобы причиненный ущерб ИвРоше, и все доказательства свелись к "возможно намекнули"
Основная претензия к навальному со стороны нормальных людей - это то что человек делающий свою политическую карьеру на использовании бездоказательных фактов несправедливости и нечестности действующей государственной власти в целом, противен сам по себе, по сути, как лицемер и знатный враль. Что там ему предъявят на суде - до лампочки, главное таких людей из политики удалять: уже известно что они умеют делать, на примере ельцина. Под критику предшественников - сломать вообще все, и вернутся к тому что было камнем преткновения изначально. Но в квадрате и на фоне реальной голодухи в народе.
Еще один момент. Дело было возбуждено в декабре 2012, а Олег Навальный уволился из Почты России только в мае 2013. Если он "левачеством" занимался (о чем стало якобы стало известно в декабре 2012), почему сразу не был уволен с позором? ---------- Сообщение добавлено 06.01.2015 15:19 ---------- Так конкретно кто кому взятку давал по-вашему?
вот зачем это обсуждать и так все понятно, а кому непонятно то это трудно исправить. такие люди считает что барин может все, а холопы должны только верноподдано служить и ни дай бог что плохого сказать или даже подумать. по моему уже все прозрачно, не нравится Навальный который про дворцы пишет у господ, ну чтож придут другие люди, не такие культурные и грамотные. ну тогда поздно будет что либо обсуждать. николай 2 тоже держался до последнего, все думал давать права гражданам или нет, долго думал пока за него не решили и его тоже заодно. ---------- Сообщение добавлено 06.01.2015 14:31 ---------- ельцин был человек системы ,просто в наше стране- стране тотального подхалимства быстро убедят правителя в супергениальности и мудрости. Вот это главная опасность, правитель становится царем и трудно уже самого себя убедить что ты обычный человек и не богом избранный. Медный трубы тяжкое испытание.
А будет нефть по 12 баксов будет "реальная голодуха", даже если всех навальных и немцовых расстрелять.
Суд снова вернул представление ФСИН по Навальному . Москва. 6 января. INTERFAX.RU - Замоскворецкий суд Москвы вновь вернул представление Федеральной службы исполнения наказаний, касающееся меры пресечения оппозиционеру Алексею Навальному, находящемуся под домашним арестом. "Суд вернул поступившее представление об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста Алексею Навальному, так как в отношении него не может применяться положение ч.14 ст.107 УПК в связи с вынесением приговора", - сообщила "Интерфаксу" во вторник пресс-секретарь суда Юлия Петрова. По ее словам, полностью поступивший от ФСИН материал назывался "представление об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста, об отмене разрешения на самостоятельное посещение торгового центра "МЕГА - Белая дача". Адвокат Навального сообщил "Интерфаксу", что не располагает точной информацией о разрешениях, выданных ранее судом ее подзащитному. Накануне оппозиционер Алексей Навальный сообщил об отказе соблюдать условия домашнего ареста. 30 декабря Замоскворецкий суд Москвы приговорил оппозиционера Навального к 3,5 годам условно, а его брата Олега - к 3,5 годам реального лишения свободы. При этом суд постановил, что до вступления приговора в силу Навальный будет содержаться под домашним арестом. Братья Навальные обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств компаний "Ив Роше" и "Многопрофильная процессинговая компания". В тот же день вечером Навальный, нарушив домашний арест, приехал в центр Москвы, где собрались на несанкционированные акции вначале сторонники, а затем и противники оппозиционера. Сотрудники полиции задержали Навального и совместно со службой ФСИН препроводили по месту прописки. http://www.interfax.ru/russia/416844
Rado, Однако ваше единомышленник считает Навального ключевым звеном например в курсе рубля. Поцреоты они такие поцреоты.. У одного Навальный курс рубля регулирует, у второго в ходу "возможно намекнули"...
Мeталист, Вас, случайно, не Шелдоном Купером зовут? Сарказм Вы точно не понимаете. Надеюсь, у Вас найдутся и другие сходства с этим ученым человеком.
Колоброд,от Цапитана сарказм ? Еще скажите что Света Курицына которая из Иванова тоже сарказничала А они прям с цапитаном 2 сапога пара. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=24XBX0Wkmpw[/ame]
Да. Кстати, подтяните английский: "си" перед "эй" звучит как "к". Хорошо разбираетесь в обуви, и, безусловно, лично знакомы с обоими?
Ну ясно, когда сказать нечего аргументы такие в ход идут всегда. Кстати почти все поцреоты тутошние форумские ник свой пишут американскими буквами почему-то. А я русский, мне можно постебацца над ними. дык они почти слово в слово одно и тоже говорят.
В очередной раз убеждаюсь в вашей сущности сродни Табаки из маугли вырывать из контекста знакомые слова вместо обьективного анализа ситуации.
Вы за нитью разговора следите вообще? Причем здесь блог Навального? Я вам отвечал на вашу фразу: "И я здесь высказываю свое мнение. Что да, это все мелочи, но грязь есть. И не лез бы в политику, еще бы 10 лет продолжал схему. Но если полез, будь готов, что будут рассматривать под лупой. Вы бы читали, а не переспрашивали. Я это уже писала" (с) Т.е. очевидно, что, отвечая, я имел ввиду, что читал то, что вы писали, а не блог Навального. А вот вы, видимо, мои посты, обращенные к вам, не читали. Ну да ладно, не велика потеря. Я так понимаю, спрашивать "Кто кричал?" бесполезно, т.к. ответа не будет, как не было на предыдущий вопрос (двукратный). В политику хочет, да. И это странно. Политик хочет в политику. Внезапно. Про "кишка оказалась тонка на выборах мэра Москвы" улыбнуло. Ну да. ---------- Сообщение добавлено 06.01.2015 20:52 ---------- Вы удивитесь, но многим. Ой, какое пошлое выдирание из контекста.
Ну почему же нечего сказать? Я Вам уже сказал: подтяните английский. ---------- Сообщение добавлено 07.01.2015 00:38 ---------- Возможно, тогда объясните, по каким правилам Ваш ник написан? Мне для себя, чисто интересно.