Выбранные органы смещаются выборами или импичментом. В государстве живём, не в банде(с) ---------- Сообщение добавлено 31.03.2014 20:58 ---------- Для тупых объясняю однозначно: недовольные властью уедут в Сибирь. Безо всякой свободы слова. Вот так, пробьют по IPшнику и уедет вся семья - либеральничать на лесоповале. Предложите кандидата без криков "долой!"
все правильно, только до выборов дожить еще надо, вот Навальный не дожил, еще повезло человеку. Когда Собчак мурыжили в ментовке, с нею сразу вся спесь слезла, она реально испугалась, хотя понимала что Путин не будет ее мочить. у нас поэтому оппозиция всем видом показывает, мы не хотим во власть, бояться что замочат. И страх виден явно, одно дело Путина ругать абстрактно, другое дело идти во властью, Ройзман чудом проскочил, и то благодаря жене, а то мочить реально собирались, но это единичный случай. ---------- Сообщение добавлено 31.03.2014 22:49 ---------- глупость полная, у нас все недовольны властью, особенно те кто у власти(тоесть так называемая элита), смотрите как наш губернатор вертится, каждый день из телевизора не вылазеет, думаете ему нравится, а в думе, все недовольны, такова страна, как говорится всех не пересажаешь, да и сажать честно говоря некуда, все переполнено, да и деньги нужны на содержание заключенных.
Кого из них хотелось бы видеть президентом? Ну вот реально? У кого из них есть команда толковых экспертов? Просто, навскидку?
этим вопросом у нас обычно валят оппозицию, типа им стыдно станет, куда мы прем, как только эксперты появляются, сразу вопрос ,где деньги на них взяли, все ясно агенты госдепа пошли на нары или вон с политики. Заколдованный круг. Какие еще эксперты, президент это не яйцеголовый какой нибудь, чтобы науку двигать. ---------- Сообщение добавлено 31.03.2014 23:13 ---------- Зюганов ответил раз на вопрос, почему он не взял президенство, потому что одна часть голосует, а другая часть против, и что дальше с этим делать, всегда орда недовольных. Поэтому будующий президент должен сначала на этот вопрос ответить серьезно, что делать с недовольными. , и вот тогда будут голосовать, люди будут знать что их ждет.
Проститутка он политическая. Вот и всё. Канализирует протестные настроения. Не более того. Чё он "будовать" должен?
от президенства он не просто так отказался, реально боялся что гражданская ****а начнется, мог не дожить до коммунизма
Ага, команданули из Кремля - и в штаны наложил. Ну-да, он же не имел пятёрку по марксизЬму, как некоторые.
Гыыыыыы. Красава! Энто Пьять. Чуров катается по полу в экстазе и сучит ножками — 146% чистейшего импичмента. — "Порядок в нашем мире будет правильней и проще. Мы окутаем всю Землю небесами нашей мощи". "А для контры для матёрой, вроде Леха Валенсы, мы по новому откроем Бухенвальд и Освенцим"
лена, какая вы колкая, однако. ---------- Сообщение добавлено 01.04.2014 00:05 ---------- не надо тут гыгыкать, выборы под чуровским контролем признаны, в том числе и международным сообществом.
stuchin, А как Беркут по глазам резиновыми пулями с расстояния 100 метров стрелял забыл??? А там стояли дети с бумажными щитами разрисованными детскими красками с рисунками о своей мечте... Мечте быть свободными... в выборе где работать сантехником в Германии или Австрии...
"Ирландцев просят не беспокоиться" - Сэмюэл Клеменс ака Марк Твен. Ангажированных чуровцев, кургинянцев, сутей времёнцев просят не беспокоиться. ГалактикО ещё не в опасности.
Да серьезно чтоль? Когда каждый готов, сославшись на казус с Чуровым, подвергать сомнениям установленный порядок и результаты выборов..... подтвержденные несколькими сторонами,... мне кажется уже пора беспокоится. Ибо не ясно куда в итоге заведут людей такие мощные эмоциональные представления о несправедливости.
Сантехники относятся к категории может не самых престижных, но и не самых бедных. Это не наши д.Васи из ЖЭК , примерный уровень зарплат и предложения по работе в Америке
А это одна из проблем российской оппозиции. Политическая активность стоит больших денег, но внутри страны денег им взять негде. Мелкий и средний бизнес в политику не лезет, а крупный бизнес повязан с правящими кругами. Поэтому им приходится искать финансирование за рубежом. А политик, берущий деньги у "зарубежных партнеров" мало того уже скомпрометирован, так его еще легко притянуть к ряду статей в УК. К тому же политическая жизнь в России уже сформирована. Есть четыре партии, формально конкурирующие, но дела деле сидящие у одной кормушки. Все остальные - за бортом. Все как в западных демократических странах. Взять к примеру США. Там такая же картина. Кто нибудь может объяснить принципиальную разницу между демократами и републиканцами? По моему это как Спартак и Зенит. У каждой команды есть свой круг болельщиков, но победа одной из них кардинально ничего в стране не меняет. Не удивлюсь, если обе партии финансируют из одного кошелька.
Формально разница есть, республиканцы например предлагают послать на йух всех корпоративных лузеров и "затянуть пояса", а демократы не против их "временно национализировать". Но это на словах. На деле все значительно менее четко. Или наоборот, их лехко перепутать. Реально жизнь коммерческих кругов редко диктует варианты, в основном всегда будут исходить из того чтобы сохрнить кошелек, конечно это на политику дает отпечаток. Можно говорить одно а на деле послать далеко и надолго партийную стратегию.
тут недавно понадобились услуги сантехника. два часа работы стоили мне двести американских денех, вместе с материалом. де-то сотка в час - намано...
Это как небо и земля. Республиканы -- партия респектабельных белых людей. Великая старая партия. За демократов голосует все кому не лень -- гомики, лузеры, цветные, бабы, профессора и журналюги.
с горбинкой на носу. их филиал среди белых отбросов. ---------- Сообщение добавлено 01.04.2014 11:03 ---------- Чего там удивляться то, так оно и есть. И ещё дюжина малоизвестных партий есть, которые формально независимы и фигурируют на выборах в некотором количестве бюллетеней. Например зелёные, социальная партия, и так далее их много. Партийные чиновники порой переходят одна в другую, точнее, их распределяют по спискам. Это вообще дополнительная скамейка запасных на случай, если основные партии скомпроментируют себя и их понадобится тихо слить. Политическая система в Америке досконально продумана и имеет много контуров защиты от того, чтобы вдруг не пришли случайно к власти независимые люди, не аффилированные с ротшильдами.
Вчера весь день правительство и дума в спешке совещалось как бы больше денег запихнуть в Крым, чего только не плели, все в кучу собрали, там что в Крыму?, мор косит людей . Депутаты вообще с ума посходили в рвении, наконец то выпал шанс вождю услужить, уж так стараются бедные. Так скоро могут появиться митинги, хватит кормить Крым.
Иной гость, То, что вы никогда об этом не слышали, явное доказательство, что это всё бред. ---------- Сообщение добавлено 01.04.2014 11:17 ---------- Ну хоть вот здесь почитайте, что ли? http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_политических_партий_США Про то, что все они финансируются из единого центра понятное дело на официальных известных сайтах не пишут. Но тут два пути познания: альтернативные источники и включение собственной головы. Попробуйте тот способ, который лично для вас проще или доступней.
brend1999, ну блин почитайте интервью Арни как он выбирал партию ) Нет там списков, нет там единого центра финансирования. Это в России государство платит партиям, прошедшим в думу. Там это кампании, причем есть ограничения на размер пожертвований. Там десятки тысяч волонтеров, которые занимаются агитацией во время подобных кампаний. И, кстати, такое волонтерство - прямой путь в политику там. Не переносите ситуацию в России на другие страны с другим менталитетом. То, что система двухпартийная - это было, есть и будет. Вероятно это биологический элемент. Как два глаза. Точно так же и в британской, например, сейчас это лейбористы и консерваторы (фактически демократы и республиканцы по отношению к слоям населения). Этого достаточно для конкуренции. У нас это называется "Единая Россия и хор Турецкого"
почему не с Ктулху или Летающим макаронным монстром? Эти версии будут выглядеть столь же стройно и обосновано
3,14-2,71, Ты прав, толковать следует в расширительном смысле. ---------- Сообщение добавлено 01.04.2014 12:53 ---------- Ви таки решили сделать мне смешно. Есть исследования биологов на эту тему? Британских? Так это с британской и срисовано. Закон природы: две руки, две ноги, два глаза, две партии, ... пять пальцев на руке, один PE внизу болтается. Всё-таки странно. Может быть, не природой это всё обосновано. И, ещё, я вам ссылку давал. В США не двухпартийная система. там есть дюжина других партий.