Потому что "будь выше". Особенность русского менталитета. Это типа как "моя хата с краю", но более пафосно.
Шластор Паг, Не знаю насчёт подлости, но зачастую это просто желание сделать больно другому, потому что сделали больно тебе. И желание слепое и контрпродуктивное.
Месть бывает разной, о какой именно мести идёт речь? В некоторых религиях месть (особенно кровная) не является ни подлостью, ни грехом. Если тебе там кто шины проколол или на порог наорал - так ты ответь ему тем же
Т.е. надо упразднить полицию, т.к. они пользуются силой? И преступников надо поощрять, чтобы не плодить зло в ответ на зло? Месть - это средство воспитательного характера, субъективное.
Шластор Паг,ох, я могу сказать, что человеку дано ровно столько, сколько он может вынести и именно тогда, когда нужна "активация" сил. В такой ситуации я могу тебе посоветовать одно: сядь и взвесь всё, какие пути и жертвы, потери могут быть, и что важнее в будущем будет. Многие люди прощают и многие не прощают и каждый страдает по-своему, один, кто простил страдает из-за своей слабости и любви, а другой - из-за боли и одиночества. У каждой "мести" будут последствия, просто сейчас прикинь и оцени, к каким последствиям мести ты готов и с чем легче прожить. С осознанием того, что ты отомстил и получил за это своё или того, что ты отпустил человека и больше никому ничего не должен.
Shillen, "Царство моё не от мира сего" (с) И.Х. Так что всё ОК, просто большинство людей к этому не готово The Last Winged, У вас тут немножко передёргивание. Для начала, полиция не мстит. Соответственно, её тут уже рассматривать не стоит. Во-вторых, даже в отсутствии личной заинтересованности, которая непременно присутствует в акте мести, возмездие выступает деформирующим фактором. И по профессиональной деформации полиция является одной из наиболее уязвимым занятием, что как бы наводит на мысли в отношении цены "необходимого зла". В-третьих, вопрос последствий для личности и необходимость органа контроля для государства - тоже немножко разные.
Шластор Паг, Может ли близкий человек предать? Может ли быть такое, что человек, который предал, не являлся близким, но выглядел таковым? Чья же тогда ошибка, что человек, не являющийся близким, был принят за такового? Может ли быть такое, что у человека, который считается предателем, просто свой путь, который не совпал с желаниями, которые на него возлагались? Означает ли близость не только наличие требований к близкому человеку, но и готовность принять его таким, какой он есть? Возможна ли быть близким человеку, но не принимать его настоящие желания и нужды? Так много неотвеченных вопросов...
И мстит в том числе. Это одна из функций заключения. Изоляция, наказание(месть), исправление, устрашение остальных - в зависимости от преступления и преступника работает часть функций.
Шластор Паг, печально у вас дело обстоит. В любом случае месть холодной подают. Подождите какое-то время, а там поймете, как мстить и подло ли это и надо ли оно вам вообще.
Shillen, Это ко мне вопрос? Тут очень много нюансов. Изначально для матери ребёнок - продолжение её "я". А "я" ребёнка формируется исходя из взаимодействия отца и матери, то есть, ребёнок психологически зависит от своей семьи. И с одной стороны это можно назвать близостью. А с друой это будет привязанностью со стороны матери и незрелостью со стороны ребёнка. Если ребёнок однажды не разорвёт эту взаимосвязь, он может остаться ребёнком независимо от того, сколько лет ему будет. Так же и мать, пока не осознает свою привязанность, не сможет по-настоящему понять своего ребёнка и увидеть в нём индивидуальность, а не отражение своих желаний. То есть, между ними всегда будет сильная психологическая связь. Но будут ли они близки после того, как ребёнок вырастет - это уже зависит от того, насколько мудрой будет мать и насколько "другим" по отношению к ней будет ребёнок. Если их интересы окажутся в противодействии, всё зависит от мудрости матери - сумеет ли она принять другой взгляд на вещи. Как-то так я это вижу...