А я поправился, что не транс, а от природы так сложилось В стране есть даже специальная программа по смене пола для таких
Нельзя! Право на жизнь защищает конституция! А вот запрета гомосексуальных отношений там нет Давайте уж конституцию ради этого дела перепишем!!! с четким указанием - за гомосексуальную связь - электрический стул. Это решит ВСЕ проблемы в нашей стране
Нет, "смена пола" не совсем верный термин я употребил. У гермафродитов в той или иной степени присутствуют оба половых органа. Таким после рождения даже делают лабораторное исследование на хромосомы, чтобы понять половую принадлежность. И зачем такая мутация природе?
А Соборное Уложение 17 века за гомосятину смертную казнь прописывала. Чере век ваша конституция ваще ничего не будет защищать, кроме интересов тех, у кого больше ресурсов. Долго что ли переписать бумажонку? Негодный сарказм ---------- Сообщение добавлено 05.12.2012 12:56 ---------- Обычное такое уродство. Случается. Мутация она и в африке мутация - случайное явление, порождающее ненормальный организм
Отклонения от нормы - не случайность. Это постоянный процесс эволюции. Да и что такое норма, как не центральная часть нормального распределения?
Да, но что это меняет? И не забываем, что если организм с совмещёнными половыми признаками, будучи не лишённым репродуктивности в принципе может являться эволюционным претендентом на будущий виток. А вот гомосятина выбраковывается в первом же поколении, то есть это заведомо проигрышное с точки зрения эволюции явление. А значит нах его
Паша, его ещё разработать надо и в производство внедрить. А то, небось, он попадает под экспортные ограничения в США. Хотя... может, кетайцы уже научились копировать их.
И что? Из-за этого принципиально нерепродуктивные особи ВНЕЗАПНО превращаются в нормальное с эволюционной точки зрения явление?
есть туева хуча чисто медицинских причин нефертильности. при этом ориентация нормальная. может и этих нах? оне ж непродуктивные
Стоп! Никого нах не надо. Говоря "нах его (явление по контексту)" я имел в виду, что нефиг приписывать ему статус "нормального". Бросать всяких уродцев в газенвагены я не предлагаю ни в коем случае.
Нет, девушка, норма - это понятие объективное. Если их 5%, то нормой они не могут быть по определению. Нормальной в данном случае может быть численность поголовья ненормальных людей. А само явление гомосексуализма никак не может быть нормальным для двуполого биологического вида. ---------- Сообщение добавлено 05.12.2012 14:57 ---------- Иной гость, если Вы не знаете хорошенько значения некоторых слов, старайтесь избегать их употребления. И, уж тем более, не применяйте их в качестве аргумента в споре.
представляете себе! генетическое многообразие - это элемент эволюционного процесса. Причём тупиковых ветвей никто не отменял, даже если они всего одно поколение живут. Нормален сам факт присутствия доли людей с нетрадиционной ориентацией в обществе на протяжении истории человечества. Вообще когда говорят "куда катится мир" относительно геев, я сразу представляю 1917 год, когда Советы сделали женщин равноправными вплоть до избирательного права. Тогда тоже вся страна, похоже, бурчала, "куда катится мир". В штатах много десятилетий существовал (и частично до сих пор существует) "Ку-клукс-клан", потому что белые не могли поверить, что чёрныё могут обладать равными правами.
Да. Равно как и присутствия доли убийц в обществе на протяжении всей истории человечества. Однако это не повод отменять "не убий".
ну ёлки, общество так устроено, что в любом случае изолирует социально опасные элементы. И как гомосексуализм, особенно скрытый, является социально опасным? Это не болезнь. Это не заразно. Этому нельзя научиться у других. Вообще у меня ощущение, что вы реально с геями не общались. Достаточно длительно, чтобы внутренний барьер преодолеть или же вы просто с ними не общались совсем. По моему опыту могу сказать - самые чувствительные и жеманные мужчины - как ни странно, не геи. Метросексуалы. А геи - зачастую если он сам не скажет, вы и не поймёте. Ну или поймаете момент, как он на других мужчин смотрит, оценивающе.
Скрытый для общества не очень опасен. Можно бы и не щемить. Хотя строго говоря, отклонения любые опасны, скрыты они или выставлены напоказ Я уже говорил, что общался. Да, не слишком "длительно", но общался и не с одним. Все они, кстати, занимали такую же позицию как и Таниэль, то есть полностью адекватную. Не требовали ни права на брак, ни на усыновление.
Сколопендра, да нет, не свелась. Обсуждение свелось к тому, по каким критериям определять нормальность. А это к сабжу прямое отношение имеет
Сколопендра, не прикидывайтесь. Я уже говорил, что ни инвалиды, ни пидары сами по себе не могут быть осуждаемы. Осуждается попытка выдать отклонение от нормы за норму. Только это. В этом плане тот же Таниэль совершенно безобиден, а тот же брэнд - потенциально опасен
Иной гость, язык у всех людей устроен более-менее одинаково. И если Вас заставляют вместо слова "негр" говорить слово "африканооамериканец", то языц тут ни при чём. Просто у кого-то так устроены мозги.
sp_r00t, раньше было нормальным рабство. нормальное не всегда означает правильное в некоторых странах коррупция - нормальное явление
Ни рабство, ни коррупция никогда не были нормальными. Норма - это объективный критерий. И от времени он не зависит