Вы путаете животные инстинкты и чувства. У меня никогда не возникало желания потрахаться. Эмоциональную составляющую (яркую, сильную, неповторимую) физической близости я могу получить только от жены. Без эмоций, без чувств - это случка, пусть этим занимаются животные, хотя бы и двуногие.
Здесь такое поле для фантазии... вот например я , ответил лень заморачиваться. но дотошному уму, не совсем понятно, то ли когда я не изменяю - мне лень это делать, а в остальных случаях все чуть по другому, то ли я не изменяю когда мне лень, и только тогда. а в остальное времмя - изменяю.
А что значит "лень"? Бывают ситуации, когда сами на ... эээ ... то самое место запрыгивают и не надо им никаких заморочек.
Shin, Ну, это когда, например, прикидываются возможные последствия этого запрыгивания, и выносится вердикт: "да ну нафиг!" ^_^
спорное утверждение. я, конечно, понимаю, что это значит - не хотят делать больно другому. но вы все равно не можете отвечать чувства других.и требовать, чтоб другие отвечали за ваши чувства, - тоже
Xolodok, вот смотри. кто-то мне нахамил, например. его выбор. но нахамить в ответ, обижаться, жаловаться или не обратить внимание - мой выбор, мое решение. так что чужие чувства - это чужие чувства, некоторые и своими-то руководить не могут, где уж им с чужими справиться.
Сколопендра, в сторону уходите... причем здесь хамство? конкретно про романтические отношения идет разговор. если тебе кто-либо вне семьи оказывает внимание - есть возможность отвечать , или табу по определению?
Сколопендра, Ответственность - это прежде всего понимание закона причины и следствия. Я совершаю действие - я получаю результат. Безответственный человек не просчитывает ситуацию, поступая по сиюминутной прихоти. Ответственный рассматривает картину в целом, иногда на много шагов вперёд. Ответственность не обязательно означает нежелание делать больно. Она означает, что боль либо не будет сделана вообще, либо будет сделана намеренно. То есть, тема с "сбегу налево, а потом что-то совру своей женщине" переквалифицируется в "готов ли я причинить боль своему близкому человеку для того, чтобы получить что-то на стороне". Или, в лайт-варианте, "готов ли я скрывать информацию о том, что я делал, и идти на риск оказаться не только гулякой, но и лжецом". Если человек готов - то полный вперёд, конечно. Возможно, это ему очень важно. Настолько, что риски и цена оказывается оправданной. Или он хочет что-то важное через это достичь. Но обычно, рассуждая таким образом, люди приходят к мысли, что у развлечения может получиться несопоставимо высокая цена - не только намеренное причинение боли, но и разрушение доверия, и много чего ещё. А в требованиях я вообще смысла не вижу. С одной стороны, ответственность - это не "отвечать за других". Это отвечать за себя, и перед собой же. С другой стороны, в конечном счёте люди либо стремятся к полному взаимопониманию, когда каждый поступает из общих интересов, а не только из собственных. Либо их союз носит формальный характер - такая взаимокомпенсация по бытовым и сексуальным вопросам.
Xolodok, я окончательно потеряла нить беседы. спросили - что, если мужчина женат. я ответила - ниче, я не против брака, пусть себе женат. а почему вы кого-то жалеете и какие могут быть вопросы?
о мотивах, которые сдерживают мужчин изменять я в такой ситуации не всегда готов пойти на сближение.. где гарантия, что девушка так и будет держать дистанцию, будет чувствовать комфортно на второй роли? а что потом дальше.. начнет козни жене строить, а зачем жену ногами топтать?
вот это тебя кроет. да и отношение к вопросу у иебя какое то ...что значит на второй роли?бред какой то.с театральным оттенком.
Интересно, как относятся люди к идее о том что некоторые мужчины изменяют потому что это востребовано некоторыми женщинами? Причем изменяют так что в этом случае речь далеко не всегда идет о сексе?