Парфенов на вручении премии Листьева. Называем вещи своими именами

он прав.

 

даже добавить нечего. Парфенов один их тех, кого еще лично считал журналистом а не банальным медийщиком. Добили апплодисменты после речи. Кто апплодировал то? Эрнст? Этот толстый тупой зажравшийся кот либо и впрямь не считает речь Парфенова камнем в свой огород, либо больше не знает что делать в такой ситуации. Жаль что резонанса никакого не будет, также как не было почти резонанса после диалога Шевчука. Так что терпеть все те же 2 овоща на грядке.

 

угу. А что Эрнст должен был сделать? Плюнуть в Парфенова или покаянно разрыдаться?

---------- Сообщение добавлено 26.11.2010 01:27 ----------

я вам так скажу: речь Парфенова запоздала на 9 лет. Он сам из этой же обоймы. Более того, Парфенов не договаривает и половины. Так что... какие тут могут быть коменты?

 

Абсолютно прав Парфёнов. Всё закончилось, не успев начаться. Во времена Листьева.

 

при какой игре??? К сожалению, это не игры.

 

StaSa, я понимаю. Только я ещё и понимаю, о чем говорит Парфенов. И понимаю, о чем он молчит. Поэтому буквально: игры закончились. Давно. И уж какое у кого при этом выражение лица- совершенно ничего не меняет.

---------- Сообщение добавлено 26.11.2010 01:56 ----------

Кстати, об аплодирующем Эрнсте:

 

с меня хватило бы посыла пули в собственный висок, то есть поступка который считался делом чести раньше.

А при таком перечнем коллегии жюри тут по сути и так все ясно. Еще одна фальшивка со спекулицией на имени, которое четко ассоциируется с журналистской честью.

 

Парфенов просто позер. Такими речами он ловит лулзы.

 

Знаете, миллион - это деньги. Но голос у Парфёнова не просто так дрожал. За ним проституции не наблюдалось, вообще-то.

 

Demiurg, да брось ты! О чем это вообще?

Когда все эти и согласные и несогласные, все эти оппозиционные Венедиктовы и Максимовские ходят на еженедельные планерки в Кремль, сидят вместе с "ненавистными" Клейменовым, Митковой, Добродеевым и Эрнстом и распределяют долю оппозиционности и объективности, о чем вообще можно говорить? То, что СМИ давно стало обслуживающим пресоналом, наравне с шоферами, официантами, дворниками- ни для кого не секрет. Редкие всплески некоего противостояния зажравшимся властьпридержащим чинушкам- это тоже только с величайшего соизволения.

---------- Сообщение добавлено 26.11.2010 11:19 ----------

Я хоть и не 24 года в Останкине, а чуток поменьше, да и начинала на Пятницкой, а не Ак. Королева, но и я нажралась этого дерьма не меньше Парфенова. Именно поэтому я и ушла из профессии. И уверяю вас, никогда пресса не была объективна и независима.

 

Не только Вы, я уже тоже замучился всем тут доказывать, что наша страна потеряна для их граждан - у власти уголовники, и никто уже ничего не изменит...

Только они [известные на всю страну журналисты] получают в денежном эквиваленте на уровне чиновников (отдыхают за границей вместе с теми, кого разоблачают, ужинают в ресторанах, ходят на тусовки и дни рождения звезд), которые их же и кормят. А пословицу "сытый голодного не уразумеет" никто не отменял. Они говорят и показывают или то, что хочет увидеть большинство, или то, что должно остановить недовольных. Типа, соберетесь на митинг - окажетесь в каталажке.

Периодически нам, конечно, показывают, как "бастуют" "недовольные студенты" в развитых странах, чтобы мы видели, что и у них сажают, скромно умалчивая, что у них сажают за разбой, а нас можно загреметь только за участие или за то, что в этот момент мимо проходил. Вернее нам последнее покажет канал РЕН, чтобы Вы и другие даже мимо в этот момент там не проходили. Потому как никого еще не наказали за беспредел! А раз никто не наказан, значит действия по подавлению митингов - правильные... А то, что там на что-то Конституция страны даёт право - так на заборе тоже написано........

И потом, для запада мы всё-таки должны казаться демократической страной, а не бюрократической... Всё-таки основное обогащение наших нуворишей пока еще идет оттуда.

 

Зачем кому-то что-то доказывать? Человек мыслящий и без доказательств все понимает. Мало кто с пеной у рта будет утверждать что СМИ независимы, что народ безоговорочно поддерживает политику власти.
Революции все равно не будет. Поговорят в инете и домой спать.

Жидкие какие-то... То ли офигевшие, то ли побоявшиеся согласиться.

 

Да и в принципе это невозможно, имхо. Если говорить о прессе (в широком понимании).

 

так почему же периодически я слышу крики о продажности?

 

Эт всё субъективно...
Объективным и независимым может быть тот, кто данное издание финансирует. А журналисты - они априорно зависимы и субъективны...

 

Это так. Но когда у всех крупных телеканалов практически один хозяин - это монополия. А монополист может впаривать все что захочет.

 

Бесспорно.

 

Собсно даже устроитель премии - Первый канал - показал выступление Парфёнова не полностью (только самую безобидную часть, где он про заслуги Листьева говорит).

 

Да если б он только это показал не полностью...

 

Парфёнов не попал в эту обойму продажных в своё время. Думаю, что не потому, что у него такое чувство чести, скорее у него охренительное ЧСВ. Но не попал - и теперь может свысока эдак всех поливать...

 

Парфёнову только за "На медни" большой респект,.-А про остальную журнаГлистику. ИМХО,-рыдание проституток по потерянной девственности.

 

Это что?

 

Всегда ценила и ценю Парфенова как журналиста.Его проекты талантливо сделаны,"Намедни"и др.передачи смотрели мои родители,сейчас смотрю я,и будут смотреть мои дети как факультатив к "Истории России"

 

Адекватный поступок адекватного человека.
Шевчука после разговора с Путиным то же многие осуждали. Но отважится ТАК выразить свои мысли может не каждый.
Вспоминая историю, Парфенова отстранили от телеэфиров после того как он выпустил интервью с женой чеченского боевика убитого накануне. То же своего рода поступок дать слово противоположной стороне. Такое наша власть простить ему не смогла. Потом было несколько авторских программ и забвение которое, возможно наконец-то прервано.
Давно интересует вопрос куда делись люди делавшие в свое время НТВ, ТВ - 6? Почему сейчас это стало невозможно? И для чего тогда в телевизоре так много каналов если смотреть там нечего.

Осуждать сидя перед монитором легко, а вот совершить гражданский поступок трудно и страшно.
Бойтесь дальше господа!

 

Осокин на РЕН. Мне нравятся новости по РЕН. Хоть капля объективности. Неудобные сюжеты сначала появляются на их канале, а потом в удобной форме подаются по другим каналам.