Стоит ли менять кит 18-55 от d40 на Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor, если да, то что я выйграю? Заранее благодарен.
Это очень даже разные стекла. В свое время 18-55 шли с Д50, а 18-70 шли с Д70с. 18-70 гораздо резче и намного лучше держит контровой свет. Менять - стоит (если разница в цене не велика будет в конкретном случае)
Поменял,доволен.Если найдете б/у берите.Новый я бы не стал брать за те деньги что он сейчас стоит, куда лучше подкопить и купить что то в разы интересней.
Сапоповоцам обязательно надо вставить свое слово. Особенно, когда спрашивают про никкоры.. 18-70 луше чем 18-55. Пока не попробуешь другие стекла. Хотя бы 24-120 VR.
а Вас прям трясет от каждого упоминания о Кэноне. Я вообще без всякой задней мысли написал...просто аналоги стекол, как мне показалось. Я ж не предлагал на НИкон накрутить EF-S 17-85 =) Терпимее надо быть, товарищ. Не надо видеть холивар там, где его нет
Ром 17-85 (кенон) всетаки выше классом,да и стаб есть.А никон 18-70 всетаки кит. ЗЫ: его ,если не ошибаюсь, толи год толи два назад назвали лучшим китом.
Roman-web, убавь тон. Я не нуждаюсь в твоих советах. И прекрашай свой сапоповский оффтоп: вопрос был про никкоры, причем тут кэноновская оптика?
Ребята! Тема вроде про объектив, а вы, прям, как маленькие дети... Ну это так, лирическое отступление (наверное я сейчас тоже на два-три дня отдохну ) А по теме объектива. К концу месяца приедет "реверсивное" колечко. Тогда я возьму у друга этот 18-70 и попробую его как СУПЕР-макро. Просто есть люди которые его хвалили именно при реверсивном подключении (задом на перед - если кто не знает). Если получатся "шЫдевры" то выложу. А так сам пользовал его почти год (конечно в комплекте были и другие стекла), но это реально ЛУЧШАЯ затычка для тушки из всего, что придумало человечество. Конечно стремиться купить именно это стекло не стоит, но если финансовые трудности или разница между 18-55 и 18-70 будет не более пары килорублей, то это очень хорошая замена.
Почти соглашусь. Ибо он все-таки лучше затычки. Не интересует в принципе. Где-то есть под 52 мм. Макро лучше снимать макрооптикой.
Спорить не буду. Да! Макро лучше снимать макрооптикой, но макрооптики 5:1 у Никона просто нет, а 4:1 стоит почти 6 килобаксов. Поэтому и хочу попробовать это колечко (ну цена у него уж слишком смешная). добавлено через 45 секунд от 200 до 450 рублей, в зависимости от внешнего диаметра стекла.