e603aa, заочное. никто не явился, никто не оспаривал, никто не обжаловал. понятно все мне сегодня заочное без износа вынесли
василиса, не понимаю Вас ??? заочное/незаочное, какая разница, в исполнительном листе написано примерно тоже самое....а чего Вы хотите, если ответная сторона является заведомо виновной ??? ааа....я кажется догадался))))) Вы являетесь юристом одной из СК г.Волгограда ? ---------- Сообщение добавлено 28.09.2010 19:03 ---------- Sonar, а как у Вас продвигаются дела ?
e603aa, очень большая. вы у супруги спросите какая разница. у вас отказ-то не законен был по своей сути, просто "с потолка" основание для отказа взяли да и все. еще раз повторю - у тс не подлежащий прямому урегурованию убыток. точка. решение суда по вашему делу не является "образцом" ни для тс, ни для других лиц, которым отказали по прямому урегулированию правомерно на основании соглашения. всенепременно. только 3-х СК а Волгограде еще остались свои СК? я как-то думала, что только филиалы. "пальцем в небо", короче
выше написал об этом, читайте внимательнее.. ---------- Сообщение добавлено 28.09.2010 22:41 ---------- как раз-таки является образцом для других лиц, ввиду того, что правомерных отказов наверное и не бывает, в большинстве случаев СК просто "лошат" страхователей (неправомерно отказывают). Для ТС не является. ---------- Сообщение добавлено 28.09.2010 22:44 ---------- при всём уважении к Вашему "стажу на форуме", Вы "лезите в бутылку"... ---------- Сообщение добавлено 28.09.2010 22:58 ---------- как Вам это удалось ?
поверьте, бывают. потому что заочное. суд в таких случаях рассуждает просто - "лицо не явилось, значит ему все равно, свои интересы защищать не желает, если захочет решение отменить - сам я (судья) его и отменю по заявлению стороны, не захочет - его (ответчика) трудности". при заочных решениях каких только "чудес" не случается . поэтому, когда судье показываешь практику, на заочные решения обычно такая реакция как и у меня была..."а...заочное..."
Может быть подведем итоги? По моему собственному выводу, уважаемый Sonar ничего и не добьется даже обратившись в суд. Так ли это? ИМХО как-то не справедливо....
Toxic-Stain, почему вы так решили? взыщет он компенсацию вреда - с виновника так однозначно. а вот по поводу ск - мое имхо, по прямому - шансов 0.
Toxic-Stain, нет. с виновника реально получить деньги достаточно сложно. можно попробовать еще с рса получить, но есть одна закавыка "неисполнения обязанности по страхованию" надо еще доказать в данном случае. т. е. лучше было бы, если б у виновника полиса вообще не было.
Договорился об оценке и решил дождаться хозяина машины, он завтра приезжает, т.к. вторая сторона со мной вообще говорить отказывается! Что будет дальше,буду сообщать!Телеграму от имени владельца с уведомлением второй стороны я отправил... Но даже после этого на мои звонки не отвечают. Ждемс. Да, что б не возникало лишних вопросов, владелец ТС не рукописную довереность мне оставил, а гениралку... Что бы все по закону было.
Фокус, в пятницу звонили со страховой виновника и сказали что полис в базе после обновления есть. Притом звонила девушка с телефона виновника ДТП и дико извенялась за принесенные неудобства. Предлагала приехать к ним для получения гарантийного письма, что клиент застрахован, что и было сделано. Теперь новый вопрос, страховая дала уже официальный отказ, установленые законом 15 суток после дтп прошли. Куда теперь обращаться? Вообще сложившеяся ситуация начинает сильно вымораживать, с момента аварии прошел месяц, нас пинают от одних к другим, виновник на диалог идти не хочет, вообще кто виновен в сложившейся ситуации? Мы, со злости уже сказали, что б виновник сам платил , т.к. все равно ущерб не покрывает страховка, и тратить свое время на выяснение отношений мы уже больше не хотим. А он уж сам потом судится со страховой. Но он на диалог не идет. Кто прав и что делать?
Sonar, идите к юристу. Не мучайтесь Вы... Вас тупо пинают надеясь на то, что как нибуть так колея вывезет, что платить не придется. У вас же есть первый отказ мотивированный тем, что полис такой они не выдавали? Т.е. Вы в страховую компанию обращались... Нужно весь свой диалог подтверждать письменными документами. Зачем надеяться на "чесное слово"?
Sonar, если СК виновника по прежнему не хочет выплачивать, то теперь уже точно прямая дорога в суд на СК виновника. Необходимо будет запросить ксерокопии всех документов, которые подавались изначально в течении 15-ти суток, заверенные печатью и т.д. Отказ, надеюсь, у Вас на руках . А что за гарантийное письмо ? P.S.Вот Вам на лицо очередная уловка страховых компаний .
Sonar, идите к юристу. Все равно придется судиться если они отказывают это раз, если ущерб больше страховой суммы это два (придется эту часть взыскивать с виновника, а если он добровольно не хочет разговаривать - в суд), если еще машина не сильно поношенная -утрату товарной стоимости, которую тоже добровольно виновник вам не отдаст это три. Справитесь со всем этим? Сомневаюсь.... Тогда почему не обратиться к людям которые на этом деньги зарабатывают?
к юристу ---------- Сообщение добавлено 04.10.2010 19:13 ---------- и в суд ---------- Сообщение добавлено 04.10.2010 19:14 ---------- вы же не потеряли письменный отказ от страхерни
Письмо гласит,что авто такое то,хозяина такого застраховано в их ск. Но тут возникает накладочка ввиде первого письма которое говорит обратное, оно было направлено ск виновника в нашу ск,на основании которого нам дали письменый отказ, вложив копию первого письма.