Требуется на работу Системный администратор

ну если разговор о большой фирме, то там явно не один и даже не два админа, и вполне можно нанять одного админа как раз на администрирование серверов под никсами, куда можно не только проксю и фаервол загнать а все те задачи, что под никсы больше заточены, то бишь сетевые всякие в основном.

и опять-же считаю лучше платить хорошему спецу чем майкрософту, с такой политикой мы имеем то что в мелких и средних городах в конторах с филиалами, не нужны специалисты, а нужны тупые исполнители, и что делать людям которые хотят развиваться? ехать в Москву прикажете? далеко не все хотят жить в Москве.

вот именно что как-то
может все на соплях и подпорках держится, снаружи то может и не видно.

 

При подсчете стоимости ISA забыли маленькую "деталь" - еще необходим серверный Windows, который тоже стоит неплохие деньги. Затем вдруг выясняется, что к ISA было бы неплохо прикупить MS Exchange Server, и далее по нарастающей... К тому же, большинство организаций "сидит" на аренде софта от дяди Билли(коробочный стоит гораздо дороже). Ну а затем вдруг выясняется, что за аренду всех этих красивостей нужно выплачивать раз в год весьма неплохую сумму. Для организации с 250 компами сумма будет составлять от 2 до 3 лямов в год... Так что фряшный админ себя окупает несколько раз, как минимум... Пока был "пузырь" - все эти траты никого не волновали, а сейчас все вдруг засчитали деньги. Потому, за никсовый админов я не переживаю, они могут с оптимизмом смотреть на будущее....

 

вышеозвученная связка на FreeBSD (+ Postfix+Apache) в сравнительно небольшой конторе работает уже пару лет без сбоев (логи иногда чищу, раз в пол-года примерно), затрат никаких кроме оплаты за электроэнергию. А вот Server 2003 достал уже, жаль что без него никак.

 

убей себя, автор.

Все время задаю себе вопрос - ну почему у меня, если поставлена задача реализовать на unix-like системах - так оно реализуется и работает. Если сказано (или принято решение из-за простой целесообразности) на Win-платформе, так оно работает точно так же надежно и кушать не просит? Что я делаю все время не так?

 

harsh,
По моему это уже религиозный вопрос.

А насчет снести win и поставить фряху - такое решение может и возможно, но только если сеть у этой конторы не является подсетью головной конторы (во что слабо верится).
В случае если это условие не выполняетс за вскую самодеятельность будут бить по рукам (если вообще прав хватит что-то такое утворить).

добавлено через 2 минуты
p.s. у нас в конторе (две сетки на сотню машин в волгограде) вполне успешно работают Win2003+MailDemon+MS SQL 2000 и каких что особенных проблем нету.

 

У кучи клиентов Win2003 уже года по 3-4. Ну, изредко (раз в год или в два года) выключаю - когда железку надо какую в сервер поставить, или электричество отрубили...

 

LuckyM, так админа нашли или нет? А то я думаю может пойти...

 

вопрос не в том работает или не работает.
Не стоит лишний раз поддерживать microsoft рублем (или баксом)
плюс ресурсы нужно использовать целесообразно, конечно сейчас это не принято, но все-же, какую железку нужно под FreeBSD+Squid+Mysql+Apache+Sendmail+Dovecot и какую под Win2003+ISA+MS SQL+IIS+Exchange

 

Alone_In_The_Dark,
клевый ты админ смотрю, SQL, ISA и EXCHANGE на одной машине.
Вот за такие высказывание снести что есть и поставить что "нравиться" таких админов стараются не брать на работу. Ибо наху..ит и уволится через три месяца.
И кто должен решать по твоему целесообразность выбора в ит решениях?

 

Гы-гы. Железный агрумент при выборе ПО.

 

именно, нефиг поддерживать сомнительные конторы

добавлено через 5 минут

я о чем и говорю, на фре тоже самое на одной слабенько машинки будет крутиться, с виндой, для исы отдельную, для EXCHANGE отдельную, для сиквела тоже, не жирно-ли?

а свою работу я выполняю добротно, никто не жаловался, уходил всегда сам, и все дела нормально передавал, да и всегда это было в спокойные периоды, когда все четко работало и не требовалось что-то срочно чинить новому админу да и собственно уже особо нечего делать на работе где все настроенно и работает как часы, ибо остается одна скукота и рутина, нужно двигаться дальше

 

Намано, и дело не в конфигурации сервера.

 

дело в нецелесообразном использовании ресурсов, коим грешит нынче 90% софта.

 

Alone_In_The_Dark,
Не угадал, дело в безопастности и надежности.

 

у FreeBSD оба показателя выше

 

а виндовый админ типа бесплатно?

 

Это с каких это пор Windows 2003 надежнее фряхи? Тогда почему в тех конторах, где требуется именно надежность, стоят никсы? Возьмем тех же провайдеров, там как правило, или linux, или фряха. Единственно, в чем Windows 2003 превосходит - это интеграция сетевых служб и сервисов. Здесь перевес MS пока неоспорим, но это пока... Тем более, что это стоит весьма неплохие деньги, уровень цен на эти решения я уже выше приводил. А поскольку на дворе - кризис, и у многих контор денег на мелкософт уже нет, то никсы продолжат в обозримом будущем свое победное шествие в корпоративном секторе.

 

Alone_In_The_Dark,
Очень жаль, когда люди останавливаются в своем развитии.

Вот здесь взять можно.

 

alex72g,
Alone_In_The_Dark,
Я говорил не о надежностии, безопасности win или FreeBSD. А о организации сервера приложений и почтового сервера на прокси сервере.

 

Нет.

Но есть выбор, или Виндовый админ и все на винде.
Или два адинма, один под никсы второй под винды (так как все на никсах сделать не выйдет).
Ну или один админ, который сразу и виндовый и никсовый, но такой стоит дороже (если у него знания сравнимы с отдельным фревым и виндовым админом).

Надежность...это уже религия
В прицнипе что никсы, что правильно настроенные винды, надежность одинаковая

 

приёмы администрирования везде одинаковы. и вряд-ли никсовый админ ничего не знает в Windows а если большая часть софта крутится под никс, то сильно специфичных знаний администрирования Win не нужно

 

alex72g,
Я знаю - ваш путь поставить слюникс, а потом прикручивать к нему вайн. Так стопудово надежнее....

 

я тоже так думаю
Юзать прожорливых монстров и есть топтание на месте.